Приговор № 1-254/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-254/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 27 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Скорикова А.А., представившего удостоверение № 4677 и ордер № 689388,

при секретаре Статкевич Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополь от 23.12.2016 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, наказание исполнено 31.05.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2018 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на 5 этаже ТРЦ «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Alcatel», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «www.nvspс.ru», на страницу магазина «Тема», использующего «ID-ВЕ6», где у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) приобрел наркотическое средство, путем перечисления денежных средств в сумме 1 000 рублей на счет абонентского номера неустановленного лица, получив от него сведения о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

12 апреля 2018 года примерно в 17 часов 25 минут ФИО1 прибыл на автомобиле «Kia Rio», государственный регистрационный знак «№ №», под управлением ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, к дому <адрес> После чего, ФИО1 вышел из данного автомобиля и подошел к указанному дому, где в 4 метрах от него обнаружил сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения желтого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,90 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение. После чего ФИО1, удерживая сверток с наркотическим средством в левой руке, сел на правое заднее пассажирское сиденье автомобиля «Kia Rio» государственный регистрационный знак «№». Около <адрес> данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, после чего ФИО1, пытаясь избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, вышел из указанного автомобиля и выбросил на землю удерживаемый им в левой руке сверток с наркотическим средством.

12 апреля 2018 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в 10 метрах от <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят выброшенный ФИО1 сверток, внутри которого находится полимерный пакет с растительным веществом желтого цвета, которое согласно заключению эксперта № 712 от 16 апреля 2018 года является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,9 грамма, включенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

По месту регистрации подсудимый соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. За совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1 назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, изъятые из оборота (наркотические средства), подлежат уничтожению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора – 27 июля 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с 21 апреля 2018 года до 27 июля 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Alcatel», мобильный телефон «Jinga», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – вернуть по принадлежности;

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья С.А. Гетманенко