Приговор № 1-116/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-116/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 11 апреля 2024 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебного заседания Карылиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брус Ю.В.

Потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Салахова Р.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина ххх,

ФИО1, данные о личности, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2024 до 13:30 часов ФИО1, находился в магазине «Дешево», расположенном по <адрес> в г. Калининграде, где на полу нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, которую взял себе, обратив в свое пользование, и из корыстных побуждений, решил тайно похитить денежные средства, находящиеся на счете вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 проследовал в магазины, расположенные на территории Московского района г. Калининграда, где, осознавая, что его незаконные действия по хищению денежных средств с банковского счета происходят в отсутствие собственника и носят для последнего тайный характер, совершил следующие банковские операции по оплате товаров, указанной выше банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1:

27.01.2024 года в магазине, расположенном адресу: <адрес>, на терминале бесконтактной оплаты совершил банковскую операцию в 13:35 часов по оплате товаров бесконтактным способом на сумму 160 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив их с указанного выше банковского счета Потерпевший №1;

27.01.2024 года в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, на терминале бесконтактной оплаты совершил следующие банковские операции по оплате товаров бесконтактным способом: в 14 часов 38 минут на сумму 331 рублей 96 копеек; в 15 часов 14 минут на сумму 377 рублей 87 копеек, тем самым тайно похитив их с банковского счета Потерпевший №1;

27.01.2024 года в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, на терминале бесконтактной оплаты совершил следующие банковские операции по оплате товаров бесконтактным способом: в 15 часов 29 минут на сумму 160 рублей 00 копеек; в 15 часов 31 минуту на сумму 839 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив их с банковского счета Потерпевший №1;

27.01.2024 года в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, на терминале бесконтактной оплаты совершил следующие банковские операции по оплате товаров бесконтактным способом: в 16 часов 11 минут на сумму 288 рублей 00 копеек; в 16 часов 11 минут на сумму 10 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив их с банковского счета Потерпевший №1;

27.01.2024 года в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, на терминале бесконтактной оплаты совершил следующие банковские операции по оплате товаров бесконтактным способом: в 16 часов 33 минуты на сумму 526 рублей 95 копеек; в 16 часов 34 минуты на сумму 300 рублей 00 копеек, в 17 часов 20 минут на сумму 516 рублей 85 копеек; в 17 часов 25 минут на сумму 386 рублей 97 копеек, в 18 часов 25 минут на сумму 386 рублей 97 копеек; в 18 часов 26 минут на сумму 239 рублей 78 копеек; в 18 часов 27 минут на сумму 759 рублей 99 копеек, в 18 часов 29 минут на сумму 750 рублей 00 копеек; в 18 часов 31 минут на сумму 239 рублей 78 копеек, тем самым тайно похитив их с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 27 января 2024 года в период времени с 13 часов 35 минут до 18 часов 31 минуты, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 6275 рублей 11 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном выше размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному обвинению, дав показания об обстоятельствах совершения им преступления в соответствии с вышеизложенным. Показал, что искренне раскаивается в содеянном и добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, принес ей свои извинения и примирился с ней. В настоящее время трудоустроился и более противоправного поведения не допускал.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», куда ей перечисляется пенсия. 26.01.2024 года она потеряла данную банковскую карту в магазине, однако, пропажу обнаружила на следующий день 27.01.2024 года, когда ей на телефон начали поступать смс-сообщения о совершении при помощи ее банковской карты покупок, которые она не делала. Поняв, что ее банковской картой воспользовался посторонний человек, она обратилась с заявлением в полицию. В последующем ФИО1 добровольно возместил ей материальный ущерб полностью, принес ей свои извинения и она с ним примирилась.

Приведенные выше показания подсудимого и потерпевшей подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- рапортом инженера-электроника ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда К.Е.О., согласно которому, в 20 часов37 минут28.01.2024, по телефону «402» в ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда поступило сообщение от гр. Потерпевший №1 о том, что потеряла банковскую карту, в районе <адрес>, сегодня обнаружила списание денежных средств около 7000 рублей. (л.д.3);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. Потерпевший №1 от 28.01.2024, согласно которому Потерпевший №1 просит разобраться по факту произошедшего 27.01.2024 в результате чего с ее утерянной карты банка ПАО «Сбебранк» списали денежные средства в сумме около 7000 рублей, путем оплаты товаров в магазинах г. Калининграда. (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2024 года, ФИО1 добровольно выдал банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с №, при этом пояснил, что 27.01.2024 он нашел ее в магазине «Дешево» на <адрес>, после чего путем бесконтактной оплаты товар в различных магазинах г. Калининграда потратил с нее около 6000 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк» с №. (л.д.11-12);

протоколом выемки от 25.02.2024 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят документ по ее дебетовой банковской карте банка ПАО «Сбебранк» с №, подтверждающий хищение денежных средств с банковского счета № в общей сумме 6 275 рублей 11 копеек, а именно: выписка по счету дебетовой карты от 29.01.2024. (л.д.50-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием потерпевшей Потерпевший №1 от 25.02.2024 года согласно которому осмотрена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» с №, оформленная на Потерпевший №1, в ходе осмотра которой потерпевшая Потерпевший №1 показала, что банковская карта банка АО «Сбербанк» с № принадлежит ей и именно она была утеряна ее 27.01.2024. Отметила, что именно с банковского счета №, привязанного к осматриваемой банковской карте, в период времени с 13:35 часов до 18:31 часов 27.01.2024 произошли транзакции по оплате товаров на общую сумму 6 275 рублей 11 копеек. Кроме того, дополнила, что на данный момент осматриваемая банковская карта заблокирована и перевыпущена. (л.д.53-56);протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2024 года, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты от 29.01.2024, изъятая в ходе производства выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от 25.02.2024, в ходе осмотра установлено, что документ отражает детализации операций по банковскому счету №, к которому выпущена банковская карта «№**** **** **** 5358», оформленная на «Потерпевший №1», так следственный интерес представляют следующие операции:

1. в 13:35 часов (Московское время 14:35 часов) 27.01.2024 оплата на сумму 160,00 рублей;

2. в 14:38 часов (Московское время 15:38 часов) 27.01.2024 оплата на сумму 331,96 рублей;

3. в 15:14 часов (Московское время 16:14 часов) 27.01.2024 оплата на сумму 377,87 рублей;

4. в 15:29 часов (Московское время 16:29 часов) 27.01.2024 оплата на сумму 160,00 рублей;

5. в 15:31 часов (Московское время 16:31 часов) 27.01.2024 оплата на сумму 839,99 рублей;

6. в 16:11 часов (Московское время 17:11 часов) 27.01.2024 оплата на сумму 288,00 рублей;

7. в 16:11 часов (Московское время 17:11 часов) 27.01.2024 оплата на сумму 10,00 рублей;

8. в 16:33 часов (Московское время 17:33 часов) 27.01.2024 оплата на сумму 526,95 рублей;

9. в 16:34 часов (Московское время 17:34 часов) 27.01.2024 оплата на сумму 300,00 рублей;

10. в 17:20 часов (Московское время 18:20 часов) 27.01.2024 оплата на сумму 516,85 рублей;

11. в 17:25 часов (Московское время 18:25 часов) 27.01.2024 оплата на сумму 386,97 рублей;

12. в 18:25 часов (Московское время 19:25 часов) 27.01.2024 оплата на сумму 386,97 рублей;

13. в 18:26 часов (Московское время 19:26 часов) 27.01.2024 оплата на сумму 239,78 рублей;

14. в 18:27 часов (Московское время 19:27 часов) 27.01.2024 оплата на сумму 759,99 рублей;

15. в 18:29 часов (Московское время 19:29 часов) 27.01.2024 оплата на сумму 750,00 рублей;

16. в 18:31 часов (Московское время 19:31 часов) 27.01.2024 оплата на сумму 239,78 рублей. (л.д.58-61);

- ответом из ПАО «Сбербанк» от 26.02.2024 года, согласно которому банковская карта банка ПАО «Сбебранк» с № выпущена к банковскому счету №, открытому 06.05.2015 в отделении банка ПАО «Сбербанк» 8626/1881, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 (л.д.66-69);

протоколами осмотров мест происшествия от 26.02.2024 года, согласно которым в магазинах, расположенных по адресам <адрес> имеются терминалы бесконтактной оплаты (л.д.73-77. 81-85, 89-93); протоколом осмотра предметов (документов) с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Малахова Р.В. от 26.02.2024 года согласно которому осмотрен диск формата CD-R, содержащий видеозаписи, на которых 27.01.2024 в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, запечатлен ФИО1, в момент совершения им тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 показал, что на осматриваемых видеофайлах запечатлен он, зафиксированные на видеофайлах обстоятельства, соответствуют действительности без какого-либо искажения и произошли они 27.01.2024 в магазине по адресу: <адрес>, а также что его действия, запечатленные на видеофайлах, направлены на хищение денежных средств с найденной им банковской карты в магазине «Дешево», расположенном по адресу: <адрес>, посредством бесконтактной оплаты. Также дополнил, что дата и время, изображенные на видеофайлах (по тексту: «цифровое время», «цифровая надпись») соответствуют действительности, то есть Калининградскому часовому поясу. (л.д.100-106).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в период времени с 13 часов 35 минут до 18 часов 31 минуты 27.01.2024, находясь в магазинах, расположенных по <адрес>, <адрес> в <адрес>, путём осуществления банковских операций по списанию денежных средств бесконтактным способом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму 6275 рублей 11 копеек рублей, причинив тем самым Т.Т.Б. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. О значительности причиненного потерпевшей ущерба свидетельствует то, что она является пенсионеркой, на январь 2024 года имела доход 15 000 рублей в месяц. Таким образом, у нее была похищена денежная сумма, составляющая половину ее ежемесячного дохода, что безусловно свидетельствует о значительности, причиненного ей ущерба.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что он совершил преступление впервые, положительно характеризуется, имеет молодой возраст, является выпускником детского дома, активно способствовал в расследовании преступления, имеет хронические заболевания, полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, а также компенсировал потерпевшей моральный вред и принес ей свои извинения. Указанные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и смягчающими наказание, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

Кроме того, с учетом реализации закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, а также необходимости обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное, суд принимает во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, которое выразилось в том, что он по собственной инициативе принес потерпевшей извинения за содеянное, полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, а также добровольно компенсировал моральный вред. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства, совершенного подсудимым преступления, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. По приведенным мотивам, а также с учетом отсутствия в отношении ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении ему категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд полагает, что в отношении ФИО1., при применении к последнему положений ч.6 ст. 15 УК РФ, имеются основания для освобождения подсудимого от отбывания назначенного наказания (в силу п. 2 ч.5 ст. 302 УПК РФ), ввиду наличия правовых оснований для применения к нему положений ст. 76 УК РФ.

Данный вывод суда основан на том, что в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, ФИО1 ранее не судим; после совершения преступления активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением и загладил вред, путем принесения ей извинений и компенсации морального вреда; раскаялся в содеянном, и противоправного поведения после совершения преступления не совершал, положительно характеризуется, примирился с потерпевшей, о чем потерпевшая представила подтверждающее заявление, неоднократно ходатайствуя перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

ФИО1 и его защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Применить к ФИО1 положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить ему категорию преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Применить к ФИО1 положения ст. 76 УК РФ и в соответствии с п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Разъяснить ФИО1, что лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч.2 ст. 86 УК РФ).

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с №, оформленную на Потерпевший №1; выписку по счету дебетовой карты от 29.01.2024,;. диск формата CD-R, содержащий видеозаписи от 27.01.2024 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе, при обжаловании приговора, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья: .

Уг. дело № 1-116/2024

УИД № 39 RS0004-01-2024-№