Решение № 12-268/2019 5-1749/2019 7-268/2019 от 24 октября 2019 г. по делу № 12-268/2019

Судья Синева И.З. дело № 5-1749\2019

№ 7-268/2019


РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 25 октября 2019 года

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,

при секретаре: Мариненко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Кировского районного суда города Астрахани от 16 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Кировского районного суда города Астрахани от 16 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

Доложив дело и жалобу, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, суд второй инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Из материалов дела следует, что 30 августа 2019 года в 13 часа 00 минут, находясь около подъезда <адрес>, ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении ФИО6 выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; объяснениями потерпевшей и свидетелей, другими материалами. Выводы судьи районного суда основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы, оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания потерпевшей и свидетелей подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Потерпевшая и свидетели указывают, что 30 августа 2019 года около подъезда № 3 у дома 36, корпус 1 по улице Куликова в Кировском районе города Астрахани ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении бывшей супруги, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью.

Доводы ФИО1 об отсутствии его в инкриминированное ему время совершения правонарушения у дома бывшей супруги и нахождении в ином месте, доказательствами не подтверждены.

Районным судом при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении выполнены требования статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Районным судом установлено событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; а также виновность привлекаемого лица к ответственности.

Несогласие лица, привлекаемого к административной ответственности, с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенного по делу постановления.

Доводы жалобы о порочности ряда доказательств по делу об административном правонарушении ввиду наличия у потерпевшей причин для его оговора, не соответствуют материалам дела.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Сведения, изложенные в заявлении и письменных пояснениях потерпевшей, согласуются с показаниями свидетеля и обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении. Оснований полагать о заинтересованности потерпевшей либо свидетелей, материалы дела не содержат.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления и нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Кировского районного суда города Астрахани от 16 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2019 года.

Судья Астраханского

областного суда О.А. Сорокина