Решение № 2-1666/2018 2-1666/2018~М-1511/2018 М-1511/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1666/2018Миллеровский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные № 2-1666/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 ноября 2018 года г. Миллерово Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шоркиной А.В., при секретаре Розовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось в Миллеровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 31.08.2010 года между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № <***>, с лимитом задолженности 94000.0 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом, заключенный между сторонами договор, соответствует требованиям, предусмотренными положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-Анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствующими с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 03.11.2014г. по 06.05.2015 года. Заключительный счет был направлен ответчику 06.05.2015 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.07.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требования) от 29.07.2015 года к договору уступки прав (требования).По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 154840,15 рублей, что подтверждается актом приема передачи прав требования от 29.07.2015 года, справкой о размере задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <***> принадлежат ООО «Феникс». Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 154840,15 рублей и государственную госпошлину в размере 4296,80 рублей. Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл. В адрес суда представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д.4). Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика поступила телефонограмма, согласно которой просит отложить судебное заседание, в связи с тем, что находится в командировке, однако, подтверждающие документы суду не представил. В связи с чем, учитывая сроки нахождения данного дела в производстве, а также позицию ответчика, которая им была оглашена на судебных заседаниях, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, применив нормы ст. 167 ГПК РФ. Заявленные исковые требования ответчик не признает, так как не был уведомлен об уступке права требования, и кроме того, не согласен с начисленными штрафными процентами. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что 31.08.2010 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № <***>, с лимитом задолженности 94000,0 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета (л.д. 45), подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчиком было заполнено заявление-анкета на оформление кредитной карты, согласно которому ФИО1 дал свое согласие на заключение с банком Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, и согласие с тарифным планом, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (л.д. 45). На основании приказа № 100 от 24.09.2009 года была утверждена новая редакция Тарифных планов, которая была введена в действие с 06.10.2009 года (л.д. 46-48). Беспроцентный период установлен до 55 дней. 2. Базовая процентная ставка 12,9% годовых. 3. Плата за обслуживание основной карты – 590 руб. 7. Комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 руб. 8. Минимальный платеж – не более 6% от задолженности мин. 600 руб. 9. Штраф за неуплату Минимального платежа, совершенную: - первый раз - 590 руб., - второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., - третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб. 12. Процентная ставка по Кредиту при неоплате Минимального платежа 0,20% в день. 13. Плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности. 14. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб. В соответствующими с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 03.11.2014г. по 06.05.2015 года. Заключительный счет был направлен ответчику 06.05.2015 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д. 57). Сумма основного долга по расходным операциям составляет 154 044,19 руб. из которых: выданные наличные средства 95 250,00 рублей; комиссия за выдачу наличных- 14 852,25 рублей; оплата товаров и услуг 11 967,43 рублей; плата за использование средств сверх лимита 780,00 рублей; плата за перевыпуск карты 290,00 рублей, плата за предоставление услуги SMS-банк -2 145,00 рублей, плата за программу страховой защиты 30 759,51 рублей; сумма процентов по кредиту 145 877,87 рублей; сумма штрафных процентов 21 906,47рублей; комиссии (плата за обслуживание) 2 950,00 рублей (л.д. 82-83). 29.07.2015 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.07.2015 года и актом приема-передачи прав требований от 29.07.2015 года к договору уступки прав (требований) (л.д. 9), о чем в адрес ответчика было направлено смс сообщение (л.д. 84). Заёмщик получил кредитные денежные средства в полном объёме, что также подтверждается выпиской по счету. Из справки о размере задолженности от 29.06.2015 года, расчета задолженности по состоянию на дату перехода права требования (л.д. 35-40) по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 154 840,15 рублей. Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат полному удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4296,80 рублей (л.д. 7,8), которую также просит взыскать с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 809, 810 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ООО «Феникс», юридический адрес: 123060 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.08.2014 г. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.11.2014 года по 06.05.2015 года включительно, в размере 154 840 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 15 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 296 (четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Судья А.В. Шоркина Суд:Миллеровский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Шоркина Анжела Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|