Приговор № 1-29/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1-29 /2020 (23RS0039-01-2020-000120-71)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Павловская 19 февраля 2020 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

Павловского района ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Ткаченко И.В., ордер № 121559, удостоверение № 1184,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре судебного заседания Потаповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеет, работающего ООО «Арокомплекс Павловский» животновод, состоит на воинском учете, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего в <адрес> края, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Он же совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, находясь в домовладении по <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с номером №, открытую на имя Потерпевший №1, и у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета.

Так он, примерно в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в <адрес>, находясь в домовладении по <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» России», с номером №, открытую на имя Потерпевший №1, с номером счета 408 №, реализуя внезапно возникший умысел на хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что его действия остаются тайными и Потерпевший №1 его не видит, так как спит, со стола стоящего в кухне данного домовладения, взял карту ПАО «Сбербанк России» с номером №, открытую на имя Потерпевший №1, затем осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, в целях личного обогащения, тайно похитил с банковского счета 40№ карты ПАО «Сбербанк России» с номером № при помощи своего мобильного телефона «LG К10» с использованием сети интернет, через приложение «Плей Маркет», введя защитный СVV код карты, произведя оплату онлайн игры «Танки», денежными средствами в сумме 3531 рубль, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Он же, примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в <адрес>, находясь в домовладении по <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, увидел банковскую карту «Тинькофф банк», открытую на имя ФИО4, номер договора 0322400201 и у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета.

ФИО1 примерно в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в <адрес>, находясь в домовладении по <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, увидел банковскую карту банка «Тинькофф банк», с номером договора 0322400201, открытую на имя Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший умысел на хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что действия остаются тайными и Потерпевший №1 его не видит, так как спит, со стола стоящего в кухне данного домовладения взял карту банка «Тинькофф банк», на имя Потерпевший №1, затем реализуя умысел направленный на тайное хищение денежных средств, тайно похитил с электронного счета банковской карты «Тинькофф банк» при помощи своего мобильного телефона «LG К10» с использованием сети интернет, через приложение «Плей Маркет», введя защитный СVV код карты, произведя оплату онлайн игры «Танки», денежными средствами на сумму 3956 рублей. В результате чего в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, с банковской карты банка «Тинькофф банк» с номером договора 0322400201, принадлежащей Потерпевший №1 произошло списание денежных средств в сумме 3956 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное ранее в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с адвокатом добровольно и без принуждения. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Срок максимального наказания за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Прокурор, адвокат возражений в отношении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения не имеют.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражает рассмотреть дело в особом порядке, никаких претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен полностью, просит не лишать свободы подсудимого.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого обвинением ему преступления доказана в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на предварительном следствии квалифицированы правильно.

ФИО1 совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Он же совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судом исследовались данные о личности подсудимого, по месту жительства он характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, имеет постоянное место работы, в суде адекватно оценивал окружающую обстановку, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершены тяжкие преступления, направленные против собственности, учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств дела, тяжести обвинения, материального положения подсудимого, его исправление и перевоспитание возможно без его изоляции от общества и реального отбывания наказания, с назначением наказания в переделах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за совершение данного вида преступления, т.е. с применением ст. 73 УК РФ: суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, молодой возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности, мнение потерпевшего о мере наказания, просившего не лишать свободы виновного в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом личности виновного назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Дополнительное наказание, также предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, с учетом обстоятельств дела, материального положения, личности подсудимого подлежит применению.

Исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с дополнительным наказанием в виде штрафа 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с дополнительным наказанием в виде штрафа 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3,4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с дополнительным наказанием в виде штрафа 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в части основного наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО3 не приводить в исполнение и наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного госоргана, ведающего исправлением осужденного, а также обязать ФИО3 периодически являться для регистрации в специализированный госорган.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: выписки движения денежных средств по банковским картам № конверт с двумя СD-R дисками, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения уголовного дела. Телефон, принадлежащий ФИО3, находящийся у него под сохранной распиской, снять с ответственного хранения.

Приговор суда может быть обжалован и опротестован через Павловский районный суд в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий