Приговор № 1-280/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-280/2019

Дело: №1-280/2019

Поступило в суд: 17.07.2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Пановой А.Ю.,

при секретаре Бурлаченко О.Д.,

с участием государственного обвинителя Минтенко И.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шистеревой П.Д.,

представившей удостоверение №2047

и ордер №1663,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуществила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции неоднократно. Преступление совершено в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 N171-ФЗ (ред. от 02.11.2013) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту Федеральный закон от 22.11.1995 N171-ФЗ) алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством РФ. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Согласно ч.1 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. В соответствии с ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

13.05.2019 между ООО «К» с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны был заключен трудовой договор, согласно которого ФИО1 была принята на работу на должность продавца-кассира в магазин «К», расположенный <адрес>

Согласно постановления мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска ФИО3 от 29.04.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, а именно за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции 10.04.2019, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 24.05.2019.

05.06.2019 около 17 часов 00 минут, ФИО1, являясь продавцом-консультантом в магазине «К», расположенном по <адрес>, исполняя свои трудовые обязанности по розничной продаже товаров и продукции, находилась на своем рабочем месте. В указанное время к ней обратился несовершеннолетний Б.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой продать алкогольную продукцию - одну бутылку с пивом марки «Клинское», емкостью 0,47 литра с содержанием алкоголя 4,7%. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетнему Б.Г.В. алкогольной продукции.

Реализуя задуманное, 05.06.2019 в 17 часов 03 минуты ФИО1, находясь в магазине «К», расположенном по <адрес>, достоверно зная требования Федерального закона от 22.11.1995 N171-ФЗ о запрете розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, а также о том, что постановлением о назначении административного наказания мирового судьи от 29.04.2019 она привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, осознавая, что пиво марки «Клинское», емкостью 0,47 литра с содержанием алкоголя 4,7% относится к алкогольной продукции, осуществила розничную продажу алкогольной продукции – одной бутылки с пивом марки «Клинское», емкостью 0,47 литра с содержанием алкоголя 4,7% несовершеннолетнему Б.Г.В.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное по ст.151.1 УК РФ обвинение ей понятно, она признает свою вину и не оспаривает квалификацию своих действий; с данным обвинением полностью согласна.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ; просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ. ФИО1 пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ей добровольно, после консультации с защитником; ей были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником; она полностью осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласие с предъявленным обвинением дано добровольно и сознательно, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Шистерова П.Д. в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО1, просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме; ФИО1 было разъяснено, что уголовное дело будет рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, она понимает и осознает последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, признала полностью.

Государственный обвинитель Минтенко И.И. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель Минтенко И.И. пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к ответственности по ст.151.1 УК РФ; по делу с соблюдением требований УПК РФ проведено дознание в сокращенной форме; собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере причиненного ей вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен.

При производстве дознания по возбужденному уголовному делу в отношении ФИО1 от последней поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и признании своей вины в совершенном преступлении; ФИО1 в присутствии своего защитника в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме; данное ходатайство было удовлетворено. О принятом решении уведомлены подозреваемая, защитник и прокурор. Подозреваемой ФИО1 были разъяснены последствия производства дознания в сокращенной форме, то есть по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 УПК РФ (за исключением ч.6), ст.317 УПК РФ, с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке. Судом исключается самооговор подсудимой.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой; условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены; обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств она осознает, санкция ст.151.1 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы, таким образом, установленное законом условие о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдено, суд, с учетом требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ – как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра не состоит, суд приходит к выводу, что преступление совершено ею в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая на специализированных учетах не состоит; по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что она впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, и с возложением на подсудимую исполнения определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.151.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из всей совокупности обстоятельств дела, характеристики личности подсудимой, того обстоятельства, что имеющееся у ФИО1 место работы является её единственным источником дохода, изменить вид трудовой деятельности для неё в настоящее время неприемлемо, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 и ч.6 ст.226.9, ст.50 УК РФ.

Совокупность проверенных судом обстоятельств не свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия; оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям также не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.226.9, ст.ст.304, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа, периодически (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящуюся при уголовном деле: стеклянную бутылку пива «Клинское» объемом 0,47 литра - уничтожить;

- находящиеся в материалах уголовного дела: чек №, трудовой договор № от 13.05.2019, должностную инструкцию - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.Ю.Панова