Приговор № 1-1166/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-1166/2020

№1-1166/2020 (УИД <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

при секретаре Кантимеровой З.Р.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Ф.Р.,

защитника - адвоката Бизяркиной О.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не имеющего судимости;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, осознавая, что является лицом, подвернутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 15 мин. в помещении магазина <данные изъяты>», ИП «фио1» по адресу: РБ, <адрес>«Б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с полки вышеуказанного магазина колонку «<данные изъяты> ФИО3 прямоугольную, прорезиненую, 2х3 Вт, 1200 мАч, БТ 5.0 22 х 10 х 6.5 см в количестве одной колонки, стоимостью за одну колонку 686 руб. 13 коп., всего на общую сумму 686 руб. 13 коп., принадлежащие ИП «фио1», убрав ее за пазуху, после чего, минуя кассы и не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ИП «фио1» имущественный вред на общую сумму 686 руб. 13 коп.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 10 мин. в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с полок вышеуказанного магазина бейсболку мужскую НТ561В р. 58-60 ВЛ20 (СИ) в количестве одной штуки, стоимостью 133 руб. 94 коп. за одну штуку, брюки мужские хлопчатобумажные (авидевелопмент-М), в количестве одной штуки, стоимостью 293 руб. 89 коп. за одну штуку, брюки мужские «ФИО4 LAMBER» серые, в количестве одной штуки, стоимостью за одну штуку 1 199 руб., алкотестер «HF779587» в количестве одной штуки, стоимостью 291 руб. 99 коп. за одну штуку, набор инструментов 32 предмета в количестве одной штуки, стоимостью 240 руб. 71 коп. за одну штуку, «ФИО3» ФИО3 универсальное зарядное устройство, в количестве одной штуки стоимостью 200 руб. за одну штуку, книгу серий «Ладушки» (азбукварик) в количестве одной штуки, стоимостью 212 руб. за одну штуку, книгу говорящую «Нажми-послушай сказку» (Азбукварик) в количестве одной штуки, стоимостью 195 руб. за одну штуку; «<данные изъяты>» совершенный тон в количестве одной штуки, стоимостью 337 руб. 88 коп. за одну штуку, музыкальный смартфончик в ассортименте в количестве одной штуки, стоимостью 175 руб. за одну штуку, джемпер мужской «ФИО4 LAVRO» в количестве одной штуки стоимостью 699 руб. за одну штуку, «Sportour» набор дротиков 3 штуки, полипропилен в количестве одной штуки, стоимостью 18 руб. 59 коп. за одну штуку, набор шаров фигурный ассорти № штуку в количестве одной штуки, стоимостью 56 руб. 37 коп. за одну штуку, принадлежащих <данные изъяты>», убрав похищенное за пазуху и направившись к выходу из магазина, минуя кассу. Однако ФИО2 не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, и покушался на причинение имущественного ущерба АО «Тандер» на общую сумму 4 053 руб. 37 коп.

Подсудимый ФИО2 согласен с вышеуказанным обвинением, вину свою признает полностью, раскаивается.

Судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в связи с ранее заявленным ходатайством об этом подсудимым ФИО2 в присутствии защиты адвоката.

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с данным порядком рассмотрения уголовного дела.

Суд, заслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей потерпевших, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещенных надлежащим образом, на судебное заседание не явившихся, представивших заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, т.е. вина подсудимого доказана и действия его правильно квалифицированы:

по эпизоду с потерпевшим ИП <данные изъяты> Р.Р.» - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по эпизоду с потерпевшим <данные изъяты>» - по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства по каждому из преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья его и близких родственников, наличие заболеваний у него и близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сожительницы и престарелой матери, не судим на момент совершения преступлений небольшой тяжести, мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании.

Также по эпизоду в отношении потерпевшего ИП «фио1» в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение ущерба (т.1 л.д.145), а по эпизоду в отношении потерпевшего <данные изъяты>» - возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра не состоит. Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого ФИО2 до и после совершенных деяний, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст.6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно в виде исправительных работ на срок, соответствующий его тяжести, в целях исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание по всем эпизодам положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, а также по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим АО «Тандер» – положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений небольшой тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для назначения в отношении ФИО2 наказания в виде принудительных работ в соответствии с положением ст.53.1 УК РФ и применения положений ст.ст.82, 82.1 УК РФ.

С учетом установленной по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ – 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием из заработка 5%;

по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ – 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием из заработка 5%;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5%

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда регулярно являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома не менять постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства:

- цифровой компакт диск, справку о стоимости похищенного товара, расхождение по итогам локальной инвентаризации, товарную накладную, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же;

- справку о стоимости, инвентаризационную опись, товарную накладную, расписку о возмещении ущерба ИП «фио1», набор инструментов 32 предмета, ФИО3 универсальное зарядное устройство, книгу серия Ладушки (азбукварик), книгу говорящая Нажми-послушай сказку (Азбукварик), MAYBELLINE Affinitone сов тон тон/кр 16 30 г, музыкальный смартфончик в ассортименте (Азбукварик), джемпер мужской ФИО4 LAVRO (мода Италия), Sportour набор дротиков 3 шт, полипропилен, набор шаров фигурный ассорти № шт, - переданные на ответственное хранение представителя потерпевших, - оставить у последних для дальнейшего распоряжения;

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

Председательствующий судья: <данные изъяты> А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>