Решение № 2-1687/2020 2-1687/2020~М-1590/2020 М-1590/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1687/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Юрановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1687/2020 по иску АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

у с т а н о в и л:

АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Е заем" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставил ответчику кредит на сумму 30 000 руб. 00 коп. на срок 30 календарных дней под 598,60% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 27.06.2019 в размере 93 572 руб. 26 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 93 572 руб. 26 коп., состоящую из суммы невозвращенного основного долга в размере 30 000 руб. 00 коп., суммы начисленных и неуплаченных процентов в размере 59 994 руб. 88 коп., суммы задолженности по штрафам/пеням в размере 3 577 руб. 38 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 007 руб. 17 коп.

Истец представитель АО "ЦДУ" в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала, пояснив, что с основной суммой долга она согласна, с процентами не согласна и просила их снизить вместе со штрафными санкциями.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО "ЦДУ" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставил ответчику кредит на сумму 30 000 руб. 00 коп. на срок 30 календарных дней под 598,60% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>, в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 27.06.2019 в размере 93 572 руб. 26 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 93 572 руб. 26 коп., состоящую из суммы невозвращенного основного долга в размере 30 000 руб. 00 коп., суммы начисленных и неуплаченных процентов в размере 59 994 руб. 88 коп., суммы задолженности по штрафам/пеням в размере 3 577 руб. 38 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 007 руб. 17 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, договором микрозайма от 22 августа 2018 года установлена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 598,60 % годовых.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Суд приходит к выводу о том, что условие договора микрозайма о размере процентов за пользование заемными средствами явно обременительно для заемщика, данное условие нельзя считать справедливым, поскольку приводит к неосновательному обогащению истца.

По изложенным мотивам суд полагает определить проценты в размере 30 000 руб.

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 63 577 руб. 38 коп., состоящую из суммы невозвращенного основного долга в размере 30 000 руб. 00 коп., суммы начисленных и неуплаченных процентов в размере 30 000 руб. 00 коп., суммы задолженности по штрафам/пеням в размере 3 577 руб. 38 коп.

С ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 3 007 руб. 17 коп., исходя из цены иска 93 572 руб. 26 коп., однако учитывая удовлетворенную часть исковых требований в сумме 63 577 руб. 38 коп., в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика должна быть, взыскана сумма госпошлины в размере 2 107 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "ЦДУ" удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЦДУ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 577 руб. 38 коп., состоящую из суммы невозвращенного основного долга в размере 30 000 руб. 00 коп., суммы начисленных и неуплаченных процентов в размере 30 000 руб. 00 коп., суммы задолженности по штрафам/пеням в размере 3 577 руб. 38 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 107 руб. 32 коп., а всего с нее взыскать 65 684 (шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев