Решение № 2-1687/2020 2-1687/2020(2-6738/2019;)~М-6394/2019 2-6738/2019 М-6394/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-1687/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 февраля 2020 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Дементьевой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Негосударственного общеобразовательного частного учреждения «Центр образования «Международная гимназия в Новых Вешках» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, стоимости питания, договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

НОЧУ «ЦО «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском с учетом уточнений в окончательной редакции, к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, стоимости питания, договорной неустойки.

В обосновании заявленных требований истец указал на то,что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ НОЧУ «<данные изъяты>» оказало образовательные услуги и обеспечило предоставление питания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которого является ФИО3, на основании заявления ответчика о зачислении ФИО2 в дошкольное отделение НОЧУ «ЦО<данные изъяты>».

По состоянию на дату составления настоящего искового заявления задолженность ответчика по оплате оказанных истцом образовательных услуг и расходов НОЧУ «<данные изъяты>» по обеспечению предоставления пятиразового питания несовершеннолетнему сыну ответчика - ФИО2, складываются из следующего:

В течение 2016/2017 учебного года взаимоотношения истца и ответчика по вопросу оказания образовательных услуг ФИО2, регулировались Договором оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по вышеуказанному договору истец исполнил надлежащим образом.

В соответствии с условиями Договора оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость образовательных услуг, оказанных истцом ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>.

В силу условий Агентского договора по обеспечению предоставления питания № от ДД.ММ.ГГГГ, истец исполнил все обязательства перед ответчиком, для чего понес расходы на общую сумму <данные изъяты> Оплаты со стороны ответчика за вышеуказанные услуги не поступало.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В котором, истец просил взыскать с ФИО5 сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по оплате образовательных услуг по Договору оказания образовательных услуг в сумме <данные изъяты> задолженность по Агентскому договору в сумме <данные изъяты>. и договорную неустойку на общую сумму <данные изъяты>

Представитель истца НОЧУ «ЦО «Международная гимназия в Новых Вешках» ФИО6 в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника по уплате кредитору неустойки ( в размере, определенном договором) в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказал образовательные услуги и обеспечил предоставление питания ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которого является ФИО3, на основании заявления ответчика о зачислении ФИО2 в дошкольное отделение НОЧУ «ЦО» Международная гимназия в Новых Вешках».

По состоянию на дату составления настоящего искового заявления задолженность ответчика по оплате оказанных истцом образовательных услуг и расходов НОЧУ «ЦО» Международная гимназия в Новых Вешках» по обеспечению предоставления пятиразового питания несовершеннолетнему сыну ответчика - ФИО2, складываются из следующего:

В течение 2016/2017 учебного года взаимоотношения истца и ответчика по вопросу оказания образовательных услуг ФИО2, регулировались Договором оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по вышеуказанному договору истец исполнил надлежащим образом.

В соответствии с условиями Договора оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость образовательных услуг, оказанных истцом ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>

Оплаты со стороны ответчика за вышеуказанные услуги не поступило.

Пунктом 10.2 Договора оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ установлена неустойка, начисляемая в случае невыполнения заказчиком образовательных услуг своих обязательств по оплате таких услуг, в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На дату составления настоящего искового заявления размер договорной неустойки, рассчитанной истом в отношении задолженности ответчика по оплате образовательных услуг, составляет <данные изъяты>

Истцом также выполнен альтернативный расчет процентов на сумму долга, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для случаев просрочки в уплате денежных средств, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки. Полученная в результате расчета по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации величина процентов на сумму долга на дату составления настоящего искового заявления составляет <данные изъяты>. и представляет собой минимальную величину ответственности ответчика за допущенную просрочку оплаты основных образовательных услуг.

Истец полагает, что неустойка по договору в размере <данные изъяты> отвечает требованию соразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных образовательных услуг (учитывая длящуюся просрочку оплаты 49% от суммы платежа сроком почти 3 года) и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с условиями Агентского договора по обеспечению предоставления питания № от ДД.ММ.ГГГГ, истец исполнил все обязательства перед ответчиком, для чего понес расходы на общую сумму <данные изъяты>. Оплаты со стороны ответчика за вышеуказанные услуги не поступало.

Пунктом 6.2 Агентского договора предусмотрено, что в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по оплате в сроки, установленные договором, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На дату составляет настоящего искового заявления размер договорной неустойки, рассчитанной истцом по задолженности по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>

Истцом также выполнен альтернативный расчет процентов на сумму долга, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для случаев просрочки в уплате денежных средств, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки. Полученная в результате расчета по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации величина процентов на сумму долга на дату составления настоящего искового заявления составляет <данные изъяты>. и представляет собой минимальную величину ответственности ответчика за допущенную просрочку оплаты основных обязательных услуг.

Истец полагает, что неустойка по Агентскому договору в размере <данные изъяты>. отвечает требованию соразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных образовательных услуг, учитывая длящуюся просрочку оплаты 49% от суммы платежа сроком почти 3 года и подлежит взысканию в пользу истца.

Истец согласно п.11.7 Договора оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и п.7.3 Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ направлял неоднократно ответчику сообщение о наличие задолженности, соглашение о расторжении договора и Агентский договор.

Вместе с тем, ответчик условия Договора соблюдал ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по оплате образовательных услуг по Договору оказания образовательных услуг в сумме <данные изъяты>., задолженность по Агентскому договору в сумме <данные изъяты>. и договорную неустойку на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по оплате образовательных услуг по Договору оказания образовательных услуг в сумме <данные изъяты>., задолженность по Агентскому договору в сумме <данные изъяты>. и договорную неустойку на общую сумму <данные изъяты>

Данный расчёт судом проверен и признан правильным. Ответчиком указанный расчёт не оспорен, своего контр.расчёта ответчиком не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе задолженность по оплате образовательных услуг по Договору оказания образовательных услуг в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по Агентскому договору в сумме <данные изъяты>. и договорную неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Негосударственного общеобразовательного частного учреждения «Центр образования «Международная гимназия в Новых Вешках» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, стоимости питания, договорной неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Негосударственного общеобразовательного частного учреждения «Центр образования «Международная гимназия в Новых Вешках задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 167 (шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей 00 копеек, в том числе задолженность по оплате образовательных услуг по Договору оказания образовательных услуг в сумме 37 065 (тридцать семь тысяч шестьдесят пять) рублей 00 копеек, задолженность по Агентскому договору в сумме 6 102 (шесть тысяч сто два) рубля 00 копеек и договорную неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Дементьева