Приговор № 1-109/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1-109/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 25 сентября 2019 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия -Алания Томаев К.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Агузарова С.В.,

подсудимого ФИО6 ФИО11,

защитника – адвоката адвокатского кабинета г.Алагир Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО7, представившего удостоверение № 529 и ордер № АП 013437 от 16 августа 2019 года,

при секретаре Макеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО6 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес><адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 15 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 ФИО13 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. В нарушение ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение ФИО1 в подразделение по АЗ ОГИБДД сдано не было, в связи с чем срок лишения управления транспортными средствами не начался. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут сотрудниками ОГИБДДД ОМВД по <адрес> РСО-Алания в <адрес>, рядом с домовладением №, была остановлена автомашина ««№ регион под управлением ФИО1 В ходе проверки было установлено, что у водителя имелись признаки опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. ФИО1 был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения алкометра Юпитер №, водитель ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился, в результате прохождения освидетельствования в выдыхаемом воздухе эталон обнаружен не был. Водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в Республиканском наркологическом диспансере <адрес> РСО-Алания, на что он согласился. По прибытию в медицинское учреждение было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатом которого, согласно акту № в отобранном у ФИО1 биологическом объекте обнаружены каннабиноиды, то есть установлено состояние опьянения.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник ФИО10Дз. и государственный обвинитель Агузаров С.В. также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном заключении: показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ОГИБДД.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление совершено ФИО1 умышленно и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, состоит в гражданском браке с ФИО5, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту проживания характеризуется положительно. ФИО1 осуществляет уход за нетрудоспособной матерью – ФИО2. Имеет сестру инвалида с детства ФИО3.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Штраф по указанному постановлению ФИО1 оплачен, однако водительское удостоверение ФИО1 не сдал в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, оно изъято ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судим Кировским районным судом РСО-Алания по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Каменского районного суда <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 15 дней.

Указанная судимость образует в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений и, следовательно, наказание ему следует назначить по правилам ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него престарелой матери и сестры инвалида.

С учетом обстоятельств и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд полагает, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами. Наличие престарелой матери, сестры инвалида с детства и осуществление ухода за ними ФИО1, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание, но не считает их исключительными обстоятельствами, так как у ФИО1 имеется родной брат – ФИО4, проживающий также в <адрес> РСО-Алания, а также супруга состоящая в гражданском браке с ФИО1 – ФИО5, которые могут осуществлять уход за указанными лицами.

В связи с этим, суд не находит оснований применения к подсудимому ФИО1 ст.ст. 64,73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется требованием ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественное доказательство по делу – диск DVD-R «SmarTrack» с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО6 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу - диск DVD-R «SmarTrack» с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Томаев К.П.