Приговор № 1-152/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-152/2020

Дело № 1-152/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 12 мая 2020 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего (судьи) Шумихина С.П., при секретаре Прудниковой И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рославльского межрайонного прокурора Щеголяевой М.Н., подсудимого ФИО2, адвоката-защитника Кулакова О.Н., представившего ордер № № от 12.05.2020 г. и удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

23.06.2008 года приговором Рославльского городского суда Смоленской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

19.04.2010 года приговором Рославльского городского суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; наказание отбыл 01.03.2018 года;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в муниципальном образовании Рославльский район Смоленской области № 5-100/19-21 от 23.03.2019 года, вступившим в законную силу 03.04.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - то есть в управлении транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание отбыто полностью, в связи с чем и в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В указанный период, 15.03.2020 г., ФИО2 в промежуток времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 26 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осуществлял движение на автомашине № по проезжей части в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Рославльский».

В результате проведенного 15.03.2020 г. освидетельствования при помощи технического средства измерения прибора «Юпитер», у ФИО2 выявлено состояние алкогольного опьянения при концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,926 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, о чем сделана запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>. В тот же день в 02 часа 26 минут, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Рославльский» ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью; раскаялся в содеянном. После консультации с защитником подсудимый заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и подтвердил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником; что он полностью осведомлен о характере ходатайства и о правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кулаков О.Н. ходатайство своего подзащитного поддержал; государственный обвинитель согласился с удовлетворением данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждено имеющимися в деле доказательствами; деяние ФИО2 правильно квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ); имеет не снятые и не погашенные судимости; на учетах у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 85), <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 81).

К смягчающим вину ФИО2 обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), в связи с чем наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим минимальный срок наказания не менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, в связи с обстоятельствами совершенного преступления и характеристикой личности подсудимого.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью и поведением ФИО2 во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающие степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлены.

В то же время, наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о том, что исправления ФИО2 возможно достигнуть без реального лишения свободы, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства - DVD-диск с видеозаписями, протоколы <адрес>, <адрес>, акт № <адрес>, бумажный носитель (чек) подлежат хранению в материалах дела; автомашину №, хранящуюся на спецстоянке по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует передать по принадлежности собственнику ФИО8

В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем вознаграждение адвокату ФИО7 за участие в деле по назначению суда из расчета 1250 руб. за 1 день участия следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года и с возложением на него обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - DVD-диск с видеозаписями, протоколы <адрес>, <адрес>, акт № <адрес>, бумажный носитель (чек) - хранить в материалах дела; автомашину «ВАЗ-21083» гос. рег. знак №, находящуюся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности собственнику ФИО1.

Выплатить адвокату «Рославльской коллегии адвокатов» (ИНН <***>, КПП 672501001) Кулакову О.Н. вознаграждение в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) руб. за участие в деле по назначению суда на счет «Рославльской коллегии адвокатов» № 40703810743170000012 в Смоленском филиале АО «Россельхозбанк» г. Смоленск (корр. счет 30101810500000000776, ИНН <***>, БИК 046614776, КПП 672501001); данные судебные издержки отнести на счёт Федерального бюджета.

Копию приговора по вступлению в законную силу направить в Управление Судебного департамента в Смоленской области для исполнения в части судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья Шумихин С.П.