Приговор № 1-58/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-58/2020 УИД66RS0034-01-2020-000115-52 копия


Приговор вступил в законную силу 20.10.2020 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 07 октября 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Солобоевой О.А.,

государственного обвинителя Новоселовой Е.Ю.,

защитника Киселевой Н.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО7

при секретаре судебного заседания Мальгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, судимого:

- 05.08.2014 Красноуральским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 27.08.2014 Красноуральским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам, на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, с приговором от 05.08.2014, окончательно к отбытию на 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 29.07.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 11.10.2018 мировым судьей с/у № 2 Красноуральского района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; 10.06.2019 освобожден по отбытию наказания.

под стражей с 16.09.2020 по настоящее время,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 21.03.2019, в отношении ФИО1 ФИО9., в соответствии с Федеральным законом № 64 – ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями в виде: 1) запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью; 2) запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения ОВД; 3) обязательства являться в ОВД на регистрацию 2 раза в месяц.

13.06.2019 ФИО1 ФИО10 был поставлен на учёт в ОМВД России по г. Красноуральску, где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также ФИО1 ФИО11. был предупреждён об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение возложенных судом обязанностей.

В период с июля 2019 года по 26.12.2019, ФИО1 ФИО12., в нарушение решения Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 21.03.2019, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, нарушая установленные ограничения и запреты, без уважительной причины самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес> о чем не поставил в известность сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих за ним административный надзор, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, перестал 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по г. Красноуральску, при этом стал проживать в г. Кировграде Свердловской области по адресам: <адрес> а после по <адрес>, по новому месту жительства на учет не встал, от регистрации уклонялся. 26.12.2019 ФИО1 ФИО13. был задержан сотрудниками полиции МОтд МВД России «Кировградское» по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 ФИО14. в период времени с июля 2019 года по 26.12.2019 умышленно уклонялся от административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства и не исполнял решение Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 21.03.2019.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО15. признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката Киселевой Н.В. поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом ФИО1 ФИО16. понимает, что приговор будет основан, на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном постановлении, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель Новоселова Е.Ю., защитник Киселева Н.В., возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеют.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается данными доказательствами, обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора в отношении ФИО1 ФИО19., не имеется.

Действия ФИО1 ФИО20. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также суд учитывает, что данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ФИО22. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, привлекался к административной и уголовной ответственностям, у психиатра и нарколога на учетах не числится, характеризуется участковыми уполномоченными посредственно, проживает с отцом, холост, не трудоустроен, имеет заболевание.

Как обстоятельства, смягчающие ФИО1 ФИО23 наказание, суд учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающем наказание, суд признает наличие в деянии ФИО1 ФИО24. рецидива преступлений, вид которого является простым, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжких преступлений и вновь совершил умышленное преступление, поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание его тяжесть и характер общественной опасности, учитывая личность подсудимого, который освободившись в июне 2019 года вновь совершил настоящее преступление, то есть в период непогашенных судимостей, вновь совершил преступление, направленное против правосудия, что свидетельствует о том, что исправительная и предупредительная цель предыдущих наказаний не были достигнуты, ФИО1 ФИО25 на путь исправления не встал, поэтому суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 ФИО26 без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказаний не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

При определении режима исправительного учреждения, суд принимает во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым определить отбывание ФИО1 ФИО28. наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 ФИО27. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО30. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 ФИО31. с 16.09.2020 по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия, изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии при ее рассмотрении, а также иметь адвоката, как по соглашению, так и по назначению.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева