Приговор № 1-219/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-219/2018

Дело № 1-219/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Богатыревич С.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Давыдова А.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Воронове М.В., Петровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления против правосудия, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде: явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 (два) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, запрета пребывания не жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме работы в ночное время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании заключения начальника ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где в отношении него было заведено дело административного надзора, и ФИО2 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях его прав и свобод, ознакомлен с графиком ежемесячного прибытия во второй и четвертый вторник каждого месяца с 8 до 17 часов на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по г.Чебоксары, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора, не желая исполнять установленные Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики от 09 ноября 2015 года административные ограничения, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уведомления надзирающего органа - ОП № 5 УМВД России по г.Чебоксары, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и уехал в <адрес> на заработки, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, согласно утвержденного графика, в ОП № УМВД России по <адрес> на регистрацию не явился, не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа и, не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения - в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, обязательной явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Кроме этого, решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо явки 2 раза.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него административные ограничения в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в дни, указанным органом; запрет пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив; запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме работы в ночное время.

Так, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в отдел полиции № 5 по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных судом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно - наказуемого деяния, установленного в процессе надзора и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Затем, ФИО2, нарушил административные ограничения, установленные судом в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме работы в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут по месту жительства не находился, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных судом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно - наказуемого деяния, установленного в процессе надзора и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Также ФИО2, в нарушение установленного ему судом ограничения являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 24.10.2017 года не прибыл на регистрацию в отдел полиции № 5 по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за повторное в течении одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Он же, ФИО2 нарушил административные ограничения, установленные судом в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме работы в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин. не находился дома, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за повторное в течении одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Далее, ФИО2, действуя умышленно, будучи неоднократно, в течение одного года, привлеченным к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с вышеназванным Федеральным законом, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данным наказаниям со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и при этом вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 Часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на работе, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Так, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нарушив административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов 00 минут следующего дня, установленное судьей Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находился в общественном месте возле <адрес> Республики, при этом размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушал общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении УИН № УУП ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары ФИО, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Преступления, совершенные ФИО2 отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; а также по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По совокупности совершенных преступлений, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, его психического состояния, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает подсудимого вменяемым, так как он осознает предъявленное ему обвинение и общественную опасность своих действий, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, на учете у врача - психиатра не состоит (л.д.161).

Учитывая характеристику участкового уполномоченного полиции, подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.173), ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.155-156,173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, учитывает наличие <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно в связи с тем, что его исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенных им преступлений и личности подсудимого.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, при этом оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступлений, его личность, суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в десятидневный срок со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев

С П Р А В К А

На основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Подлинник приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле 1-219-2018.

Судья С.Г. Курышев

Главный специалист ФИО4