Приговор № 1-189/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-189/2021

Дело № 1-189-2021

59RS0001-01-2021-003300-03


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

2 июня 2021 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего Лядовой О.С.

при секретаре судебного заседания Зомаревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Салтыковой Н.В.,

защитника Журавлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ..., ранее судимого:

19 февраля 2008 года Московским районным судом г. Казани (с учетом постановлений Пермского районного суда Пермского края от 17 августа 2011 года, Кунгурского городского суда Пермского края от 22 августа 2017 года, Соликамского городского суда Пермского края от 6 июля 2020 года) по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

5 июня 2008 года Московским районным судом г. Казани (с учетом, постановлений Пермского районного суда Пермского края от 17 августа 2011 года, Кунгурского городского суда Пермского края от 22 августа 2017 года, Соликамского городского суда Пермского края от 6 июля 2020 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

24 апреля 2012 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом определения Пермского краевого суда от 18 сентября 2012 года, постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 22 августа 2017 года, Соликамского городского суда Пермского края от 6 июля 2020 года) по ч. 2 ст. 159 (15 преступлений), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы;

7 июня 2013 года Чайковским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от

22 августа 2017 года, Соликамского городского суда Пермского края от 6 июля 2020 года) по ч. 2 ст. 159 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы;

11 октября 2013 года Добрянским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 23 января 2014 года, постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 22 августа 2017 года, Соликамского городского суда Пермского края от 6 июля 2020 года) по ч. 2 ст. 159 (22 преступления), ч. 1 ст. 159, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы;

3 августа 2016 года Добрянским районным судом Пермского края (с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 22 августа 2017 года, Соликамского городского суда Пермского края от 6 июля 2020 года) по ч. 2 ст. 294, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

15 августа 2016 года Добрянским районным судом Пермского края (с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 22 августа 2017 года, Соликамского городского суда Пермского края от 6 июля 2020 года) по ч. 2 ст. 159 (6 преступлений), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

29 ноября 2016 года Кировским районным судом г. Перми (с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 22 августа 2017 года, Соликамского городского суда Пермского края от 6 июля 2020 года) по ч. 2 ст. 159 (10 преступлений), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

16 июня 2017 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 22 августа 2017 года, Соликамского городского суда Пермского края от 6 июля 2020 года) по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

9 октября 2017 года Чайковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от- 6 июля 2020 года) по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 месяцев;

8 ноября 2017 года Кировским районным судом г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 6 июля 2020 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год,

8 февраля 2021 года Свердловским районным судом г. Перми по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ ( 4 преступления) в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 8 ноября 2017 года, окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

Мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ суд,

у с т а н о в и л:

Дата, у ФИО5, отбывающего наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю, по адресу: Адрес, возник преступный корыстный умысел на хищение чужих денежных средств, путем обмана, с использованием имеющегося при нем сотового телефона.

Дата в 12 часов 50 минут, ФИО5 реализуя свои преступные намерения, с заранее приисканных им сотового телефона (идентификационный номер №) и сим-карты оператора ООО «...» с абонентским номером №, путем случайного подбора номера, позвонил ранее незнакомой ФИО1 на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в квартире по адресу: Адрес, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, искажая свой голос, вводя её в заблуждение относительно своих истинных намерений и обманывая, с целью завладения чужими денежными средствами, представившись ФИО2, сообщил ложные сведения о совершенном дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пострадал человек и необходимости передачи денежных средств в сумме 150000 рублей отцу потерпевшего за избежание уголовной ответственности. ФИО1, не проверив достоверность полученной информации, введенная в заблуждение ФИО5, полагая, что разговаривает со ФИО2, доверяя словам и не подозревая о его преступных намерениях, согласилась передать денежные средства в сумме 150000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО5 через интернет сервис для размещения объявлений и услуг «Авито.ру» нашел объявление ФИО3 о предоставлении услуг курьера и, не ставя в известность о своих преступных намерениях, решил использовать её в качестве курьера по передаче и зачислению денежных средств на используемые им банковские счета.

Дата в 11 часов 53 минуты, ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами ФИО1, с заранее приисканных им сотового телефона (идентификационный номер №) и сим-карты оператора ООО «...» с абонентским номером №, позвонил ФИО3, ... и не осведомив последнюю о своих преступных намерениях, сообщил необходимые сведения, направил её по месту жительства ФИО1., пояснив о необходимости доставить пакет от ФИО1 в офис. После чего, ФИО5 продолжая свои преступные действия, неоднократно звонил ФИО3 и контролировал её действия по продвижению к месту жительства потерпевшей ФИО1 и ее действиях при встрече.

Около 13 часов 33 минут Дата, ФИО3, по указанию ФИО5, приехала к ФИО1, которая, находясь в коридоре квартиры по адресу: Адрес, будучи введенной в заблуждение, передала ФИО3 денежные средства в сумме 150 000 рублей, находящиеся в пакете. После чего, ФИО3, по указанию ФИО5 проехала в отделение ПАО «...» по адресу: Адрес, где в 12.00 часов, через платежный терминал, осуществила перевод денежных средств в размере 145000 рублей, на счет банковской карты №, открытой в ПАО «...» на имя ФИО4, не подозревающей о преступных действиях ФИО5 Оставшиеся денежные средства в сумме 5000 рублей ФИО3 с разрешения ФИО5 оставила себе в качестве вознаграждения за оказанные услуги.

Таким образом, ФИО5 похищенными денежными средствами распорядился своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 150000 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, гражданским иском, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется отрицательно по месту отбывания наказания.

В его действиях содержится рецидив преступлений. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления и назначения наказания в соответствии со ст.53-1 УК РФ.

Также суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, ..., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, ....

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого до и после совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, судом не установлено, поэтому оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не усматривается

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО5 назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу, то есть до Дата и со Дата до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными действиями подсудимого ей причинен материальный ущерб.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 8 февраля 2021 года Свердловского районного суда г. Перми, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

Установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), по которому осужденный будет проживать (пребывать) после освобождения из мест лишения свободы, в период с 24 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в даты, устанавливаемые указанным органом.

Местом отбывания наказания ФИО5 назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу, то есть до Дата и со Дата до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ отбытое наказание по приговору от 8 ноября 2017г Кировского районного суда г. Перми с Дата до Дата из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 -150 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск ... с фонограммами телефонных переговоров по абонентскому номеру № (т.1, л.д.100); CD-R диск, содержащий файлы с образцами речи и голоса ФИО5 (т.2, л.д.16); четыре файла с видеозаписями (т.1, л.д. 169-170); список входящих и исходящих соединений стационарного телефона №, установленного по адресу: Адрес (т.1, л.д.17, т.1, л.д.211); сведения об оказанных услугах связи абонентского номера № за период с Дата по Дата, предоставленные ФИО3 Дата к допросу в качестве свидетеля (т.1, л.д.183,т.1, л.д.215);информация, предоставленная по запросу ООО «...» и CD-R диск по абонентскому номеру № (т.1, л.д. 224-225), информацию предоставленную по запросу ООО «...» ... в виде документа и CD-R диске по абонентскому номеру № (т.1, л.д. 235-236); информацию, предоставленную по запросу ПАО «...» по банковским картам и счетам, открытым на имя ФИО3 в электронном виде, записанная на диск DVD-R (т.2, л.д.7); информацию, предоставленную по запросу ПАО «...» по банковским картам и счетам, открытым на имя ФИО4 в электронном виде (т.2, л.д.56); информацию, предоставленная по запросу ООО «...» (т.2. л.д.89-92)-хранить в уголовном деле.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Лядова О.С.