Приговор № 1-314/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-314/2019

Уголовное дело № 1-314/2019

74RS0030-01-2019-001375-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 20 декабря 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лебедева В.И., при секретарях Чугуновой Ю.В., Сминьчуговой О.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска: Камалова И.Ш., ФИО1, Федоровой А.А., Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Юрьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося .... судимого:

-приговором Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска от 21.03.2016 по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 26.06.2017 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев, водворен в места лишения свободы 30.10.2017 года по постановлению Абзелиловского районного суда на 1 месяц 20 дней;

- приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 28.11.2017 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 26.06.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев. 29.12.2017 года прибыл в ФКУ г. Верхнеуральска, освобожден 18.12.2018 года по постановлению Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 07.12.2018 года, замена неотбытой части наказания исправительными работами на срок 11 месяцев 23 дня с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. Постановлением Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска от 18.02.2019 в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей до вступления в законную силу постановления, окончательно к отбытию - 10 месяцев 20 дней исправительных работ. Постановлением Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска от 04.07.2019 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок три месяца 11 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении,

содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата, в дневное время, ФИО2, находясь около Адрес Адрес, умышленно, незаконно, без цели сбыта, из неустановленного следствием источника, приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта .... от Дата, содержит в своем составе производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол-1-(5-фторпентил)-3-(2,23,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,34 гр., которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам (формула введена Постановлением Правительства РФ от 07.11. 2013 № 998).

Данное наркотическое средство ФИО2, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, при этом проследовал к Адрес, где около четвертого подъезда Дата в 15:10 час. был задержан сотрудниками полиции. При виде сотрудников полиции ФИО2, намереваясь избежать уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств, скинул хранившееся при нем вышеуказанное наркотическое средство на снеговой покров возле четвертого подъезда Адрес. После чего, в период времени с 15:35 часов по 16:00 часов Дата в ходе осмотра места происшествия - участка местности около четвертого подъезда Адрес, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Масса наркотического средства, содержащего в своем составе производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол-1-(5-фторпентил)-3-(2,23,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, составившая 2,34 гр., на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (формула введена Постановлением Правительства РФ от 23 июня 2014 № 578) и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником Юрьевым А.А. и в его присутствии, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство поддержал. Признал вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником Юрьевым А.А. Правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке адвокатом ему разъяснялись и понятны.

В судебном заседании защитник Юрьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственные обвинители: Федорова А.А., Паникарева Л.А., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Пояснения ФИО2 в процессе осмотра места происшествия, а именно участка местности около четвертого подъезда Адрес, имевшего место Дата., в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, в которых он указал при каких обстоятельствах совершил преступление, а также его объяснение от Дата. (л.д.... суд расценивает как явку с повинной и относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него регистрации и постоянного места жительства; положительную характеристику по месту жительства, а также месту работы (л.д. .... молодой возраст; факт того, что на учете в наркологическом диспансере он не состоит (л.д. ....), состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: .... (л.д. ....), также в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что подсудимый находился на лечении в ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница № 5» г. Магнитогорска с диагнозом: .... (л.д. ....

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) .... от Дата ФИО2, ....

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63, ч.1 ст.18 УК РФ является совершение преступления при рецидиве преступлений, так как ФИО2 имеет судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести, и отбывал лишение свободы.

Наказание ФИО2 следует назначить по правилам части ч.5 ст. 62, и ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений части 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом заключениясудебно-психиатрической комиссии экспертов .... от Дата, исследованных в судебном заседании материалов дела характеризующих личность подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному преступлению и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Поскольку исправительное воздействие наказаний по приговорам от Дата и Дата оказалось для ФИО2 недостаточным, и он вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Условное осуждение в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, а также в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

ФИО2 следует отменить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от Дата., окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по вышеуказанному приговору, а также неотбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска от Дата.

Отбывание лишения свободы ФИО2 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как имеет место рецидив преступлений и ранее ФИО2 отбывал лишение свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года пять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21.03.2016 и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору, а также необытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска от 28.11.2017г. окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 28 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу - ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись.

"СОГЛАСОВАНО"

Судья:

25.03.2020

...

....а