Решение № 2-2554/2019 2-2554/2019~М-1479/2019 М-1479/2019 от 1 января 2019 г. по делу № 2-2554/2019

Дело № 2-2554/2019

34RS0002-01-2019-001937-73


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Стенковой Ю.С., с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с участием двух транспортных средств произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО4, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность потерпевшей стороны не застрахована. ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление истца с просьбой о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу при наступлении страхового случая. Со стороны ответчика организован осмотр транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 143771,50 рублей. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взысканы суммы страхового возмещения 238 965,50 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей, расходы по оплате услуг независимой оценки 5665 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, штраф 119482,75 рубля. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено в части снижения штрафа и неустойки до 30000 рублей и 59741,40 рублей соответственно.

Определение неустойки должено быть произведено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из количества просрочки 128 дней по расчету: 238965,50 рублей (невыплаченная сумма страхового возмещения) х 128 х 1 % = 305875 рублей.

В связи с чем истец считает, что страховщик должен возместить неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 305875 (триста пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

Просит выскать с ответчика в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 305875 (триста пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении под подпись. В письменном возражении на иск представитель ответчика ФИО5 просила уменьшить размер неустойки в соответствии с положениями пункта 1 статьи 333 ГК РФ, т.к. заявленная неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Выслушав представителя истца ФИО2 ФИО7, поддержавшего иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ, подлежащей применению при рассмотрении данного спора, далее по тексту Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ с участием двух транспортных средств произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю марки <данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 на праве собственности, причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия ФИО4, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность потерпевшей стороны не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - СПАО «РЕСО-Гарантия» со стороны истца подано заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу при наступлении страхового случая.

Страховщик организовал осмотр транспортного средства

Событие признано страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 143771,50 рублей.

Так как потерпевший не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился в суд.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взысканы суммы страхового возмещения 238 965,50 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей, расходы по оплате услуг независимой оценки 5665 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, штраф 119482,75 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, неустойка уменьшена со 100 000 рублей до 30 000 рублей, штраф со 119 482,75 рублей до 59 741,40 рублей (л.д. 21-41).

Из судебных постановлений следует, что факт нарушения страховщиком обязательств по договору ОСАГО установлен и оспариваю не подлежит, злоупотребления правом в действиях истца не установлено.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 78 Постановления'Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В связи с тем, что страховщик в установленные законом сроки не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, подлежит начислению неустойка.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в данном деле, с учетом заявленных исковых требований, неустойка рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из количества просрочки 128 дней по расчету: 238965,50 рублей (невыплаченная сумма страхового возмещения) х 128 х 1 % = 305875 рублей.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб. Из этого следует, что неустойка исчисляется за каждый день просрочки в размере одного процентов от страховой выплаты и ограничена лишь размером страховой суммы, без учета размера основного обязательства. Таким образом, сумма неустойки составляет 305875 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 30 000 рублей, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, на основании возражений ответчика, содержащихся в письменном отзыве на иск, в том числе, содержащем ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела. В частности, суд принимает во внимание правовую природу неустойки и штрафа как меры гражданско-правовой ответственности, которая не является способом обогащения, а направлена на стимулирование исполнения обязательств при соблюдении баланса интересов обеих сторон по делу, учитывает отсутствие у истца каких-либо существенных негативных последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств, и учитывает принципы разумности и соразмерности.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению в указанной части.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2

30 000 (тридцать тысяч) рублей неустойку.

В части иска ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки свыше 30 000 рублей отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зиновьева С.П.