Постановление № 1-248/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-248/2021

УИД: 78RS0012-01-2021-001526-96

Дело 1-248/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кикенова А.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, на учете у психиатра не состоящего, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (ФИО2) 12.02.2021, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе кристаллическое вещество, которое согласно справке 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/667-21 от 13.02.2021 и заключению эксперта 15 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 15/Э/Х/З99-21 от 25.02.2021, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метил эфедрона альфа- пирролидиновалерофенон массой 0,55 г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, 12.02.2021 в 19 часов 45 минут у дома 21 по Старо-Петергофскому проспекту в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут 12.02.2021 в помещении 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт- Петербурга, расположенном по адресу: <...>.

Защитником Кикеновым А.А. в судебном заседании заявлено ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении производства по делу, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, осуществляет добровольно благотворительную деятельность.

Подсудимый ходатайство защитника поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указав, что осознает, что прекращение дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является не реабилитирующим основанием, согласен на прекращение дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности и личности подсудимого отсутствуют основания для прекращения производства по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника им добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предпринял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления общественных и государственных интересов, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.

То обстоятельство, что ФИО2 состоит <данные изъяты>, препятствием для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является.

Таким образом, судом установлено, что условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, прямо предусмотренные положениями ст. 76.2 УК РФ, соблюдены и позволяют суду на основании установленных обстоятельств освободить ФИО2 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

О себе ФИО2 пояснил, что проживет с матерью и отчимом в арендуемом жилье, неофициально трудоустроен, его ежемесячный доход составляет 22-25 тысяч рублей, кредитных обязательств не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело № 1-248/2021 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя № 40101810200000010001, в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга, Код ОКТМО 40305000 КБК 18811603125010000140, УИН-1885782100110002653.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – кристаллическое вещество, массой 0,51г (с учетом израсходованного на следование и экспертизу), которое, согласно заключению эксперта №15/Э/Х/399-21 от 25.02.2O21 являющееся смесью, содержащей производное наркотического средства - N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, помещенное вместе с первоначальными упаковками в пакет из полимерного материала, горловина которого перетянута фрагментом нити белого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, находящееся в камере хранения по квитанции № - хранить до принятия решения по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного из материала уголовного дела № 12101400001000265 в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (л.д. 93-96).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья подпись Е.С. Ковалева