Приговор № 1-85/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-85/2021

Дело № 1-85/2021

УИД: 52RS0048-01-2021-000534-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач 16 июля 2021 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.

с участием государственного обвинителя – пом. Нижегородского транспортного прокурора Овчинниковой Е.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников в лице адвокатов Казакова А.Ю., представившего удостоверение № 2560 от 15.04.2019 г. и ордер № 27737 от 15.07.2021 г.,

адвоката Тартова И.Е., представившего удостоверение № 2007 от 17.07.2012 г. и ордер № 27740 от 15.07.2021 г.,

при секретаре судебного заседания Разживиной И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, гражданина РФ, образование общее среднее, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

копия обвинительного заключения вручена 28.06.2021 г.,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, гражданина РФ, образование общее среднее, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

копия обвинительного заключения вручена 28.06.2021 г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» при следующих обстоятельствах.

25.03.2021 около 16 часов 00 минут ФИО1 и его знакомый ФИО2 находились на железнодорожном автомобильном наземном переезде в с. Камкино Сергачского района Нижегородской области, расположенном в районе 7 пикета 505 километра перегона «ст. Каменище - ст. Тарталей» Горьковской железной дороги, где ФИО1 увидел на прилегающей железнодорожной насыпи, а также в междупутье оставленные после текущего ремонта материалы верхнего строения пути, годные к укладке в путь, и лом черного металла, в виде старогодних деталей верхнего строения пути, принадлежащие ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД»).

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных материалов верхнего строения пути, годных к укладке в путь, и лома черного металла, в виде старогодних деталей верхнего строения пути.

25.03.2021 не позднее 16 часов 00 минут ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение чужого вышеуказанного имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», с участка железнодорожной насыпи и междупутья, находящихся в районе 7 пикета 505 километра перегона «ст. Каменище - ст. Тарталей» Горьковской железной дороги, в целях дальнейшей продажи похищенного имущества в пункт приема металла и распределения между собой вырученных денежных средств. ФИО2, осознавая преступный характер поступившего от ФИО1 предложения, дал свое согласие, и тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества ОАО «РЖД».

С целью реализации своего совместного преступного умысла, 26.03.2021 около 16 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак «О 197 ЕВ 152/RUS», принадлежащем ФИО1, прибыли в район железнодорожного переезда с. Камкино Сергачского района Нижегородской области, где припарковали автомобиль на обочине автомобильной дороги.

После чего, 26.03.2021 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с участка железнодорожной насыпи и междупутья с 505 по 509 километры железнодорожного перегона «ст. Каменище - ст. Тарталей» Горьковской железной дороги, расположенном в с. Камкино Сергачского района Нижегородской области, с целью тайного хищения совместно собрали принадлежащее ОАО «РЖД» имущество:

болты закладные в сборе в количестве 31 штуки общей массой 0,02756 тонны, стоимостью 517,29 рублей без учета НДС (из расчета стоимости 18769 рублей 93 копейки без учета НДС за одну тонну);

болты закладные в количестве 4 штук общей массой 0,00254 тонны, стоимостью 43,79 рубля без учета НДС (из расчета стоимости 17241 рубль 86 копеек без учета НДС за одну тонну);

клемму пружин ЖБР в количестве 1 штуки общей массой 0,00090 тонны, стоимостью 18,82 рублей без учета НДС (из расчета стоимости 20909 рублей 20 копеек без учета НДС за одну тонну);

болты стыковые в сборе в количестве 4 штук общей массой 0,00416 тонны, стоимостью 79,94 рублей без учета НДС (из расчета стоимости 19217 рублей 50 копеек без учета НДС за одну тонну);

болты стыковые в количестве 2 штук общей массой 0,00164 тонны, стоимостью 29,01 рублей без учета НДС (из расчета стоимости 17689 рублей 53 копейки без учета НДС за одну тонну);

клеммы ПК-65 в количестве 8 штук общей массой 0,00496 тонны, стоимостью 111,74 рублей без учета НДС (из расчета стоимости 22529 рублей 20 копеек без учета НДС за одну тонну);

клеммы в сборе КБ-65 в количестве 74 штук общей массой 0,089614 тонны, стоимостью 3322,46 рубля без учета НДС (из расчета стоимости 37075 рублей 18 копеек без учета НДС за одну тонну);

лом ВСП общей массой 0,014 тонны, стоимостью 237,75 рублей без учета НДС (из расчета стоимости 16668 рублей 84 копейки без учета НДС за одну тонну).

После этого, в указанный период времени, ФИО1, продолжая свои совместные со ФИО2 преступные действия, часть указанных материалов верхнего строения пути, годных к укладке в путь, и лома черного металла, в виде старогодних деталей верхнего строения пути складировали на земле в районе остановочной платформы ст. Камкино в Сергачском районе Нижегородской области, а часть поместили в мешок для последующего вывоза на автомобиле марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак «О 197 ЕВ 152/RUS».

ФИО2 и ФИО1, свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества на сумму 4360,80 руб., не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками вневедомственной железнодорожной охраны.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 показали, что предъявленное обвинение им понятно, свою вину в совершении инкриминируемого им преступления они признали полностью, с обвинением согласны, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, раскаиваются в содеянном, поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Также пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокаты Казаков А.Ю., Тартов И.Е., осуществляющие защиту ФИО1 и ФИО2, поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Овчинникова Е.С. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО3 просит рассмотреть уголовное дело в отсутствии представителя, на особый порядок рассмотрения дела согласен, материальных претензий к подсудимым не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимые ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и подтверждено в судебном заседании.

Считая вину ФИО1, ФИО2 полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни и семьи, а также на достижение целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Изучением данных о личности установлено, что ФИО1 участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало ( т.1 л.д.201), к административной ответственности привлекался по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ ( т.1 л.д.203), на диспансерном наблюдении в психиатрическом кабинете и под диспансерным наблюдением врача нарколога в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 207).

ФИО2 участковым по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.18), к административной ответственности не привлекался ( т.1 л.д.20), на диспансерном наблюдении в психиатрическом кабинете и под диспансерным наблюдением врача нарколога в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 22,23).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимых от общества с назначением им наказания в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвокатов, представлявших интересы ФИО1 и ФИО2 на следствии и в суде, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить каждому из них наказание в виде 360 ( триста шестьдесят) часов обязательных работ.

В соответствии со ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - материалы верхнего строения пути годные к укладке в путь, а именно: болты закладные в сборе в количестве 31 штуки; болты закладные в количестве 4 штук; клемма пружин ЖБР в количестве 1 штуки; болты стыковые в сборе в количестве 4 штук; болты стыковые в количестве 2 штук; клеммы ПК - 65 в количестве 8 штук; клеммы в сборе КБ - 65 в количестве 74 штук, изъятые 27.03.2021 года в ходе осмотра места происшествия и упакованные в 4 (четыре) полиэтиленовых мешка, в соответствии с требованиями УПК РФ, а так же лом черного металла, в виде старогодних деталей верхнего строения пути, а именно: противоугоны в количестве 4 штук; болты стыковые в количестве 4 штук; костыли путевые в количестве 5 штук; болты закладные в количестве 2 штук; гайки закладных болтов в количестве 2 штук; приварной соединитель в количестве 1 штуки; грайвер - шайбы КБ в количестве 5 штук; клемма пружинная ЖБР в количестве 1 штуки; пластины в количестве 7 штук; шуруп ЖБР в количестве 1 штуки, изъятые 27.03.2021 года в ходе осмотра места происшествия и упакованные в 1 (один) полиэтиленовый мешок, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Арзамас Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <...>, передать ОАО «РЖД» после вступления приговора в законную илу.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Черновская