Приговор № 1-48/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-48/2021

УИД 65RS0018-01-2021-000326-17 Дело № 1-48/2021

(у/д №12101640048000011)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Южно-Курильск 23 июля 2021 года

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего Юхно Н.В.,

с участием заместителя прокурора Южно-Курильского района Прокофьевой С.А.,

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Раненко А.А., представившего удостоверение <данные изъяты> от 04 июня 2021 года,

при секретаре Теряговой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не имея права управления транспортными средствами, двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, в районе <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу. При проверке документов, ФИО1 возымел умысел на незаконное использование подложного документа. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 предъявил сотруднику ДПС ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу в качестве подлинного водительское удостоверение с серийным №, выданное на имя ФИО1, с целью легализации своего управления транспортным средством, заведомо зная, что данный документ является подложным и имеет значительные изменения его действительных данных. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> бланк, представленного на исследование водительского удостоверения с серийным номером № на имя ФИО1, выполнен с применением цветного струйного печатающего устройства, и не соответствует установленному образцу бланков водительских удостоверений производства ППФ Гознака. В соответствии с постановлением Правительства РФ №1097 от 24 октября 2014 года «О допуске к управлению транспортными средствами» водительское удостоверение является официальным документом и подтверждает право на управление транспортными средствами, на которые есть разрешения, указанные в данном удостоверении и на срок указанном в данном водительском удостоверении.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает максимальное наказание до одного года лишения свободы.

Подсудимый полностью признал свою вину и, не оспаривая квалификацию преступных действий, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен с особым порядком рассмотрения настоящего уголовного дела.

Ходатайство подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснено, что приговор суда, вынесенный в особом порядке, не подлежит обжалованию по пункту 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 96, 98); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 100); по месту работы характеризуется положительно (л.д.102); не судим (л.д.89, 90), женат, иждивенцев не имеет.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1. от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ не установлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении размера наказания подсудимому суд исходит из санкции статьи, а также правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и то, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется по месту жительства положительно, трудоустроен, возраст подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает такой вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения с серийным № на имя ФИО1, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Раненко А.А. за защиту интересов ФИО1 в ходе судебного заседания взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив в соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса РФ следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы и не выезжать за пределы Южно-Курильского района Сахалинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения с серийным № на имя ФИО1, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Южно-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Юхно