Приговор № 1-180/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-180/2021

Дело № 1-180/2021

73RS0003-01-2021-003513-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 22 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего Зарубежновой С.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лапшиной И.В.,

при секретаре Сергеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

27 июля 2018 года ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, вступившего в законную силу 7 августа 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

2 августа 2018 года ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, вступившего в законную силу 14 августа 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

14 августа 2018 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, вступившего в законную силу 27 августа 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области 11 сентября 2018 года.

Срок окончания лишения специального права управления транспортными средствами, назначенный ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 27 июля 2018 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- 11 марта 2020 года, административный штраф в размере 30000 рублей оплачен в полном объеме 17 августа 2019 года.

Срок окончания лишения специального права управления транспортными средствами, назначенный ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 2 августа 2018 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ- 11 мая 2020 года, административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен.

Срок окончания лишения специального права управления транспортными средствами, назначенный ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска 14 августа 2018 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- 11 апреля 2020 года, административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен.

Путем сложения сроков лишения специального права управления транспортными средствами, назначенных ФИО1 по административным правонарушениям срок окончания лишения- 13 июня 2023 года.

18 апреля 2021 года в неустановленное время, находясь у <адрес> г Ульяновска, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по до <адрес>, где в 04 часа 10 минут был остановлен сотрудниками ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВФ России по Ульяновской области, был отстранен от управления транспортным средством.

18 апреля 2021 года в 04 часа 20 минут ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного возле <адрес>, на законное требование старшего инспектора А*** о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состоянии опьянения в присутствии понятых, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ ответил отказом, не выполнив таким образом, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 показал, что предъявленное обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему понятно, согласен с ним, полностью признает свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено, что впоследствии он не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений со стороны государственного обвинения, защиты, против применения особого порядка судебного разбирательства, суду не поступило.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке по данному делу в судебном заседании не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что все условия соблюдены, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 на диспансерном наблюдении в ГКУЗ <данные изъяты> не находится. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Таким образом, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, <данные изъяты>, по месту жительства УУП характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб на него не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких лиц, занятие общественно полезным трудом, хотя и неофициально, <данные изъяты>, прохождение службы в Вооруженных силах- в 2004-2006 г.г. в Сухопутных войсках.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО2 на основании материалов, собранных в рамках административного производства, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом дознания на основе собранного административного материала, после задержания подсудимого и выявления его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО2 не сообщил органам дознания какую-либо новую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования данного преступления. Признание ФИО2 своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление, связанное с нарушением правил дорожного движения, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полагает необходимым также применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управлять транспортными средствами. При назначении дополнительного наказания, судом также учитывается, что управление транспортным средством не является постоянным источником дохода и основной профессией ФИО3 в настоящее время.

У суда не имеется оснований для назначения ФИО3 наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде обязательных работ, при этом санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Лапшиной И.В. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрезок светлой дактопленки со следом пальца руки; DVD-R диск с видеозаписью, скопированной с регистратора патрульного автомобиля – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.О.Зарубежнова