Приговор № 1-126/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-126/2021

Дело № 1-126/2021

УИД 54RS0025-01-2021-000343-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретарях Кожевниковой И.В., Разуваевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Чолий О.А.,

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Кириченова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст.232, ч.1 ст.228 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца 25 дней;

а также осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

На основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «<адрес>» утверждено постановление, согласно которому ФИО4 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Куйбышевский» по адресу: <адрес> два раза в месяц: первую и третью среду каждого месяца к 11 часам, в случае, если выпадает на выходной/праздничный день, то регистрация будет проводиться на следующий рабочий день.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее по тексту - ФЗ №64), а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Однако, ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным, что в отношении него судом установлен административный надзор, предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: <адрес> реализуя, возникший преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с Федеральным законом ограничения и обязанности, преследуя цель уклонения от административного надзора, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 ФЗ №64, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ №64, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц МО МВД России «<адрес>», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений и обязанностей, проживая с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у своей матери ФИО5 №2 и с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, со своей знакомой ФИО5 №1

Таким образом, ФИО4 не уведомив орган внутренних дел о перемене места жительства, нарушая возложенные на него судом административные ограничения, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не находился по месту жительства и пребывания по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. С целью уклонения от административного надзора ФИО4. умышленно не являлся на регистрацию в МО МВД России «<адрес>», какие-либо сведения о своем месте жительства либо пребывания не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «<адрес>».

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор, обязанности поднадзорного лица и порядок осуществления административного надзора ему были разъяснены. Из колонии освободился ДД.ММ.ГГГГ, проживал по <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. Затем переехал к ФИО5 №3 по адресу: <адрес>. Когда поругался с ней, уехал жить к родителям на <адрес>, а затем на <адрес>, к ФИО5 №1. О смене места жительства отдел полиции надлежащим образом не уведомил, так как работал, приезжал домой поздно. На регистрацию ДД.ММ.ГГГГ также не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5 №4, пояснившей в ходе судебного заседания о том, что ФИО4 был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, предупрежден об ответственности, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Подсудимому были установлены ограничения в виде явки 2 раза в месяц на регистрацию и с 22 до 6 часов находится по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не явился на регистрацию, при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ дома не находился, сменил место жительства, уважительные причины не установлены, был выставлен в оперативный розыск. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками уголовного розыска. В указанный период проживал на <адрес>, у матери и на <адрес>, у ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО5 №9 в судебном заседании о том, что ФИО4 являлся поднадзорным лицом, его проверяли по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Со слов ФИО5 №3, подсудимый дома отсутствовал, о его месте нахождения ей не известно. Сотовый телефон был недоступен, в связи с чем им (свидетелем) был составлен рапорт;

- показаниями свидетеля ФИО5 №10 в судебном заседании о том, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора, был задержан в <адрес> в районе пиццерии «<данные изъяты>»;

- показаниями свидетеля ФИО5 №6, который пояснил в ходе судебного заседания о том, что ФИО4 , как поднадзорное лицо, проверялся им по месту жительства по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ не находился дома, проводились в отношении него поисковые мероприятия, по месту жительства не появлялся, в ноябре был объявлен в розыск. О смене места жительства подсудимый не уведомлял, уважительных причин не было. Со слов ФИО5 №3, ФИО4 забрал вещи ДД.ММ.ГГГГ и ушел. По месту жительства матери по <адрес>, также отсутствовал. Со слов матери, она не знала, где ФИО4 находился. Кроме того, ФИО4 не явился на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживал у нее по адресу: <адрес>. О том, что он состоит под административным надзором, она не знала;

- показаниями свидетеля ФИО5 №11, данными в судебном заседании о том, что знает ФИО4, как поднадзорное лицо, проверял его по месту жительства, <адрес>. Затем подсудимый сменил место жительства. Особых нарушений у ФИО4 не было, на замечания реагировал адекватно. Характеризует его с удовлетворительной стороны;

- показаниями свидетеля ФИО5 №5, данными в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ на учет, как поднадзорное лицо, в МО МВД России «<адрес>» поставлен ФИО4 в соответствии с решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вынесено постановление о явке на регистрацию и составлен график прибытия на регистрацию в МО МВД России «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, два раза в месяц, первую и третью среду каждого месяца к 11 часам, при совпадении с праздничным или выходным днем отметка производится в первый рабочий день. ФИО4 ознакомлен был под роспись с графиком явки, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ. При постановке на учет ФИО4 указал в анкете, что будет проживать по адресу: <адрес>. Поднадзорный ФИО4 неоднократно нарушал установленные в отношении его судом административные ограничения, не находился в ночное время по месту жительства, за что привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (л.д.55-57);

- показаниями свидетеля ФИО5 №7, данными в ходе предварительного расследования о том, что в его производстве находился материал проверки по факту того, что ФИО4 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил свое место жительства в целях уклонения от административного надзора. В ходе работы было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и с целью уклонения от административного надзора находился у ФИО5 №1 по адресу: <адрес>, у ФИО5 №2 по адресу: <адрес>, тем самым фактически выбыл из-под контроля надзирающего за ним органа, не уведомив об этом сотрудников полиции. С ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО4 находился в местном розыске, так как его местонахождение было неизвестно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан и доставлен в отдел полиции. В ходе беседы ФИО4 пояснил, что не желает соблюдать наложенные на него судом административные ограничения и с этой целью самовольно оставил место жительства, не уведомив об этом сотрудников полиции, и проживал по другому адресу. Его мать ФИО5 №2 и ФИО5 №1 подтвердили, что поднадзорный ФИО4 знал, что его разыскивают сотрудники полиции, однако никаких действий не предпринимал для того, чтобы сообщить свое новое место жительства сотрудникам полиции и просил их не сообщать сотрудникам полиции, где находится (л.д.61-62);

- показаниями свидетеля ФИО5 №8, данными в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему, как сотруднику полиции, было поручено проверить по месту жительства поднадзорного ФИО4. с целью проверки соблюдения административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минуты совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО3 по месту жительства был проверен ФИО4 Находящаяся в квартире сожительница ФИО5 №3 пояснила, что ФИО4 дома нет, и по данному адресу он больше не проживает. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и рапорт о том, что в действиях поднадзорного ФИО4 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ (л.д.63-64);

- показаниями свидетеля ФИО5 №3, данными в ходе предварительного расследования о том, что по адресу: <адрес>, она проживает с малолетним сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она решила через сайт знакомств «Флиртограмм» познакомиться с мужчиной, таким образом познакомилась в этот же день с ФИО4 Несколько дней она с ним переписывалась, после чего встретились лично, он ей понравился, решили вместе проживать. ДД.ММ.ГГГГ он переехал к ней жить, привез свои личные вещи. ФИО4 сообщил ей, что в отношении него установлен административный надзор, и он имеет административные ограничения, сказал, что должен после 22 часов до 06 часов находиться дома, в ночное время его проверяют по месту жительства сотрудники полиции. Также он ей сказал, что ранее проживал у своей матери. Знает, что после переезда к ней он написал в полиции заявление о смене места жительства. В ночное время его проверяли сотрудники полиции, однако ФИО4 в это время дома почти никогда не было, на ее вопросы он говорил, что то на работе, то по делам либо говорил, что уезжал к сыну. Она ему говорила, что ночью приезжали сотрудники полиции, с целью его проверки, на что он отвечал, что ему все равно. За все время его проживания у нее его проверяли 4-5 раз, дома он находился только один раз во время проверки, где он был, не знает. На этой почве между ней и ФИО4 начали происходить ссоры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. дома не было весь день, она ему позвонила и спросила, скоро ли он придет домой, где он находится, на что он ничего конкретного ей не ответил, и на этой почве они поругались, и больше в тот день не созванивались. ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел домой, молча собрал свои вещи и ушел. После этого его не видела и с ним не общалась ни лично, ни по телефону. За время его проживания по его словам и поступкам поняла, что он намеренно скрывается от сотрудников полиции, так как не хочет соблюдать установленные в отношении него административные ограничения. О своем местонахождении в ночное время говорил неправду и не говорил, где находится ночью, один раз сказал, что у него умерла мать, поэтому его и не было ночью дома. Может сказать, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был постоянно на связи, по виду и его разговорам у него было все нормально (л.д.80-82);

- показаниями свидетеля ФИО5 №2, данными в ходе предварительного расследования о том, что по адресу: <адрес>, она проживает с братом ФИО2 У нее есть сын ФИО4. В отношении сына судом установлены административный надзор и административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ сын освободился из мест лишения свободы и до ДД.ММ.ГГГГ проживал у нее. В ДД.ММ.ГГГГ познакомился с девушкой по имени ФИО5 №3 и переехал к ней жить в <адрес>. Знает, что он написал заявление в отдел полиции о том, что сменил место жительство. По телефону постоянно общалась со своим сыном, с его слов, он административный надзор не нарушал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой с вещами пришел ФИО4 и сказал, что расстался с ФИО5 №3 и пока поживет у нее. До ДД.ММ.ГГГГ сын проживал у нее, за эти дни к ним сотрудники полиции не приезжали и ей не звонили. ДД.ММ.ГГГГ вечером ее сын куда-то ушел, дома не ночевал несколько дней и не звонил. Спустя несколько дней, она ему сама позвонила и спросила, где он находится, пояснил, что живет у своей девушки, при этом не сказал у какой именно. После этого, спустя несколько дней ей позвонили сотрудники полиции и спросили, где находится ее сын, она им пояснила, что не знает его местонахождения. Позвонила сыну и сказала, что его разыскивают сотрудники полиции, но он ей сказал, что у него все нормально, и чтобы она не беспокоилась. На это она ему сказала, что будет лучше для него позвонить сотрудникам полиции, у сына были контактные телефоны, и сообщил свое местонахождение, однако сын ничего конкретного на это не ответил. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из суда и сообщили, что сын не явился на судебное заседание, позвонила сыну и спросила, почему не явился на суд, на что он ответил, что суд перенесли. Свое местонахождение сын вновь не назвал. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын и сообщил, что его задержали сотрудники полиции. Позже от сына узнала, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он проживал у ФИО5 №1 по адресу: <адрес> (л.д.83-85).

Показания свидетелей ФИО5 №5, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №3 и ФИО5 №2 исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ;

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» ФИО5 №7, согласно которому ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительство: <адрес> и находился по адресу: <адрес> ФИО5 №1, а также у ФИО5 №2 по адресу: <адрес>, тем самым фактически выбыл из-под контроля надзирающего за ним органа, не уведомив об этом сотрудников полиции (л.д.4);

- рапортом командира ОВ ППСП МО МВД России «<адрес>» ФИО5 №9 и актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 02.15 часов при проверке ФИО4 по месту жительства: <адрес> последний дома отсутствовал (л.д.5, 6);

- рапортом инспектора ОАН ФИО5 №4, по которому ФИО4 не явился ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «<адрес>» для регистрации (л.д.7);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО5 №8 и актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00.53 часов ФИО4 был проверен по месту жительства: <адрес>, дома не находился, со слов гражданской жены, он по данному адресу не проживает (л.д.8, 9);

- решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4. установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 до 06 часов (л.д.25);

- постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» ФИО5 №5 и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО4 установлены дни явки: первая и третья среда каждого месяца к 11 часам, о чем подсудимый ознакомлен лично (л.д.27, 28);

- листами ознакомления, согласно которым при постановке на учет ФИО4 были разъяснены обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за неисполнение обязанностей поднадзорного лица в соответствии со ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ (л.д.32, 33, 34, 35);

- регистрационным листом, согласно которому ФИО4 не явился в МО МВД России «<адрес>» на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36);

- уведомлением от поднадзорного лица ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, написанным собственноручно о том, что он намерен проживать по адресу: <адрес>, с гражданской женой ФИО5 №3 (л.д.37);

- решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4. ранее установленные административные ограничения дополнены следующим: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД для регистрации (л.д.45);

- рапортом инспектора ОАН ФИО5 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4. с ДД.ММ.ГГГГ не находится по месту жительства: <адрес>, в связи с чем необходимо выставить его в оперативный розыск, как поднадзорное лицо, самовольно оставившее место жительства (л.д.49);

- ответом на запрос ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ стационарное лечение не проходил (л.д.90-92);

- справкой МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в изоляторе временного содержания МО МВД России «<адрес>» не содержался (л.д.95).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания подсудимого ФИО4., данные им в ходе судебного заседания, согласуются с показания вышеуказанных свидетелей, которые достоверны, логичны, последовательны, по сути непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Причины для оговора подсудимого свидетелями судом не установлены, как не установлено личной заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО4 к уголовной ответственности.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО4 самовольно оставил место своего жительства с целью уклонения от административного надзора.

На самовольное оставление поднадзорным лицом ФИО4. места жительства с целью уклонения от административного надзора указывает тот факт, что подсудимый по адресу, указанному им в заявлении, как место жительства (<адрес>), в инкриминируемый период не проживал; о смене места жительства сотрудников полиции не уведомил, на явку для регистрации в МО МВД России «<адрес>» не явился, тем самым выбыл из-под контроля надзирающего за ним органа. Уважительные причины не установлены.

Следственные действия по уголовному делу в отношении ФИО4 проведены в соответствии с законом, основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеются.

Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности ФИО4., требующие истолкования их в пользу последнего, а также основания для оправдания подсудимого, судом по делу не установлены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО4. в совершении указанного преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу на основании ст.61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и заболевания.

Отягчающим обстоятельством по делу, в силу ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Основания для назначения ФИО4 наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а так же с применением ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

Поскольку совершенное ФИО4 преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеются.

На основании изложенного и данных о личности ФИО4., руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ (условное осуждение), поскольку исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно: ФИО4. обнаруживает устойчивую склонность к совершению преступлений, он социально опасен и применение к нему положений ст.73 УК РФ противоречит требованиям закона о справедливости наказания.

Отбывание лишение свободы подсудимому следует назначить на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание по данному приговору следует частично сложить с наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защиту подсудимого ФИО4. осуществлял по назначению защитник–адвокат Кириченов К.В., процессуальные издержки составили 4260 рублей и 5400 рублей, соответственно, всего 9660 рублей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным освободить ФИО4 от оплаты процессуальных издержек частично, взыскав с него в доход федерального бюджета 5400 рублей. В остальной части процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок два года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО4. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в порядке, предусмотренном п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 5400 (пяти тысяч четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора либо апелляционного представления, либо иной апелляционной жалобы.

Судья С.В. Исакова