Приговор № 1-17/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Родники 21 марта 2017 года

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Крачнакова Н.В.,

при секретаре Приходько Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Крайновой О.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО1 – ФИО1, представившего удостоверение № 453, ордер № 5-17,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с В.А.Н назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Отдела МВД России по Родниковскому району с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание лейтенанта полиции.

Приказом начальника УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Л.А.В. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Родниковскому району с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание лейтенанта полиции.

Приказом временно исполняющего обязанности начальника УМВД России по Ивановской области от 8 декабря 2014 года № 903 Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Родниковскому району переименован в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский».

Согласно ст.25 Федерального закона РФ № 3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» (в действующей редакции) (далее - ФЗ «О полиции») сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно ст.2 ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются, в частности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно ст.12 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан, в частности, принимать и регистрировать сообщения о преступлениях, административных правонарушениях, осуществлять проверку подобных сообщений с принятием предусмотренных законодательством РФ мер, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях и т.д.

Согласно ст.13 ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются такие права, как, в частности, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности и обеспечения его или иных граждан безопасности, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, использовать в деятельности информационные системы, видео- и аудиотехнику, кино - и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде и т.д.

Согласно должностным регламентам инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский», утвержденным начальником ОГИБДД МО МВД России «Родниковский», В.А.И. и Л.А.В. при исполнении своих должностных обязанностей вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, останавливать транспортные средства в случае установления визуально или с помощью фиксации с использованием технических средств признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, проводить в установленном законодательством РФ порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, составлять протоколы об административных правонарушениях и т.д.

Таким образом, инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» В.А.Н и Л.А.В. являются должностными лицами представителями власти, т.к. наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час, 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ инспекторы ДПС В.А.Н и Л.А.В. находились при исполнении своих должностных обязанностей в составе наряда ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» и осуществляли несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения в соответствии с утвержденным графиком и индивидуальным служебным заданием в присвоенной форме одежды сотрудников ГИБДД.

В соответствии с распоряжением начальника МО МВД России «Родниковский» от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении профилактического мероприятия» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. проводились рейдовые мероприятия по отработке водителей на предмет выявления признаков опьянения на территории Родниковского района Ивановской области силами нарядов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский».

Согласно индивидуальному служебному заданию ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 21 час. 00 мин. и 22 час. 00 мин. наряд ДПС в составе инспекторов В.А.Н и Л.А.В. выполнял указанное выше распоряжение на участке от <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше время наряд ДПС в составе инспекторов В.А.Н и Л.А.В. нес службу с использованием служебного автомобиля, оборудованного соответствующей символикой и СГУ, на <адрес>, вблизи <адрес>.

В тот же день, в 21 час 10 мин. на указанном выше участке местности ИДПС Л.А.В. в виду не использования ближнего света фар при движении в темное время суток был остановлен автомобиль марки и модели «КИА Спектра» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением владельца автомобиля ФИО2, находившегося во время управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, своими действиями ФИО2 нарушил, в частности, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции), и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в действующей редакции) - управление транспортным средством в состоянии опьянения. В дальнейшем ФИО2 на служебном автомобиле ДПС под управлением инспектора В.А.Н был доставлен в здание ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» по адресу <адрес> для последующего административного разбирательства, проведения освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении.

В процессе следования с обозначенного места остановки в ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» по указанному выше адресу в период времени между 21 час. 10 мин. и 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в служебном автомобиле ДПС и осознававшего юридические последствия допущенного им нарушения и желавшего избежать возможного административного наказания, возник преступный умысел на дачу взятки лично в виде денежных средств сотрудникам ДПС за совершение в его пользу заведомо незаконного бездействия. Реализуя указанный преступный умысел, осознавая при этом явно противоправный характер своего дальнейшего поведения, а также то, что ФИО3 Н находится при исполнении своих должностных обязанностей и наделен полномочиями по привлечению виновных лиц к административной ответственности, в целях избежания данной ответственности и ее неблагоприятных последствий, ФИО2 в машине ДПС в обозначенный выше период времени стал предпринимать попытки склонить ФИО3 Н к тому, чтобы последний не совершал действия по привлечению ФИО2 к ответственности путем составления административного протокола, а взамен обещал его отблагодарить. ФИО3 Н на данное предложение ответил отказом.

Далее, находясь на участке местности около здания ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» по адресу <адрес> в присутствии инспекторов ДПС В. A.M. и Л.А.В., а затем находясь в помещении кабинета № того же здания, в период времени между 21 час. 10 мин. и 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжил реализацию своего преступного умысла, предлагая указанным выше сотрудникам ОГИБДД решить вопрос о не составлении административного протокола за вознаграждение. На данные предложения ФИО2 от сотрудников ОГИБДД вновь получил отказ и разъяснения о противоправности его поведения.

После этого, в помещении служебного кабинета № здания ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» в период времени между 21 час. 40 мин. и 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в отношении ФИО2 была проведена процедура освидетельствования, в ходе которой был зафиксирован факт превышения установленной нормы содержания алкоголя в парах выдыхаемого им воздуха. В отношении ФИО2 был составлен протокол за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения), санкция за которое предусматривает наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами. При этом ФИО2 согласился с результатами освидетельствования и сведениями, внесенными в протокол об административном правонарушении. Также ФИО2 был разъяснен порядок последующего возвращения ему автомобиля, от управления которым он был отстранен.

Сразу же после того, как в отношении ФИО2 были составлены все необходимые административные протоколы, он вышел на улицу из здания ОГИБДД МО МВД России «Родниковский», после чего на автомобиле такси проследовал в д. <адрес> Продолжая реализацию своего преступного умысла и рассчитывая на то, что сотрудники ОГИБДД в связи с передачей им денежных средств совершат в его пользу заведомо незаконные действия в виде уничтожения составленного административного протокола, и вернут ему задержанный автомобиль, а равно заведомо незаконное бездействие в виде не направления административного материала в отношении ФИО2 для рассмотрения в суд, последний взял у своей супруги деньги в сумме 20000 рублей, с которыми в тот же день вернулся в ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» по адресу <адрес>, где в кабинете № находились инспекторы ДПС В.А.Н и Л.А.В.

Далее, находясь в помещении кабинета № в ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» по обозначенному выше адресу в период времени между 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая, что совершает дачу взятки должностному лицу за совершение им в его интересах заведомо незаконных действий и бездействия и рассчитывая на это, в целях избежания административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и связанных с этим негативных юридических последствий, предпринял попытку передать ФИО3 Н лично в качестве взятки денежные средства в сумме 20000 рублей за уничтожение протокола об административном правонарушении, не направление соответствующею административного материала для дальнейшего рассмотрения в суд и возвращение задержанного автомобиля. При этом ФИО2 из своей одежды достал указанную выше денежную сумму, состоящую из четырех купюр номиналом 5000 рублей каждая, и положил деньги на рабочий стол перед ФИО3 Н, прикрыв их листком белой бумаги и озвучив последнему в ходе предшествующего данным действиям разговора их назначение. Однако, принимать указанную денежную сумму ФИО3 Н отказался, вывел ФИО2 из кабинета, приняв тем самым меры к сохранению обстановки на месте происшествия и следов преступления, сообщив о факте попытки дачи взятки в дежурную часть МО МВД России «Родниковский» и вызвав на место следственно-оперативную группу.

Таким образом, ФИО2 выполнил все действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия, связанных с уничтожением протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возвращением задержанного автомобиля владельцу и не направлением административного материала для его дальнейшего рассмотрения в суд, но при этом преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в виду отказа ФИО3 Н от принятия указанных выше денежных средств.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим (л.д.231, 232), совершил покушение на совершение тяжкого преступления, к административной ответственности не привлекался (л.д.236), на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.233, 234), по месту жительства УУП МО МВД России «Родниковский» характеризуется удовлетворительно, как лицо, проживающее совместно с супругой и малолетним ребенком, по учетам в ОП не значащееся, к административной ответственности не привлекавшееся (л.д.246), Администрацией сельского поселения характеризуется положительно, как не злоупотребляющий алкоголем, жалоб от жителей на недостойное поведение в быту и общественных местах не поступало (л.д.247), работает в ОАО «РЖД» слесарем аварийно-восстановительных работ 5 разряда (л.д.239), по месту работы характеризуется положительно, как трудолюбивый, технически грамотный и инициативный работник (л.д.248), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.244).

В соответствии с п.п.Г, И ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание наличие малолетнего ребенка (л.д.244), явку с повинной (л.д.19-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание, что преступление совершено подсудимым в связи с употреблением алкоголя. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствуют об отсутствии у подсудимого контроля над своим поведением.

С.А.А. совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, который совершил покушение на совершение тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого ФИО2 возможно при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде штрафа суд принимает во внимание обстоятельства совершения и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, раскаялся в содеянном. Суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи, с чем суд учитывает влияние назначенного наказания на условия его жизни, наличие у подсудимого постоянного места работы.

С учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа равными частями в течение 24 месяцев.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для применения ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ судом не установлено.

Меру процессуального принуждения ФИО2 с учетом опасности совершенного преступления, с целью исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю обязательство о явке.

Вещественное доказательство компьютерный диск, содержащий запись преступных действий ФИО2 по передаче ФИО3 Н денег в качестве взятки подлежит хранению при уголовном деле.

Вещественные доказательства 4 денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> с серийными номерами: № хранящиеся в банковской ячейке Ивановского филиала Московского индустриального банка по адресу <адрес>, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Наложенный в ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа арест на имущество, принадлежащее ФИО2 транспортное средство легковой автомобиль марки и модели КИА FB 2272 Спектра, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) № в связи с назначением наказания в виде штрафа отмене не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату наказания в виде штрафа на 24 (двадцать четыре) месяца равными частями с уплатой 25000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно.

В отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке не изменять.

Вещественное доказательство компьютерный диск, содержащий запись преступных действий ФИО2 по передаче ФИО3 Н денег в качестве взятки, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства четыре денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> с серийными номерами: № обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Родниковский районный суд Ивановской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его права, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.В. Крачнаков