Приговор № 1-52/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-52/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 20 февраля 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя Ощепковой К. К.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Байдюка И. Г.

при секретаре судебного заседания Поповой Е. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в городе Салехарде Тюменской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес> в городе Салехарде, со средним образованием, работающего водителем ИП Бабакаев со среднемесячным доходом около 60 000 рублей, в браке не состоящего, детей не имеющего, страдающего тяжёлыми заболеваниями, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, судимого

01 октября 2018 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, наказание отбыто 19 августа 2022 года

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, что было сопряжено с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Преступление совершено им в городе Салехарде при следующих обстоятельствах.

Решением Западнодвинского районного суда Тверской области от 02 июня 2022 года в отношении ФИО1 (на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в связи с наличием опасного рецидива преступлений) сроком на восемь лет установлен административный надзор с возложением обязанности четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации, установлением запрета пребывать вне места жительства или пребывания с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня.

Однако, указанные административные ограничения подсудимый неоднократно умышленно не соблюдал:

03 марта 2023 года в 02 ч. 30 мин., то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства (<адрес>). По постановлению ОМВД России по городу Салехарду от 15 марта 2023 года он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 06 марта 2023 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <...>). По постановлению ОМВД России по городу Салехарду от 15 марта 2023 года он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 08 марта 2023 года в 23 ч. 05 мин., то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства (<адрес>). По постановлению ОМВД России по городу Салехарду от 15 марта 2023 года он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 01 апреля 2023 года в 04 ч. 20 мин., то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства (<адрес>). По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 07 апреля 2023 года он привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 04 апреля 2023 года в 03 ч. 25 мин., то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства (<адрес>). По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 07 апреля 2023 года он привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 31 марта 2023 года в 23 ч. 08 мин., то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства (<адрес>). По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 30 мая 2023 года он привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 01 мая 2023 года в 23 ч. 05 мин., то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства (<адрес>). По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 30 мая 2023 года он привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 26 мая 2023 года в 03 ч. 20 мин., то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства (<адрес>). По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 30 мая 2023 года он привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 24 июня 2023 года в 04 ч. 31 мин., то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства (<адрес>). По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 07 июля 2023 года он привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 26 июня 2023 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по городу Салехарду (<адрес>). По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 07 июля 2023 года он привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 16 июля 2023 года в 04 ч. 30 мин., то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства (<адрес>). По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 27 июля 2023 года он привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 19 июля 2023 года в 01 ч. 38 мин., то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства (<адрес>). По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 27 июля 2023 года он привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 21 июля 2023 года в 04 ч. 20 мин., то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства (<адрес>). По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 27 июля 2023 года он привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 23 июля 2023 года в 01 ч. 50 мин., то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства (<адрес>). По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 27 июля 2023 года он привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 14 августа 2023 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по городу Салехарду (<адрес>). По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 18 августа 2023 года он привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 15 августа 2023 года в 00 ч. 10 мин., то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства (<адрес>). По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 18 августа 2023 года он привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 сентября 2023 года для подсудимого установлен дополнительный запрет покидать жилое или иное помещение по месту жительства или пребывания с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня. Однако, указанные административные ограничения подсудимый продолжил неоднократно умышленно не соблюдать. 11 октября 2023 года в 00 ч. 20 мин., то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства (<адрес>). По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 12 октября 2023 года он привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 27 сентября 2023 года в 23 ч. 00 мин., то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства (<адрес>). По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 31 октября 2023 года он привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

22 октября 2023 года в 22 ч. 27 мин., то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства (<адрес>), а именно был задержан сотрудниками полиции рядом с домом №А по улице Павлова.

В общественном месте он громко ругался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, несколько раз ударил по багажнику припаркованного рядом автомобиля «Киа Рио», размахивал руками, провоцировал конфликт, не реагировал на замечания окружающих, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

По постановлению Салехардского городского суда ЯНАО от 02 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом подсудимый умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ограничения, что было сопряжено с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (л. д. 224 – 227).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен, виновность признаёт в полном объёме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно после консультации с защитником.

Ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 316 УПК РФ находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённым с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвиняемый у врачей психиатров не наблюдается (л.д. 142).

Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела сомнений в его вменяемости не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 октября 2018 года (л.д. 188 – 192).

К категории лиц, совершивших преступление впервые, он не относится.

Между тем, названная судимость стала причиной установления административного надзора, то есть является включённым признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поэтому при назначении наказания не учитывается (аналогия абзаца второго п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58).

Из исправительного учреждения ФИО1 освободился только 19 августа 2022 года (л.д. 194).

По месту жительства подсудимый характеризуется как человек, склонный к употреблению наркотических средств и злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 144).

В 2023 года он неоднократно привлекался к административной ответственности за умышленное уничтожение (повреждение) чужого имущества и за мелкие хищения (л.д. 84 – 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: раскаяние в содеянном, наличие у виновного серьёзных хронических заболеваний, пожилых родителей и беременной сожительницы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Учитывая изложенное, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить виновному реальное лишение свободы. Менее строгие меры ответственности в рассматриваемом случае не будут в должной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению новых преступлений.

Достаточных оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ или ст. 73 УК РФ не усматривается.

Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, что прямо предусмотрено п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении осуждённого избирается мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчисляется со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачитывается время содержания осуждённого под стражей из расчёта один день за один день.

ФИО1 освобождается от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осуждённого меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Судья городского суда Д. В. Яковлев