Приговор № 1-534/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-534/2024

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 12 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Центрального района г. Читы Сверкунова В.С.,

подсудимой ФИО2

представителя потерпевших ФИО5 ИО

защитника – адвоката Полтевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.1581 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ст.1581, ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста; на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отбывания наказания по приговору Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменена, направленной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 3 месяца; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (неотбытая часть наказания составляет 1 год 10 месяцев 23 дня);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила открытое хищение имущества, принадлежащего на праве собственности ИП ФИО3 ФИО1. и ООО «ААА», а также совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО4 ФИО вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 6 часов 45 минут до 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, пребывавшей в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находившейся в баре «Кураж», расположенном по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, товаров, принадлежащих ИП ФИО3 ФИО1 и товара, принадлежащего ООО «AAA». В тот же период времени того же дня ФИО2 пребывавшая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в баре «Кураж», расположенном по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что ее преступные действия являются очевидными для продавца, сложив в пакет, стоимостью 7 рублей, принадлежащий ИП ФИО3 ФИО1 водку «Кедровица», объемом 0,5 л., стоимостью 383 рублей, принадлежащую ООО «AAA», а также сухари «Кириешки» 0.1 кг, стоимостью 530 рублей за 1 кг, за 100 грамм - 53 рубля, чипсы «Лейз» стоимостью 125 рублей, лапшу «Бизнес Ланч», 2 штуки, стоимостью 84 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 168 рублей 00 копеек, напиток «Кока-кола», 2,0 л., стоимостью 200 рублей, сигареты «Кэмэл», стоимостью 238 рублей, майонез «Махеев», объемом 200 мл., стоимостью 150 рублей, семечки «Джин», 200 гр., стоимостью 120 рублей, на общую сумму 1061 рублей, принадлежащие ИП ФИО3 ФИО1., открыто похитила указанные товары, тем самым причинила материальный ущерб ИП ФИО3 ФИО1 в сумме 1061 рубль и ООО «AAA» - в сумме 383 рубля. После чего ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Кроме этого, в период времени с 2 часов до 4 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 пребывавшей в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находившейся в баре «Кураж», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4 ФИО возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли последнему. Реализуя задуманное, в тот же период времени того же дня ФИО2 пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в баре «Кураж», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, достав из кармана нож и используя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им два удара ФИО4 ФИО по левому предплечью и в левое бедро, отчего тот испытал физическую боль и моральные страдания. Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО4 ФИО физическую боль и моральные страдания, а также телесные повреждения в виде колото-резаной раны левого бедра и раны на задней поверхности в нижней трети левого предплечья, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В соответствии с ходатайством подсудимой, заявленным в присутствии защитника на стадии предварительного расследования и поддержанным ФИО2 и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает его последствия и характер, полностью согласна с предъявленным обвинением.

Потерпевший ФИО4 ФИО в письменном заявлении выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании государственный обвинитель Сверкунов В.С., представитель потерпевших ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного ФИО2 обвинения собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и квалифицирует действия подсудимой в отношении ИП ФИО3 ФИО1 и ООО «ААА» по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в отношении потерпевшего ФИО4 ФИО – по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует ее осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.№). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимую вменяемой.

Совершенные подсудимой преступления относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, максимальное наказание за наиболее тяжкое из которых предусмотрено в виде лишения свободы до 4 лет.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, положение ч.5 ст.62 УК РФ по каждому из эпизодов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по обоим преступлениям суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. Кроме того, по эпизоду хищения имущества ИП ФИО3 ФИО1 и ООО «ААА» в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО4 ФИО в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ по обоим преступлениям отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Достоверных сведений о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, побудило ФИО2 к совершению преступлений, суду не представлено.

Ввиду наличия рецидива наказание за каждое из совершенных преступлений подлежит назначению с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ. По причине наличия отягчающего обстоятельства суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ и не рассматривает вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности и умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, ранее неоднократно судима, в настоящее время отбывает наказание по другому приговору, имеет постоянное место жительства, состоит на учете у врача-нарколога (л.д.№). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания за каждое преступление в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, в том числе исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции ФИО2 от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения – с учетом личности подсудимой и фактических обстоятельств дела.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО2 до вынесения приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, с зачетом в счет окончательного наказания отбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку по настоящему делу ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, а также учитывая ее личность, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в счет наказания в соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК полагает необходимым <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по совокупности преступлений наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в счет назначенного наказания отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья В.В. Горюнов