Постановление № 1-454/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-454/2019

№

№
№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 02.07.2019 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Абайдулина М.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Киневой Е.В.,

при секретаре Махмадалиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 ч. ФИО1, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, перелез через забор на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где через не запертую дверь хозяйственной постройки незаконно проник в данное хранилище, откуда тайно похитил два металлических бака с крышкой объемом по 50 л стоимостью по 2 000 рублей, а также находящуюся у данной хозяйственной постройки металлическую трубу, длиной 3 м стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Л. А.А. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л. А.А. материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что предусмотренное санкцией статьи, по которой обвиняется подсудимый, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия вынесения постановления без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище. Квалифицирующий признак совершения преступления с незаконным проникновением в помещение подлежит исключению из объема обвинения подсудимого, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, так как хищение было совершено их хранилища.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как вред, причиненный преступлением, заглажен полностью, тяжких последствий по делу не наступило. Прокурор возражал против прекращения производства по делу.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, тяжких последствий по делу не наступило, с учетом мнения участников судебного разбирательства, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного защитником ходатайства, ввиду того, что преступление, совершено ФИО1 впервые, относится к категории средней тяжести, вину в его совершении он признал полностью, вред, причиненный преступлением, заглажен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления постановления в законную силу без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», свидетельство регистрации ТС оставить у ФИО1, два металлических бака с крышками, два фрагмента трубы оставить у потерпевшего Л. А.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска. Разъяснить ФИО1 право в случае обжалования постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов