Приговор № 1-454/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-454/2019

Дело №1-454/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 августа 2019 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Кулинич И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Асмоловой С.А.,

при секретаре Костареве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

в порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

29.06.2019 не позднее 18 часов 55 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь на расстоянии 40 метров от дома №… г. Омска, незаконно приобрел путем поднятия с земли бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,27 грамма в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе в кармане спортивных брюк.

29.06.2019 около 18 часа 55 минут у ….г. Омска ФИО1 задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут в передвижном пункте полиции №… на месте задержания в кармане спортивных брюк ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,27 грамма в крупном размере, незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ранее употреблял наркотические средства путем курения, но наркозависимым себя не считает. 29.06.2019 около 18 часов 00 минут он гулял по ул. …во дворах на расстоянии 40 метров от дома №…. в районе металлических гаражей на земле увидел и подобрал бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Часть вещества он там же употребил путем курения. У дома №… ему стало плохо и его задержали сотрудники полиции, которые в передвижном пункте провели личный досмотр, обнаружив и изъяв у него бумажный сверток с наркотиком, принадлежность которого он не отрицал.

Кроме собственного признательных показаний, виновность подсудимого полностью подтверждается показаниями свидетелей, совокупностью исследованных в суде материалов уголовного дела.

Свидетель Ш.. А.А., чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснил, что работает полицейским полка ППСП УМВД России по г. Омску и 29.06.2019 совместно с полицейским-водителем Г…А.С. в составе пешего патруля №.. во дворе д… по имеющейся ориентировке о преступлении задержали ФИО1 Перед доставлением в отдел полиции он с участием двух понятых в передвижном пункте провел личный досмотр задержанного, у которого в левом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Изъятое было упаковано в бумажный пакет №1, опечатано печатью №.., заверено подписями участвующих лиц. ФИО1 не отрицал принадлежность наркотиков в свертке (л.д. 37-38)

Свидетель Ч.. Т.В., чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснила, что 29.06.2019 около 18 часов 30 минут она во дворе дома по адресу: г. Омск, ул…, увидела молодого человека в спортивном костюме, который вел себя неадекватно, о чем она сообщила в полицию (л.д. 41-42)

Свидетели К.. М.А. и П.. Н.В., чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, дали схожие показания о том, что 29.06.2019 около 18 часов 55 минут они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в передвижном пункте полиции у дома №.., у которого в кармане спортивных брюк был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом желтого и зеленого цветов, которое бело упаковано. ФИО1 не отрицал того, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство для личного употребления, которое он нашел. Замечаний на составленный и подписанный ими протокол от участников досмотра не поступило (л.д. 29-30, 39-40).

Виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.06.2019, согласно которому 29.06.2019 около 18 часов 55 минут по адресу: г. Омск, ул…., по ориентировке задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в левом кармане спортивных брюк обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра от 29.06.2019, согласно которому 29.06.2019 в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут в передвижном пункте полиции № ….в ходе личного досмотра ФИО1 в его левом наружном кармане спортивных брюк обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 12);

- заключением эксперта №… от 02.07.2019, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,27 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. В ходе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2019, согласно которому изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,17 грамма с учетом проведенной экспертизы, и первоначальная упаковка, осмотрены (л.д. 32-34), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 35), сданы в комнату хранения вещественных доказательств ОП №. . УМВД России по г. Омску (л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2019, в ходе которого ФИО1 указал на место приобретения им 29.06.2019 бумажного свертка с наркотическим средством (л.д. 62-67);

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена полностью и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Размер и вид наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО1 надлежаще установлены заключением эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты отнесено к наркотическим средствам и включено в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством России и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,27 гр. составляет крупный размер.

Перечисленные доказательства стороны обвинения суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывают.

Как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объём и характер их действий в отношении ФИО1 определялся целями и задачами, которые сформулированы в Федеральном законе «О полиции». Провокации или фальсификации доказательств в действиях сотрудников полиции судом не усматривается, на момент проведения задержания и личного досмотра ФИО1 они обладали ориентировкой, схожей с приметами подсудимого. Умысел у последнего на незаконное приобретение и хранение наркотических средств сформировался самостоятельно, личный досмотр ФИО1, обнаружение и изъятие доказательств, их упаковка произведены с участием понятых без нарушения закона. Фактов нарушения целостности упаковки или её несоответствия с первоначальной перед экспертизой и после неё материалы дела не содержат.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и характеристики подсудимого (л.д. 100) который …, социально обустроен, …, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания на стадии предварительного расследования, ….

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, его характера и категории, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64 и 82.1 УК РФ, а так же для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

Приговор Советского районного суда г. Омска от 30.07.2019, состоявшийся после данного преступления и по которому назначено реальное наказание в виде обязательных работ, следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81, 82 УПК РФ.

С учетом неплатежеспособности и инвалидности ФИО1, его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, прекращенного по инициативе государственного обвинителя, он подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, и выплаченных адвокату за осуществление защиты, с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1. А… признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением условного наказания, встать на учет и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости, пройти курс лечения.

Приговор Советского районного суда г. Омска от 30.07.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,17 грамма после экспертизы с первоначальной упаковкой, - оставить на хранении в комнате вещественных доказательств ОП №… УМВД России по г. Омску до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела №… о незаконном сбыте наркотических средств.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек на защиту адвоката, отнеся их на счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) А.Н. Гужинов

Верно

Судья Секретарь