Приговор № 1-203/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-203/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Акимовой Н.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 243985 от 25.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО3, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в нарушение требований Приказа МВД России от 20.10.2015 № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», не обучалась в автошколе и не сдавала теоретический экзамен по навыкам управления транспортными средствами.

09.10.2019 примерно в 14 часов 00 минут ФИО3, заведомо зная, что имеющееся у неё водительское удостоверение поддельное, поскольку бланк водительского удостоверения серии №, согласно заключению эксперта № от 18.10.2019 изготовлен не производством Гознака, а при помощи устройства, использующего цветной струйный способ воспроизведения изображений, серийный номер (№), выполнен способом цветной электрофотографии, находясь в здании ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району, расположенном по адресу: <адрес>, при проверке документов, предъявила инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО1, имеющееся у неё водительское удостоверение серии №, выданное 01.09.2018 ГИБДД 7711, как документ, подтверждающий наличие у неё действующих прав на управление транспортными средствами, которое впоследствии было у неё изъято.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Акимова Н.А.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. против удовлетворения данного ходатайства подсудимой не возражал.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, так как с ним согласилась подсудимая, и данное обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, и исследованы судом, то есть вина ФИО3 подтверждается: показаниями подозреваемой ФИО3, (л.д. 51-56), показаниями свидетелей ФИО1, (л.д.34-37), ФИО2 (л.д.38-41), рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.11.2019 (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2019 (л.д.19), копией справки ПОУ «УСП ООГО «ДОСААФ России» ЮВАО г.Москвы» (л.д. 31), копией карточки с ВУ (л.д. 18), заключением эксперта № от 18.10.2019 (л.д. 23-24), протоколом осмотра предметов (л.д.26), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.27).

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является <данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимой суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53 УК РФ возложить на ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать квартиру, в которой ФИО3 зарегистрирована и проживает в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования Киреевский район Тульской области; так же возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать, оставив в отношении ФИО3 ранее примененную меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение № хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 10 января 2020 года