Апелляционное постановление № 10-14/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 10-14/2019

Судья Языков С.П. Дело №10-14/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Лозневого В.С.,

осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Варлакова В.Ф.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 16 сентября 2019 года, которым

ФИО1, ... г. года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ранее судимый:

- 30 января 2018 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 23 октября 2018 года наказание заменено на 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 08 ноября 2018 года Батайским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 01 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 мая 2019 года изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима,

осужден по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01 марта 2019 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Судом решен вопрос о процессуальных издержках, а также решена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на совершение хищения имущества ... на общую сумму 2534 рублей 98 копеек, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседаний ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, и с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, приговором мирового судьи ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01 марта 2019 года назначено окончательное наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный подал апелляционную жалобу на приговор, в которой просил изменить его, смягчив назначенное ему наказание.

Защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель приговор суда не обжаловали.

Представитель потерпевшего, будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился, в связи с чем, уголовное дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы, с которыми согласился его защитник, а государственный обвинитель, заявил об отсутствии оснований для отмены и изменения приговора.

Проверив законность, обоснованность и справедливость обвинительного приговора, суд апелляционной инстанции учитывает, что при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора. Уголовное дело по ходатайству ФИО1 обоснованно рассмотрено в особом порядке, с учетом согласия осужденного, защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

В суде апелляционной инстанции осужденный подтвердил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, следует учитывать положения ст.317 УПК РФ о пределах обжалования приговора.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции считает, что при назначении наказания судом первой инстанции полностью исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО1

Из доводов апелляционной жалобы не усматривается наличие безусловных оснований для отмены приговора. Мировым судьей правильно установлены обстоятельства, смягчающие наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, к которым отнесено признание подсудимым вины в полном объеме, его раскаяние, .... Обстоятельством, отягчающим наказание по правилам ст. 18 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, правильно признан рецидив преступлений.

При определении наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции правильно учтены общие начала назначения наказания, установленные положениями ст.60 УК РФ, учтено влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, учтены требования, предусмотренные ст. 66 УК РФ, а также правильно определен вид исправительного учреждения и назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Из доводов апелляционной жалобы не усматривается оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым. Вид и размер наказания назначены с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ. Наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется, а его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу осужденного следует оставить без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции без изменения.

В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 16 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Г.А. Мартынов