Приговор № 1-412/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-412/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 10 сентября 2020 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М. с участием

государственного обвинителя Язерян С.В. помощника Егорьевского городского прокурора

подсудимых ФИО9, ФИО10

защитника Королева Е.Е., представившего удостоверение № и ордер №

защитника Лугиной Ю.А., представившей удостоверение №и ордер №

при секретаре Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

в отношении ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО9 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, подсудимая ФИО9 находилась в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, где после совместного распития спиртных напитков с потерпевшим ФИО1 решила похитить его имущество. В то же время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО1 спит и никто не видит ее противоправных действий, подсудимой ФИО9 подошла к тумбе, находящейся в коридоре указанной квартиры, с которой взяла принадлежащий потерпевшему ФИО1 мобильный телефон «Honor», стоимостью 6000 рублей, с наклеенным на его экране защитным стеклом, входящим в указанную стоимость и с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 200 рублей, после чего с указанным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым тайно похитила его, чем причинила потерпевшему ФИО1 значительный ущерб в размере 6200 рублей.

Таким образом, подсудимая ФИО9 совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Она же, подсудимая ФИО9 и подсудимый ФИО10 совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, подсудимая ФИО9, находилась в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, где после совместного распития спиртных напитков с потерпевшим ФИО1 решила похитить его имущество. В то же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО1 спит и никто не видит ее противоправных действий, подсудимая ФИО9 подошла к тумбе, находящейся в коридоре указанной квартиры, с которой взяла принадлежащую потерпевшему ФИО1, оформленную на его имя и являющуюся электронным средством платежа банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № счет №, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, с которой около 15 часов 00 минут того же дня, пришла к подсудимому ФИО10 в его в <адрес><адрес>, которому рассказала о наличии у неё указанной банковской карты, после чего подсудимые ФИО9 и ФИО10, находясь в то же время в указанной квартире, договорились между собой о совершении совместного хищения со счета указанной карты принадлежащих ФИО1 денежных средств, оплатив с их помощью ряд своих покупок, вводя при этом в заблуждение сотрудников торговых организаций <адрес>.

После этого, подсудимые ФИО9 и ФИО10, реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая, что ни указанная банковская карта, ни находящиеся на её счету денежные средства им не принадлежат, и они не имеют права ими распоряжаться:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 40 минут, находясь в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, ввели в заблуждение продавца ФИО2 по поводу принадлежности им указанной банковской карты, и с её помощью ФИО9 оплатила 2 покупки на суммы 564 рубля 60 копеек и 337 рублей 10 копеек, приложив её к терминалу оплаты;

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 12 минут, находясь в магазине «Лента», по адресу: <адрес>, ввели в заблуждение продавца ФИО3 по поводу принадлежности им указанной банковской карты, и с её помощью ФИО9 оплатила покупку на сумму 705 рублей, приложив её к терминалу оплаты;

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 33 минут по 19 часов 34 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> помещение 1,2,12, ввели в заблуждение продавца ФИО4 по поводу принадлежности им указанной банковской карты, и с её помощью ФИО9 оплатила 3 покупки на суммы 911 рублей 05 копеек, 799 рублей 98 копеек, 399 рублей 99 копеек, приложив её к терминалу оплаты;

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 17 минут по 21 час 41 минуту, находясь в магазине «Верный», по адресу: <адрес>, ввели в заблуждение продавца ФИО5 по поводу принадлежности им указанной банковской карты, и с её помощью оплатили 3 покупки на суммы 999 рублей, 193 рубля 63 копейки, 183 рубля 97 копеек, приложив её к терминалу оплаты;

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 18 минут, находясь в магазине «Лион», по адресу: <адрес> ввели в заблуждение кассира ФИО6 по поводу принадлежности им указанной банковской карты, и с её помощью ФИО10 оплатил покупку на сумму 650 рублей, приложив её к терминалу оплаты;

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 01 минуты по 06 часов 05 минут, находясь на заправке «АЗС-Центр» по адресу: <адрес> ввели в заблуждение кассира ФИО7 по поводу принадлежности им указанной банковской карты, и с её помощью ФИО10 оплатил 3 покупки на сумму 900 рублей каждая, приложив её к терминалу оплаты;

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 44 минут, находясь в магазине «Верный», по адресу: <адрес>, ввели в заблуждение продавца ФИО8 по поводу принадлежности им указанной банковской карты, и с её помощью ФИО10 оплатил покупку на сумму 306 рублей 55 копеек, приложив её к терминалу оплаты;

Таким образом, подсудимые ФИО9 и ФИО10 путем обмана указанных работников торговых организаций, похитили принадлежащие потерпевшему ФИО1 денежные средства на общую сумму 8750 рублей 87 копеек, которые были списаны со счета № его банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, чем причинили потерпевшему ФИО1 значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, подсудимые ФИО9 и ФИО10 совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Подсудимые ФИО9 и ФИО10 согласились с предъявленным им обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель Язерян С.В. и потерпевший ФИО1, от которого поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО9 заявлено добровольно после консультации с защитником Королевым Е.Е., подсудимым ФИО10 заявлено добровольно после консультации с защитником Лугиной Ю.А. подсудимые понимают характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО9 и ФИО10 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО9 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО9 преступлений, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

<данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО9 суд считает: полное признание вины, явки с повинной, наличие тяжкого заболевания, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимой ФИО9 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63УК РФ суд признает рецидив преступлений в связи с чем, суд полагает, что основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой ФИО9 не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновной, а так же другие основания, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

С учётом установленных обстоятельств, суд назначает ФИО9 наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом общественной опасности совершённых преступлений, наличия рецидива, суд назначает подсудимой ФИО9 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, того факта, что она совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд, назначая наказание подсудимой ФИО9 в виде лишения свободы, считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ без изоляции от общества с условным испытательным сроком и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и состояния здоровья ФИО9, удовлетворительной характеристики по месту жительства, условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО9, по мнению суда, возможно сохранить и указанные приговоры исполнять самостоятельно.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО10 преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО10 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО10 суд считает: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО10 судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО10 не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновной, а так же другие основания, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

С учётом установленных обстоятельств, суд назначает ФИО10 наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО10 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, того факта, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд, назначая наказание подсудимому ФИО10 в виде лишения свободы, считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ без изоляции от общества с условным испытательным сроком и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, удовлетворительной характеристики по месту жительства, условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ в отношении ФИО10, по мнению суда, возможно сохранить и приговор исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание ФИО9 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1(одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ч.2 ст. 159.3 УК РФ в виде 1(одного) года 10 (десяти) лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО9 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условием ежемесячной регистрацией в государственном специализированном органе, не менять постоянное место жительство без уведомления специального государственного органа, не совершать административных правонарушений.

Приговор Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и приговор мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ в отношении ФИО9 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить наказание ФИО10 по ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО10 ст. 73 УК РФ и на её основании назначенное наказание считать условным, если он в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условием ежемесячной регистрацией в государственном специализированном органе, не менять постоянное место жительство без уведомления специального государственного органа, не совершать административных правонарушений.

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО10 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Верный», номенклатуру кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Лента», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 04:17 магазина «Лион», перепечатку из электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ 19:33, чек № магазина «Пятерочка» 3412, перепечатку из электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ 19:33, чек № магазина «Пятерочка» 3412, перепечатку из электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ 19:34 чек № магазина «Пятерочка» 3412, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО11» №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО11» №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Магнит» АО «Тандер», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» АО «Тандер», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ АЗС -Центр <адрес>в; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ АЗС -Центр <адрес>в; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ АЗС -Центр <адрес>в; протокол заправок АЗС- Центр № Смена №; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 счет № «Maestro Социальная», карта №; сд-диск <данные изъяты> с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на территории «АЗС-Центр» сд- диск <данные изъяты> с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», сд-диск № с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале в магазине «Лента» ООО «Лента»; сд-диск <данные изъяты> с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» помещение 1,2,12; сд-диск <данные изъяты> с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Верный», сд-диск RD188K с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Верный» - оставить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева