Приговор № 1-106/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Родиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Кураева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

22 июня 2012 года Пластским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев; на основании постановления Пластского городского суда Челябинской области от 28 мая 2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок два года; освобожденного 12 августа 2014 года на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 31 июля 2014 года, согласно которому неотбытая часть наказания сроком девять месяцев 26 дней заменена исправительными работами в местах, определяемых органом местного самоуправления, на срок девять месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства; на основании постановления Пластского городского суда Челябинской области от 15 октября 2014 года неотбытая часть исправительных работ в виде 264 дней заменена лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ на срок два месяца 28 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 31 декабря 2014 года по отбытии наказания;

05 декабря 2016 года Троицким городским судом Челябинской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

14 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 05 декабря 2016 года к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 16 июля 2018 года из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания;

30 января 2019 года Пластским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком шесть месяцев;

14 марта 2019 года Пластским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком шесть месяцев; приговор Пластского городского суда Челябинской области от 30 января 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного:

19 июня 2019 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года три месяца; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Пластского городского суда Челябинской области от 30 января 2019 года и 14 марта 2019 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Пластского городского суда Челябинской области от 30 января 2019 года и 14 марта 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с 26 апреля 2019 года по 19 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Кыштымского городского суда Челябинской области от 27 марта 2018 года, вступившему в законную силу 07 апреля 2018 года, административного надзора на два года десять месяцев пять дней с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком (второй и четвертый вторник месяца) от 02 октября 2018 года; умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органа внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, – ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным 02 октября 2018 года об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 30 марта 2019 года самовольно, без уважительных причин оставил вышеуказанное место пребывания и стал проживать по адресу: <адрес>, в период с 30 марта 2019 года по 15 апреля 2019 года, то есть до установления его фактического местонахождения сотрудниками полиции ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области. О перемене места жительства ФИО1 в орган внутренних дел не сообщил.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Кыштымского городского суда Челябинской области от 27 марта 2018 года, вступившему в законную силу 07 апреля 2018 года, административного надзора на два года десять месяцев пять дней с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком (второй и четвертый вторник месяца) от 02 октября 2018 года; умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органа внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, – ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным 02 октября 2018 года об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 17 апреля 2019 года самовольно, без уважительных причин оставил вышеуказанное место пребывания и стал проживать по адресу: <адрес>, в период с 17 апреля 2019 года по 24 апреля 2019 года, то есть до установления его фактического местонахождения сотрудниками полиции ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области. О перемене места жительства ФИО1 в орган внутренних дел не сообщил.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Фелатистова Г.Т. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что нарушений прав подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины в присутствии своего защитника, у государственного обвинителя Кураева К.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 по эпизодам от 30 марта 2019 года и от 17 апреля 2019 года следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1 и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления, отнесенных на основании ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, вызванное наличием заболевания. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит, ходатайствовал о производстве дознания по делу в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеющего судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе тяжкое и преступление средней тяжести, совершившего умышленные преступления, наличествует рецидив.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое из двух совершенных им преступлений.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершены два преступления, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, так как изменение категории преступления на менее тяжкую в данном случае исключается.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, применяемые в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, совершившего в течение испытательного срока два умышленных преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, совершившего два умышленных преступления в течение испытательного срока, когда он мог и должен был доказать свое исправление, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто только при изоляции ФИО1 от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом применение положений ст.ст. 73 и 53.1 УК РФ суд считает невозможным.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Учитывая, что ФИО1 совершил два преступления до постановления Красноармейским районным судом Челябинской области 19 июня 2019 года приговора, окончательное наказание назначается ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от 30 марта 2019 года) – в виде лишения свободы на срок пять месяцев,

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от 17 апреля 2019 года) – в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 19 июня 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 26 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 26 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 19 июня 2019 года: с 26 апреля 2019 года по 25 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий