Приговор № 1-317/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-317/2017

Дело № 1-317/2017

(11701320065200788)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 ноября 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещёткин А.В.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мухарямовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... судимого:

1) 18.09.2007 осужден Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по стать обвинения ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 г. 6 мес. лишения свободы, на основании постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 16.02.2012 изменен срок, к отбытию 5 лет 5 мес., освобожденного 11.01.2013 по отбытию наказания,

решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.07.2016 установлен административный надзор на срок три года со дня вступления решения суда в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

По решению Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области 18.07.2016, вступившего в законную силу 19.08.2017 ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: запрет на пребывание в определенных местах - кафе, барах, ресторанах и других питейных и увеселительных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы Кемеровской области; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 час. 00 мин. местного времени до 06 час. 00 мин. местного времени (с учетом графика рабочего времени), будучи надлежащим образом ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и предупрежденным о наступлении административной и уголовной ответственности за их нарушения, неоднократно, а именно, 27.12.2016, 26.01.2017, 14.02.2017, 16.02.2017 и 26.04.2017, умышленно не соблюдал установленные судом административные ограничения.

Так, 27.12.2016 в период времени с 22 час. 00 мин. местного времени до 06 час. 00 мин. местного времени ФИО2 не находился по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Л, чем нарушил требования Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем 13.01.2017 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской, вступившим в законную силу 24.01.2017, ФИО2 был признан виновным и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

26.01.2017 ФИО2 не явился в ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку на регистрацию в установленный срок, чем нарушил требования Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи, с чем 02.02.2017 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 14.02.2017, ФИО2 был признан виновным и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

14.02.2017 в период времени с 22 час. 00 мин. местного времени до 06 час. 00 мин. местного времени ФИО2 не находился по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Л, чем нарушил требования Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем 22.02.2017 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи мирового судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 07.03.2017, ФИО2 был признан виновным и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

16.02.2017 в период времени с 22 час. 00 мин. местного времени до 06 час. 00 мин. местного времени ФИО2 не находился по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Л, чем нарушил требования Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так же, ФИО2 в установленном порядке не уведомил сотрудников ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку о смене места своего жительства и о том, что временно проживает по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. С, чем нарушил требования Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем 22.02.2017 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи мирового судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 07.03.2017, ФИО2 был признан виновным и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

26.04.2017 в период времени с 22 час. 00 мин. местного времени до 06 час. 00 мин. местного времени ФИО2 не находился по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. С, чем нарушил требования Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем 05.05.2017 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 16.05.2017, ФИО2 был признан виновным и ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Кроме того, ФИО2, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного административного надзора, административных ограничений, установленным ему судом в соответствии с федеральным законодательством, 24.08.2017 в 23 час. 35 мин. местного времени ФИО2, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, около дома № 1 по ул. С г. Новокузнецка Кемеровской области, устроил скандал, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания и просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в связи, с чем 25.08.2017 по постановлению судьи Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 05.09.2017 был признан виновным и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно и он согласен с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 65), работает. Указанные сведения на основании ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, исходя из установленного в судебном заседании, не усматривает.

По своему виду рецидив преступлений является простым.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, в том числе правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и выражение положительной направленности, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд принимает во внимание правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО2 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещеткин