Приговор № 1-84/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-84/2020

УИД 26RS0022-01-2020-000592-63

№1-84/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года с.Левокумское †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†?Левокумского районного суда Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием: государственных обвинителей: помощников прокурора Левокумского

Левокумского районного суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Левокумского района Иванова М.А. и Даниелян А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хлебникова А.Л., ордер №Н 198968 от 06.07.2020 г., удостоверение №1062, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 18.04.2003 г.,

при секретарях: Грицаевой В.В. и Кривченковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес) зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), с.(адрес), (адрес), (адрес), гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не имеющего инвалидности, судимого

07.08.2019 г. Георгиевским городским судом Ставропольского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

02.01.2020 года снять с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ, состоит на учете в УИИ по дополнительному наказанию, назначенному по приговору от 07.08.2019 г., окончание срока 19.03.2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи привлечённым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Республика Ингушетия от 15.04.2014 г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 06.05.2014 г., водительское удостоверение ФИО1 сдал 26.01.2017 г., управлял 01.04.2019 года около 13 часов 13 минут в состоянии опьянения транспортным средством - автомобилем ВАЗ 210540 государственный регистрационный знак № ... по ФАД Кочубей-Зеленокумск -Минеральные Воды был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району на участке местности - 176км+700м ФАД Кочубей-Зеленокумск- Минеральные Воды, где в ходе проверки документов у водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, на основании которых сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району 01.04.2019 в 13 часов 17 минут предложили водителю ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «Юпитер» заводской номер № 000602, свидетельство о поверке до 15.08.2019 г., на что водитель ФИО1 согласился. Показания прибора составили 0,000 мг/л., с данными показаниями водитель ФИО1 согласился. На основании имеющихся признаков опьянения водителю ФИО1 было предложено проехать в ГБУЗ СК ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что водитель ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности - 176км+700м ФАД Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды 01.04.2019 в 13 часов 30 минут, отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, вину признал, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил его добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель Даниелян А.Г. в судебном заседании не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

За данное преступление наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с указанными обстоятельствами суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учёл:

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;

личность подсудимого: состоит на учёте в наркологическом кабинете с 01.08.2018 г., на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно;

обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п.«г» ч.1 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное прохождение курса лечения от наркотической зависимости;

обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, а также

влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, на срок в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с отбыванием основного вида наказания в соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ, так как такой вид наказания приведёт к исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания - штраф, предусмотренный санкцией вмененной статьи, по мнению суда, может негативно отразиться на имущественном положении находящегося у него на иждивении малолетних детей и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении обязательных работ, суд учёл, что ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в ч.4 ст.49 УК РФ. Оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ по мнению суда, не имеется.

При определении срока дополнительного наказания, суд учёл требования ч.2 ст.47 УК РФ.

На основании ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному дополнительному наказанию в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 07.08.2019 г., и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усмотрел, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеофайлами административного правонарушения, совершенного ФИО1, находящийся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Хлебникову А.Л. в размере 3 750 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч.1,4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному дополнительному наказанию в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 07.08.2019 г., и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному - обязательство о явке в суд оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: DVD диск с видеофайлами административного правонарушения, совершенного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Хлебникову А.Л. в размере 3 750 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья