Приговор № 1-590/2024 1-590К/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 1-590/2024

Особый порядок 1-590 К/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 21.11.2024 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника Тарасовой И.А., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, пенсионера по старости, не военнообязанного (по возрасту), не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 77 судебного района Московской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 150 часов, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, назначенное наказание считать отбытым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у мусорных баков, в 12 метрах от <адрес>у и в 9 метрах от <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел полиэтиленовый сверток, в котором находились 15 предметов, похожих на патроны, из которых тринадцать предметов из пятнадцати, похожих на патроны, являются патронами калибра 7,62x39 мм, образца 1943 г., предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: самозарядный карабин (СКС), автомат ФИО2 (АК, АКМ, АКСМ), ручной пулемет (РПК, РПКС) и другого оружия такого же калибра, а два предмета из пятнадцати, являются патронами калибра 7,62x39 мм, образца 1943 г., предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: самозарядный карабин Сайга-МК исполнение 30 под патрон 7,62x39 разработан на базе 7,62 мм автомата ФИО2 АК103, карабин Молот Армз МА-13 6-05 калибра 7,62x39 мм и другого оружия такого же калибра, патроны калибра 7,62x39 мм. для стрельбы пригодны, после чего, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 30 минут, с целью сохранности, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, направленных на незаконное приобретение боеприпасов, не имея лицензии на приобретение оружия и патронов, в нарушение ст.6 п.1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об Оружии» и п.п. 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», регламентирующих порядок приобретения, ношения и хранения гражданами огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, положил указанный полиэтиленовый сверток с 15 патронами, калибра 7,62x39 мм в рюкзак, находящийся при нем, присвоив себе, то есть незаконно приобрел вышеуказанные боеприпасы, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, носил и хранил вышеуказанные 15 патронов в рюкзаке, находящемся при нем.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, был задержан старшим полицейским ГЗ ОВО ГНР прапорщиком полиции ФИО5 за распитие спиртного напитка, после чего был доставлен в УМВД России по городскому округу Коломна, расположенное по адресу: <адрес>, где в 13 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в его в рюкзаке был обнаружен полиэтиленовый сверток с вышеуказанными боеприпасами, то есть незаконные действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов были пресечены. Вышеуказанные боеприпасы, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 10 мин. по 13 час. 30 мин., в УМВД России по городскому округу Коломна, расположенному по адресу: <адрес>, были изъяты в ходе личного досмотра ФИО1

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (чистосердечное признание, участие в осмотре места происшествия, в проверке показаний на месте, признание себя виновным полностью на протяжении всего производства по делу), совершение преступления впервые, его пенсионный возраст, состояние здоровья. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию, по месту регистрации не приживает, жалоб на него не поступало, является пенсионером по старости, женат, на иждивении никого не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2014 г. с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», ранее не судим (л.д. 72-90).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи с другими заболеваниями (Р07.08); а так же признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (Р10.2). Отмеченные изменения психики ФИО1 не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования ФИО1 в период совершения правонарушений не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, однако изменения психики (нарушение волевого контроля своих действий, когнитивное снижение, низкое чувство вины и своей ответственности) лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения правонарушения (ст. 22 ч.1 УК РФ). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. Сниженный интеллектуальный контроль своих действий, эмоциональные нарушения, злоупотребление алкоголем, определяют наличие опасности причинения иного существенного вреда окружающим, поэтому комиссия рекомендует применение в отношении ФИО1 принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра, совмещенного с наказанием согласно ст. 98 ч.2, ст. 99 п. 1, ст. 104 УК РФ. Клинических признаков наркомании у него не выявлено, у него имеется синдром зависимости от алкоголя. Принудительное лечение от алкогольной зависимости отменено ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ему целесообразно пройти курс лечения от алкоголизма в случае условного осуждения на основании п. 5 ст. 73 УКРФ (л. д. 34-36).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, повышенной общественной опасности совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, а также учитывая, что ФИО1 встал на путь исправления, раскаялся, полностью признал себя виновным, активно способствовал раскрытию преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Поскольку согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 нуждается в применении к нему принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра, совмещенного с отбыванием наказания (в соответствии со ст. 22 УК РФ), суд считает необходимым применить к нему вышеуказанную меру медицинского характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), не выезжать за пределы территории муниципального образования Коломенский городской округ Московской области без согласия органов, контролирующих исполнение наказания (уголовно-исполнительной инспекции), а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра в соответствии со ст. 22 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.Ю. Синева