Постановление № 5-58/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-58/2018

Дело № 5-58/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 27 февраля 2018 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской обрасти в <...>, Устьянского района, Архангельской области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, родившейся ...г. в ..., гражданки РФ, не работающей, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

18.12.2017 года УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО4 16.10.2017 около 23 часов 00 минут, находясь возле ... на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышлено нанесла один удар кулаком правой руки в область лица и один удар в область левого плеча ФИО1, при этом поцарапала ей правую кисть, затем нанесла не менее пяти ударов ногами в область живота, причинив последней физическую боль и телесные повреждения ..., тем самым ФИО4 совершила иные насильственные действия и нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения не признала. Суду пояснила, что возможно она могла поцарапать ФИО1, когда защищаясь от ударов последней и не пуская ФИО1 в свою квартиру.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердила, ходатайств и заявлений не представила.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшую ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий -побои и иные насильственные действия, и, если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего.

Обстоятельства совершения ФИО4 инкриминируемого ей правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.10.2017 ..., протоколом об административном правонарушении ... от 18.12.2017, сообщением по КУСП ... от 16.10.2017, объяснениями ФИО1, актом судебно-медицинского освидетельствования ... от 09.11.2017, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО8, ФИО9,

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО4 не поступило, с протоколом ознакомлена, согласна.

В письменных объяснениях от 18.10.2017, 24.10.2017 ФИО4 не оспаривала конфликт, произошедший 16.10.2017 в вечернее время между ней и прибывшей комиссией в составе ФИО1, ФИО2, ФИО3, в связи тем, что она не желала пускать их к себе в дом, оспаривала нанесение ударов ФИО1, указав, что, наоборот, в ходе конфликта ей были нанесены телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО4 не оспаривала, что могла поцарапать ФИО1 в тот момент, когда защищалась от ударов ФИО1 и не пропуская последнюю в свою квартиру.

Согласно сообщению фельдшера ... ФИО3, зарегистрированному в ОМВД России по Устьянскому району по КУСП 16.10.2017 за ..., последняя сообщила, что 16.10.2017 в 23 час. 00 мин. в ... ФИО4 находится в состоянии опьянения, не занимается воспитанием своей несовершеннолетней дочери. Причинила побои медицинским работникам.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании дала показания относительно обстоятельств произошедшего события, фактически соответствующие показаниям, данным в письменных объяснениях от 24.10.2017 и 02.12.2017, изложенным в заявлении, которые являются последовательными, логичными и согласуются, в том числе с показаниями свидетелей и заключением эксперта ... от 09.11.2017.

Согласно данному заключению эксперта у ФИО1 ... г.р. имелись телесные повреждения .... Данные телесные повреждения, как по отдельности, так и в своей совокупности, расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образоваться в результате ударного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью в срок, возможно, от 16.10.2017.

Указанные в заключении эксперта повреждения и их характер согласуются с изложенным потерпевшей характером действий ФИО4

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Кроме того, как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО3, являющаяся фельдшером ... лаборатории УЦРБ АО, 16.10.2017 около 22 час. 40 мин. поступил вызов о скандале в квартире ..., в которой проживает семья ФИО4 являющейся социальной неблагополучной, с малолетней дочерью ФИО6 ... г.р. По прибытию комиссией в составе и.о. главы администрации МО «...» ФИО2 и фельдшера ФИО1 по адресу, указанному в вызове, около дома они обнаружили ФИО4, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. На просьбу пройти в дом и проверить малолетнего ребенка ФИО4 ответила отказом, стала вести себя агрессивно, размахивать руками. В последующем нанесла несколько ударов ФИО1, ударила ее кулаком в лицо, пиналась ногами. По данному поводу позвонила в полицию.

Аналогичные показания относительно действий ФИО4 16.10.2017 в п. ... дала свидетель ФИО7

Опрошенные в качестве свидетелей в ходе проверки обстоятельств произошедшего события свидетели ФИО5, ФИО8, ФИО9 также не подтверждают позицию и показания ФИО4 относительно того, что удары ФИО1 она нанесла защищаясь от действий последней.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, не имеется.

Таким образом, показания ФИО4 о том, что телесные повреждения она причинила ФИО1, защищаясь от действий последней в связи с нанесением ей телесных повреждений, суд оценивает критически, как противоречащие представленным доказательствам и действиям самой ФИО4

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю совершение правонарушения женщиной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями самой ФИО4, потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО3

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, а также наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5100 (пять тысяч сто) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5100 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, <...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429170292863797, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Заостровцева.

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: <...>, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.