Приговор № 1-295/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-295/2019

УИД №61RS0020-01-2019-001694-46

ДЕЛО №1-295/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 08 июля 2019 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новошахтинска ЩЕРБАКОВА И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» №, расположенного по адресу: <адрес>Новошахтинска Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажа и спрятав в находящуюся при нем сумку, принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: три стеклянных банки кофе марки «Бушидо» (оригинал) натуральный растительный весом 100 г каждая, стоимостью 247 рублей 03 копейки за 1 штуку без учета НДС, всего на общую сумму 741 рубль 09 копеек. После чего подсудимый ФИО1, пройдя кассу и не оплатив за вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, однако его действия были замечены директором данного магазина ФИО4, которая потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенный товар. Однако подсудимый ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на неоднократные законные требования ФИО4 остановиться и вернуть похищенное, удерживая похищенный товар при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил товар, принадлежащий АО «Тандер». В результате своих преступных действий подсудимый ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 741 рубль 09 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании сего числа подсудимый ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник адвокат Фишер Е.М. разъяснила ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО6 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем последний указал в заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитывает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который занимается общественно-полезным трудом, совершил настоящее преступление при рецидиве (ч.1 ст.18 УК РФ), посредственно характеризуется по месту жительства УУП ОП № УМВД России по городу Шахты (т.1 л.д.141) и положительно – общественностью (характеристика от ДД.ММ.ГГГГ), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.126, 128), принимает во внимание смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, указанные выше, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена, в связи с чем полагает наиболее справедливым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: две стеклянные банки кофе марки «Бушидо» оригинал весом 100 г каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новошахтинску (т.1 л.д.92 – квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - возвратить по принадлежности представителю потерпевшего АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья