Приговор № 1-4/2019 1-49/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело № 1-4/2019
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года город Кувшиново

Кувшиновский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Иванкович А.В.,

при секретаре Розановой Н.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кувшиновского района Тверской области Харенко М.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Громова А.В., представившего удостоверение от 14 января 2004 года № и ордер от 28 декабря 2018 года №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, пребывающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- приговором Кувшиновского районного суда Тверской области от 09 августа 2010 года, вступившим в законную силу 27 октября 2010 года, – за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы (освобождён 7 марта 2013 года по отбытию наказания);

- приговором мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 14 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2016 года, – за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118 и ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 4 месяца (фактически отбыто 4 месяца 8 дней ограничения свободы; на основании постановления мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 12 сентября 2016 года, вступившего в законную силу 23 сентября 2016 года, неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 11 месяцев 26 дней, срок отбытия наказания исчисляется с 12 сентября 2016 года);

- приговором Кувщиновского районного суда Тверской области от 28 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 18 октября 2016 года, – за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с присоединением в порядке ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 14 апреля 2016 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобождён 25 декабря 2017 года по отбытию наказания);

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им места жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данное преступление совершено в Кувшиновском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

28.09.2016 года ФИО1 был осужден Кувшиновским районным судом Тверской области за совершение преступления и направлен для отбытия наказания в места лишения свободы.

По решению Калининского районного суда Тверской области от 26.10.2017 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Кувшиновского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

25.12.2017 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК №10 УФСИН России по Тверской области. При освобождении ФИО1 администрацией исправительного учреждения было выдано 25.12.2017 года предписание №10 о выезде лица, освободившегося из исправительного учреждения, в отношении которого установлен административный надзор, к месту жительства или пребывания, согласно которому, ФИО1 обязан был прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес> 25.12.2017 года и в течение трех последующих суток явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет. При этом ФИО1 был уведомлен об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ о неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения, в ОВД для постановки на учет, а именно: «Неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора». Однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 25.12.2017 года решил уклониться от административного надзора и не прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> в котором с 02.04.2013 года по настоящее время зарегистрирован, а также в течение трех последующих суток не являться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства - Кувшиновское отделение полиции МО МВД России «Торжокский», расположенное по адресу: <адрес>

Реализуя задуманное, 25.12.2017 года ФИО1, освободившись из ФКУ ИК №10 УФСИН России по Тверской области, приехал 25.12.2017 года в город Кувшиново Тверской области, где без уважительных причин в период времени с 25.12.2017 года по 08.01.2018 года проживал по адресу: <адрес> и о перемене своего места жительства в ФИО2 МО МВД России «Торжокский» не сообщил, для постановки на учет под административный надзор в указанный орган внутренних дел не явился до 24 часов 28.12.2017 года. В связи с неприбытием без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, 22.01.2018 года ФИО1 был объявлен в местный розыск, а 26.01.2018 года ФИО1 был обнаружен.

Он же, ФИО1, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данное преступление совершено в Кувшиновском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

28.09.2016 года ФИО1 был осужден Кувшиновским районным судом Тверской области за совершение преступления и направлен для отбытия наказания в места лишения свободы.

На основании решения Калининского районного суда Тверской области от 26.10.2017 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Кувшиновского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

17.01.2018 года в МО МВД России «Торжокский» по адресу: <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с указанными административными ограничениями. 26.01.2018 года в МО МВД России «Торжокский» инспектором административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора с применением административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 части 1 УК РФ за уклонение от административного надзора, то есть за самовольное оставление места жительства. После чего сотрудниками полиции МО МВД России «Торжокский» осуществлялся административный надзор за ФИО1, а именно: постоянный контроль за исполнением ФИО1 установленных административных ограничений. 04.04.2018 года ФИО1 обратился в Кувшиновское отделение полиции МО МВД России «Торжокский» с заявлением о смене им места жительства по адресу: <адрес>. После чего сотрудниками полиции МО МВД России «Торжокский» продолжилось осуществление административного надзора за ФИО1

Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора с применением административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора в ночь на 14.06.2018 года самовольно, без уважительных причин, без уведомления соответствующего органа, в нарушение пункта 5 статьи 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно покинул пригодное для проживания место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес> и переехал в неустановленное дознанием место жительства, не сообщив о перемене своего места жительства в МО МВД России «Торжокский».

Таким образом, ФИО1 осознавая последствия нарушения административного надзора, фактически выбыл из-под надзора надзирающего органа, умышленно не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции и не возвращаясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес> то есть умышленно уклонился от административного надзора. В связи с чем, 09.07.2018 года ФИО1 был объявлен в местный розыск, а 12.12.2018 годы сотрудниками МО МВД России «Торжокский» был обнаружен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания. Подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме. Так же в ходе дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не заявил возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Действия подсудимого следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им места жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Наказание, которое может быть назначено за совершение каждого из указанных преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, при рассмотрении настоящего уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершённые им преступления. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, характеризуется в целом посредственно, на учёте у врача-психиатра не состоит, каких-либо тяжёлых заболеваний не имеет. Вместе с тем, ФИО1 состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя; привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, по первому эпизоду суд учитывает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которая зафиксирована в его объяснениях от 26 января 2018 года и 02 февраля 2018 года (л. <...>), данных до возбуждения уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние его в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для ФИО1 недостаточным, каковыми суд считает склонность подсудимого к злоупотреблению спиртными напитками и отсутствие у него постоянного рода занятий.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1, с учётом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья и имущественного положения, а также требований ч. 5 ст. 62, 68 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности осуждённого и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи) будет в наибольшей степени способствовать его исправлению, так как, по убеждению суда, исправление осуждённого без реального отбывания им наказания является невозможным.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 следует назначить путём частичного сложения наказаний, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённому наказания и основания для освобождения его от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Обстоятельств (в том числе исключительных), позволяющих назначить осуждённому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, или срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление (в соответствии со ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ), а также применить к нему условное осуждение (в соответствии со ст. 73 УК РФ), судом не установлено.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы осуждённому следует определить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осуждённого надлежит оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, что вызвано необходимостью обеспечения исполнения приговора.

Согласно ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства, а также имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствуют, арест на какое-либо имущество не налагался.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле на стадии дознания по назначению дознавателя) взысканию с осуждённого ФИО1, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 296-300, 303-304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания, назначенного ФИО1, исчислять с 09 января 2019 года.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 12 декабря 2018года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Иванкович