Решение № 2-546/2019 2-546/2019~М-437/2019 М-437/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-546/2019

Дело № 2-546/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 25.12.2018 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме 10000 руб., на срок до 01.01.2019, о чем была оформлена расписка. Ответчик денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика по договору займа сумму долга в размере 10000 руб., проценты по договору с 01.01.2019 по 29.05.2019 в сумме 4900 руб. 34 коп., неустойку с 01.01.2019 по 29.05.2019 в сумме 147000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4438 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании между ФИО1 и ФИО2 25.12.2018 был заключен договор займа на сумму 10000 руб. сроком до 01.01.2019, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка в получении денежных средств от 25.12.2018.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 10000 руб.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по возврату займа ФИО2 не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 10000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из информации Банка России от 14.12.2018 следует, что с 17.12.2018 ключевая ставка составила 7,75%.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты по договору займа с 01.01.2019 по 29.05.2019 в сумме 4900 руб. 34 коп., согласно следующему расчету: 157000 руб. сумма задолженности, 147 дней просрочки (с 01.01.2019 по 29.05.2019), 7,75% ставка.

Вместе с тем правильный расчет процентов по договору займа следующий: 10000 руб. (сумма основного долга) х 147 дней (с 01.01.2019 по 29.05.2019) х 7,75% (ключевая ставка) / 360 дней = 316 руб. 46 коп.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа с 01.01.2019 по 29.05.2019 в сумме 316 руб. 46 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из вышеуказанного договора займа от 25.12.2018 (расписки) в случае нарушения срока возврата займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку с 01.01.2019 по 29.05.2019 в сумме 147000 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплату неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 7 Конституции РФ государство – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества.

Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина. Поэтому взыскание требует учета фактической способности гражданина в ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст. 7 Конституции РФ.

Учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку за период с 01.01.2019 по 29.05.2019 в размере 30000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1409 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 10000 руб., проценты по договору займа с 01.01.2019 по 29.05.2019 в сумме 316 руб. 46 коп., неустойку за период с 01.01.2019 по 29.05.2019 в сумме 30000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1409 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов