Приговор № 1-47/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1-47/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Жуйкова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского

городского прокурора Томиленко И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кельна А.Б.,

представившего удостоверение № 2553 и ордер № ....,

при секретаре Калининой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 25 февраля 2015 г. Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом ч.6 ст.88 УК РФ, к 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 30 марта 2015 г. Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом ч.6 ст.88 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 18 мая 2015 г. Камышинским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.6 ст.88 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказаний по приговорам Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 февраля 2015 г. и Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30 марта 2015 г., окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 06 ноября 2015 г. Ворошиловским районным судом г. Волгограда по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.1 ст.175 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, с учетом по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ ч.6 ст.88 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 мая 2015 г. и по данному делу, в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии наказания 28 сентября 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Потерпевший №1, по адресу: .... решил совершить тайное хищение лежащего на кухонном столе мобильного телефона <данные изъяты> imei № ....; № ...., принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального вреда Потерпевший №1, и желая наступления таких последствий, ФИО1, в указанное время, находясь на кухне в ...., тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты> imei № ....; № ...., стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, взяв его незаметно для всех присутствующих с кухонного стола и положив в карман своей куртки, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился сотовым телефоном по своему усмотрению, продав его, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5500 рублей, являющийся для последнего значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и просил суд рассмотреть уголовное дело в его отношении, в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Кельн А.Б. в судебном заседании, с учетом позиции подзащитного, также просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник Камышинского городского прокурора Томиленко И.С., а также потерпевший Потерпевший №1, согласно письменного волеизъявления, согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, направленного против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления, в том числе за преступление, относящееся к категории тяжких, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на учете в ГКУ ЦЗН <данные изъяты> не состоит, пособие по безработице не получает, по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 судом учитывается, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а так же, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая вышеотмеченный характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его полное согласие с предъявленным обвинением, в фабуле которого отражен факт совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершение инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления приводят суд к убеждению, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимого.

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности, не усматривает.

При определении срока наказания ФИО1, суд учитывает правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке особого судебного разбирательства.

Кроме того, при назначении наказания, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1, с учетом наличия в его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, правила ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить ФИО1 вид исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 г.) и изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, а принимая во внимание личность подсудимого, для назначения ему альтернативного лишению свободы вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон <данные изъяты> и коробку от мобильного телефона <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08 февраля 2018 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей, в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу, с 12 ноября 2017 г. по 07 февраля 2018 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон <данные изъяты> и коробку от мобильного телефона <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (<данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья Жуйков А.А.