Приговор № 1-183/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-183/2018

№ 1-183/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мухортовой В.П.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего пекарем у ИП ФИО4, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>; проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- приговором Ахтубинского городского суда Астраханской области от 12.02.2010 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Советского районного суда г. Астрахань от 28.09.2016 заменена неотбытая часть наказания по приговору от 12.02.2010 (в виде 11 месяцев 16 дней лишения свободы) более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 11 месяцев 16 дней с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного (снят с учета 06.03.2018, в связи с отбытием наказания).

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23.00 ч. 04.09.2018 до 00.30 ч. 05.09.2018 ФИО1, находясь возле <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ-21150 государственный номер №, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №1, подошел к указанному автомобилю, при помощи ключей открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, при помощи поворота ключа в замке зажигания привел двигатель автомобиля в действие, осознавая, что завладевает чужим транспортным средством, то есть неправомерно, и желая временно воспользоваться этим транспортным средством, без цели хищения, тронулся с места и совершил поездку по <адрес> не имея соответствующего разрешения.

Впоследствии ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем около <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 суду подтвердил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, изъявил свое желание добровольно, после консультации с защитником. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ по признакам – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно сведениям ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит.

По данным ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» ФИО1 состоит на диспансерном учете с 2009 года по поводу синдрома зависимости, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – наличие малолетнего ребенка, написание явки с повинной, добровольное возмещение ущерба; согласно ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по приговору 12.02.2010.

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, работающего, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений наказание необходимо назначить только в виде лишения свободы.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить ст.73 УК РФ невозможно.

В соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении наказания суд, учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства, и не находит оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым: бумажный пакет с двумя отрезками светлой дактилоскопической пленки и отрезком ленты скотч, бумажный пакет с четырьмя отрезками ленты скотч, опечатанные печатью «для пакетов» ОМВД России по Камызякскому району – хранить при уголовном деле; с автомобиля ВАЗ-21150 государственный номер №, находящийся на хранении у владельца потерпевшего Потерпевший №1 – снять ограничения, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 20.11.2018.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с двумя отрезками светлой дактилоскопической пленки и отрезком ленты скотч, бумажный пакет с четырьмя отрезками ленты скотч, опечатанные печатью «для пакетов» ОМВД России по Камызякскому району – хранить при уголовном деле; с автомобиля ВАЗ-21150 государственный номер №, находящийся на хранении у владельца потерпевшего Потерпевший №1 – снять ограничения, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.