Приговор № 1-29/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-29/2021

Дело №1-29/2021

УИД91RS0015-01-2021-000096-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года пос. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре - Яновой Г.В.

с участием государственного обвинителя - Барабаш О.В.

защитника подсудимого - адвоката Посулиди С.Д.

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 26 января 2021 года Нижнегорским районным судом Республики Крым по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытанием сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что наркотическое средство, получаемое из частей растений конопля (растений рода Cannabis), запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея единый преступный умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, совершенные в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, 02 декабря 2020 года примерно в 13 часов 00 минут, в дневное время, находясь в поле, расположенном вблизи с. Лужки, Нижнегорского района, Республики Крым, на расстоянии примерно 80 метров вправо от заброшенного здания химического склада, в восточном направлении, обнаружил дикорастущий куст конопли, после чего, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, с земли собрал фрагменты листьев, ветки с листьями серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, поместил их в полимерный пакет, после чего пакет с указанным веществом положил в правый наружный карман своей куртки, таким образом, незаконно приобрёл части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство.

Затем, имея единый умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в значительном размере, принёс вышеуказанный полимерный пакет с вышеуказанным веществом в хозяйственную постройку - сарай по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где оставил высыхать в естественных условиях на печи, справа от входной двери, в полимерном пакете чёрного цвета, таким образом, незаконно хранил вышеуказанные части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, для личного употребления путём курения до 10.12.2020 года.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Крым № 1/2514 от 11.12.2020 года, вещество, изъятое у ФИО1 массой 34,6 г (в пересчёте на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство.

В соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года с изменениями и дополнениями, части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, отнесено к частям растений, содержащих наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещён. В соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, свыше 6 граммов, относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

Суд, заслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, законно, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами. Действиям ФИО1 дана верная правовая оценка.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он холост, несовершеннолетних детей не имеет, проживает с матерью преклонного возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (л.д.112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (113), ранее судим, не военнообязанный (л.д.114), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.110), под диспансерным наблюдением нарколога не находится (л.д.111).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности данного преступления, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого, нахождение у него на иждивении матери преклонного возраста, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, вид которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. Суд также не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ.

Приговор Нижнегорского районного суда Республики Крым от 26 января 2021 года, которым ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусматривает, что в тех случаях, когда в отношении осужденного лица будет установлено, что оно виновно ещё и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Приговор Нижнегорского районного суда Республики Крым от 26 января 2021 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный прозрачный спецпакет № 0019671 с пояснительной надписью, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати ЭКЦ МВД по Республике Крым № 29 и пояснительной надписью эксперта, внутри которого находится полимерный пакет чёрного цвета с веществом массой 34,6 г., переданный на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, - уничтожить, мужскую куртка темно-синего цвета, переданную на хранение ФИО1, - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: