Решение № 2А-936/2017 2А-936/2017~М-798/2017 М-798/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2А-936/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 21 июня 2017 года по делу №

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловой Т.П., с участием от административного ответчика адвоката Чаленко Е.Р. (ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по ... краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд восстановить пропущенный срок на подачу в суд заявления о взыскании сумм задолженности и взыскать с ответчика транспортный налог за (дата) в сумме ... руб. и пени по транспортному налогу в сумме ... руб., всего на общую сумму ... руб., мотивируя просьбу тем, что в соответствии с нормами НК РФ и Закона Хабаровского края от 10.11.200г. №308 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае» ФИО1 инспекцией исчислен транспортный налог за (дата). Уведомление об уплате налога было направлено инспекцией в адрес налогоплательщика заказным письмом с уведомлением согласно прилагаемой копии реестра отправки заказных писем. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, в соответствии со ст.69 НК РФ, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора,пени,штрафа № по состоянию на (дата), с установленным законодательством о налогах и сборах сроком для уплаты до (дата). следующую задолженность: транспортный налог за (дата). по сроку уплаты -(дата).-... руб. и пени ... руб.. Всего задолженность составляет ... руб.. Подтвердить возникновение недоимки не представляется возможным, так как по документам истекли сроки хранения, вместе с тем указанная сумма не признана в порядке ст.59 НК РФ безнадежной ко взысканию, в связи с чем не может быть списана налоговым органом и числится как задолженность. Истец обращается в суд и ходатайствует о восстановлении сроков.

Административный истец о слушании дела извещен надлежащим образом.

Адвокат Чаленко Е.Р., представляющая интересы ответчика в порядке ст. 54 КАС РФ с иском не согласна, просит в удовлетворении требований отказать, поскольку административным истцом пропущен срок подачи заявления в суд, правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает иск подлежащим отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

По делу установлено, что в соответствии с нормами НК РФ и Закона Хабаровского края от 10.11.200г. №308 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае» ФИО1 инспекцией исчислен транспортный налог за (дата).

Уведомление об уплате налога было направлено инспекцией в адрес налогоплательщика заказным письмом с уведомлением согласно прилагаемой копии реестра отправки заказных писем. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, в соответствии со ст.69 НК РФ, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора,пени,штрафа № по состоянию на (дата), с установленным законодательством о налогах и сборах сроком для уплаты до (дата). следующей задолженности: транспортный налог за (дата). по сроку уплаты -(дата).-... руб. и пени ... руб.. Всего задолженность составляет ... руб..

Исходя из обстоятельств дела, подтвердить возникновение недоимки истцом не представляется возможным, так как по документам истекли сроки хранения, вместе с тем указанная сумма не признана в порядке ст.59 НК РФ безнадежной ко взысканию, в связи с чем не может быть списана налоговым органом и числится как задолженность.

Истец обратился в суд и ходатайствует о восстановлении сроков.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеперечисленных норм права, не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку административным истцом не представлено достаточных, достоверных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных требований.

Учитывая дату направления налоговым органом в суд иска, установленные статьями 48 и 70 НК РФ сроки, в их совокупности, для взыскания задолженности и пени по транспортному налогу, исходя из представленных материалов, за период (дата). пропущены.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако суду не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока. При таких обстоятельствах суд считает пропущенный срок не подлежащим восстановлению.

С учетом вышеприведенных норм права, суд считает иск подлежащим отклонению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по ... краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени-отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.

Решение изготовлено к окончательной форме 22 июня 2017 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева