Приговор № 1-1053/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-1053/2024

Дело № 1-1053/2024

УИД 23RS0002-01-2024-009372-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО8,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО10,

ФИО2 бин Сами,

защитника – адвоката ФИО9, предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 бин Сами, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Арабской Республики, гражданина Сирийской Арабской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сирийская Арабская Республика, <адрес>, Бсатна, 32, с высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 бин Сами совершил:

-покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ;

-хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12б.С., находясь на территории Российской Федерации, не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, действуя умышлено в целях незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение положений ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», ст. 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Сирийской Арабской Республики о безвизовых поездках владельцев дипломатических, служебных и специальных паспортов (Дамаск, ДД.ММ.ГГГГ), понимая, что в результате их совершения им будет незаконно пересечена Государственная граница Российской Федерации, следуя из Российской Федерации в Республику Абхазия, прибыл пассажиром поезда №А сообщением «Санкт-Петербург-Сухум», в железнодорожный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Адлер» (далее - железнодорожный пункт пропуска «Адлер»), расположенный по адресу: <адрес> при прохождении пограничного контроля предъявил сотруднику пограничных органов в качестве своего действительного документа на право выезда из Российской Федерации заведомо поддельный документ – идентификационную карту гражданина Кыргызской Республики №, выданную ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом утверждал, что идентификационная карта действительная и принадлежит ему.

Однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО20 обстоятельствам, вследствие его задержания сотрудниками пограничных органов.

Кроме того, при ФИО12б.С. находился паспорт гражданина Кыргызской Республики №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате проведения личного досмотра ФИО12б.С. и досмотра вещей, находящихся при нем, установлено, что действительных документов, дающих ему право пересечения Государственной границы Российской Федерации, и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не обнаружено.

Согласно заключению эксперта Сочинского филиала ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.1 бланк идентификационной карты гражданина Кыргызской Республики № на имя ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует по технологической, полиграфической и физико-химической защите установленному образцу идентификационной карты гражданина Кыргызской Республики. Выполнен не типографским способом, а самодельно с использованием сканера и цветного струйного принтера или многофункционального печатающего устройства с функцией принтера.

Бланк паспорта гражданина Кыргызской Республики №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по технологической, полиграфической и физико-химической защите установленному образцу паспорта гражданина Кыргызской Республики. Выполнен не типографским способом, а самодельно с использованием сканера и цветного струйного принтера или многофункционального печатающего устройства с функцией принтера.

Кроме того, ФИО12б.С. являясь иностранным гражданином, зная о том, что срок действия его паспорта гражданина Сирийской Арабской Республики истек, в неустановленные в ходе дознания время и месте, но не позднее 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица приобрел заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права - идентификационную карту гражданина Кыргызской Республики № ID1674483, выданную ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях использования в качестве документа, удостоверяющего его личность.

В неустановленное дознанием время, но не позднее 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО12б.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку в целях использования в качестве действительного документа на право пересечения Государственной границы Российской Федерации, заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права - идентификационной карты гражданина Кыргызской Республики №

В целях реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления ФИО12б.С., следуя из <адрес> (Российская Федерация) в <адрес>), в качестве пассажира поезда №А сообщением «Санкт-Петербург (Российская Федерация) – Сухум (<адрес>)», в период времени с 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ перевез, хранящийся при нем заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права - идентификационную карту гражданина Кыргызской Республики №, с целью ее использования.

После чего, прибыв в 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в железнодорожный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Адлер», расположенный по адресу: <адрес>, храня при себе заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права - идентификационную карту гражданина Кыргызской Республики №, в целях ее использования для совершения преступления, ФИО12б.С. был задержан сотрудниками пограничных органов и в период с 08 часов 40 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ идентификационная карта гражданина Кыргызской Республики № была обнаружена в ходе личного досмотра и изъята, в связи с этим, его деятельность, связанная с хранением и перевозкой в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, была пресечена.

Согласно заключению эксперта Сочинского филиала ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.1 бланк идентификационной карты гражданина Кыргызской Республики № на имя ФИО1 (ASADOV MARAT), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует по технологической, полиграфической и физико-химической защите установленному образцу идентификационной карты гражданина Кыргызской Республики. Выполнен не типографским способом, а самодельно с использованием сканера и цветного струйного принтера или многофункционального печатающего устройства с функцией принтера.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Киргизской Республики» идентификационная карта на территории Российской Федерации относится к документам гражданина Кыргызской Республики, удостоверяющим личность и подтверждающим гражданство их владельцев, дающим право на въезд, выезд, транзитный проезд, передвижение и пребывание на территории Российской Федерации.

ФИО2 бин Сами в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела, после консультации с защитником, указав, что он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО10 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав ФИО2, его защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Виновность ФИО2 бин Сами в совершении инкриминируемых ему преступных деяний установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ; а также по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО6 бин Сами действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании соответствует окружающей обстановке. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО6 бин Сами, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

ФИО2 бин Сами характеризуется следующим образом: на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не зарегистрирован, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, жалоб на него не поступало.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном.

Доводы о наличии у ФИО2 на иждивении несовершеннолетнего ребенка не подтверждены материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 бин Сами, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за ФИО3 преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за ФИО3 преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО3 бин Сами преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую не установлено.

При назначении ФИО2 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ФИО3 им преступлений, направленных против порядка управления, конкретные обстоятельства их совершения, цели и мотивы преступлений, поведение ФИО2 после совершения преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322 УК РФ, не было доведено до конца в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Преступления, которые совершил ФИО6 бин Сами, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершены им впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, а санкция ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 327 УК РФ является альтернативной, предусматривает помимо лишения свободы иные виды наказания.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Суд учитывает, что ФИО6 бин Сами является иностранным гражданином, которому не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ, при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. В тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются (п. 22.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за ФИО3 преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за ФИО3 ФИО2 преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО6 бин Сами возможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, что по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести ФИО3 преступлений, имущественного положения ФИО6 бин Сами, а также с учетом наличия у него денежных накоплений в размере около ста тысяч рублей, возможности получения им заработной платы или иного дохода от работы по найму.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания ФИО2 наказания отсутствуют.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО6 бин Сами суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО6 бин Сами под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым полностью ФИО4 его от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 бин Сами признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание по:

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей,

- ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО6 бин Сами назначить наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО6 бин Сами под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 бин Сами полностью ФИО4 от отбывания наказания в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО6 бин Сами в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 бин Сами из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ в отношении гражданина Республики ФИО5; миграционная карта серии 6019 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; личная медицинская книжка № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; идентификационная карта гражданина Кыргызской Республики № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт гражданина Кыргызской Республики №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; лазерный диск с видеозаписью обстоятельств прохождения ФИО19 пограничного контроля ДД.ММ.ГГГГ в железнодорожном пункте пропуска «Адлер» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Суслова