Приговор № 1-859/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-859/2017

Дело №1-859-2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 18 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Якутска Чегодаевой М.В.,

защитника-адвоката Осиповой Р.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ____ 2017 года,

При секретаре Федоровой Е.А.,

Подсудимой ФИО1, потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, гражданки ___, зарегистрированной и проживающей по адресу ____, ___, ___, ___, ___, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут ____ 2017 года, находясь в комнате ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путем последующей продажи, решила совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, зная, что в квартире кроме нее и несовершеннолетней К. никого нет, а также зная, что последняя не видит ее преступные действия, с целью хищения чужого имущества, в вышеуказанный период времени из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путем последующей продажи, путем свободного доступа, находясь в комнате ____, с ручки дверцы шкафа умышленно тайно похитила цепочку из золота ___ пробы с подвеской в виде креста из золота ___ пробы, общим весом ___ гр., общей стоимостью ___ рублей, принадлежащие А., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. После чего, ФИО1, скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признала, заявила о том, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, ей разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат Осипова Р.Г. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Чегодаева М.В., потерпевшая А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеют, считают возможным ходатайство подсудимой ФИО1 удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимой ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом, представленных в деле доказательств, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст.2, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, установлено, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства и учёбы характеризуется положительно.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний, её поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемой, в связи с этим подлежит наказанию за совершённое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, молодой возраст, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не устанавливает.

Наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, ее личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 трудоспособна, не относится к категории лиц, перечисленных ч.5 ст.50 УК РФ.

Исходя из личности подсудимой, мнения государственного обвинителя, в целях достижения цели исправления ФИО1 суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить данное наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, исполнение которых позволит контролировать поведение ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган ежемесячно в день, установленный инспектором для регистрации, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденную ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: золотую цепь с подвеской в виде креста – считать возвращенной владельцу, копия квитанции к приходному кассовому ордеру от ____2017г., ответ ___ на запрос от ____2017г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.Е. Мунтяну