Решение № 2-77/2017 2-77/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-77/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин, Белгородской области 21 апреля 2017 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сотниковой В.Н.

При секретаре Давыденко О.А.

с участием истицы ФИО1, ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожевой к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Умерла бабушка истицы. После ее смерти осталось имущество.

Дело инициировано иском ФИО1, просила признать право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, которое она фактически приняла после смерти бабушки и распорядилась им.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные в исковом заявлении требования, поддержала в полном объеме.

Ответчица ФИО2 исковые требования ФИО1 признала и просила удовлетворить в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Ответчица не оспаривает факт принятия наследства после смерти ФИО4 заявителем и ее право на получение указанного имущества.

Из предоставленных суду письменных доказательств усматривается:

После смерти ФИО4 осталось недвижимое имущество, которое принадлежит ей на данных Вислодубравской территориальной администрации администрации Губкинского городского округа Белгородской области, свидетельством о праве собственности на земельный участок, а также выписки из похозяйственной книги на земельный участок

Регистрация права на имущество не производилась.

Согласно справки Вислодубравской территориальной администрации администрации Губкинского городского округа Белгородской области жилому дому, на основании Постановления главы местного самоуправления г. Губкин и Губкинского района присвоен адрес

Как установлено в судебном заседании наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 фактически приняли внучка умершей, заявитель по делу и внук умершей, отец ответчицы по делу, которые также распорядились им по своему усмотрению, передав в пользование ФИО5

Факт принятия наследства в судебном заседании также был подтвержден свидетелями, являвшихся односельчанами умершей и подтвердившими также родственные отношения между заявительницей и ФИО3.

Заявительницей наследство было принято в установленном законом порядке, по фактическому принятию наследства.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчицей не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Право на получение указанного имущества Истицей, подтверждается свидетельством о смерти, актовой записью о рождении, свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака, которыми подтверждаются родственные отношения заявительницы и умершей ФИО4, подтверждающие право внучки умершей на вступление в права наследования после ее смерти.

Право наследования, гарантированное ч. 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Завещание от имени ФИО4 не удостоверялось. Истица, в соответствии со ст. 1142 п. 2 ГК РФ является наследником первой очереди по закону, по праву представления.

Согласно ст. ст. 209, 213 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам, количество и стоимость которого не ограничивается.

При наличии указанных обстоятельств, требования Сторожевой, в силу требований п. 2 ст. 218 ГК РФ являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С требованием о взыскании с ответчицы выплаченной госпошлины истица не обращалась.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сторожевой к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право собственности за Сторожевой на земельный участок и расположенным на нем жилым домом.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

Судья В.Н. Сотникова