Приговор № 1-205/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-205/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретарях Амраховой О.В., Козарь К.В., Барыгиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Сургута Проценко В.П., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Цицулина С.А.,

общественного защитника Хабаровой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-205/2017 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра г.<адрес>Комсомольский <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в глобальной сети «Интернет» в приложении «Telegram» на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств синтетического производства под руководством неустановленного следствием лица.

Для себя неустановленное лицо определило следующие функции: руководить деятельностью преступной группы, оснащать соучастника преступной группы наркотическими средствами, устанавливать количество закладок с наркотическими средствами для соучастника преступной группы, которые необходимо распространить на территории <адрес>, получать в дальнейшем от последнего адреса тайников с наркотическими средствами. Для ФИО2 определено выполнение следующих функций: поддерживать постоянную связь с руководителем преступной группы при помощи глобальной сети Интернет и программы «Telegram», получать от руководителя преступной группы посредством сети Интернет и программы «Telegram» сведения о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, осуществлять перевозку наркотических средств и их фасовку в отдельные свертки разным весом, для целей дальнейшего их незаконного сбыта на территории <адрес> ХМАО-Югры неустановленному кругу лиц; по указанию неустановленного лица осуществлять незаконный сбыт наркотических средств путем помещения заранее приготовленных свертков в различных местах на территории <адрес> ХМАО-Югры и сообщать о них путем переписки в программе «Telegram» неустановленному лицу. Неустановленное лицо за выполнение функций по распространению наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, часть денежных средств, полученных от их реализации, в качестве вознаграждения переводило ФИО2 в электронной платежной системе «Qiwi».

Неустановленное лицо, действуя в целях незаконного сбыта наркотического средства, в составе группы лиц с ФИО2, в срок до 01:53 ДД.ММ.ГГГГ положило в тайник по адресу: <адрес>, Ногинский <адрес>, 50 километр трассы М7, участок местности в 150 метрах от полосы движения в сторону <адрес> наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) – являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1918,6 грамма. С целью получения ФИО2 данного наркотического средства неустановленное лицо приобрело для последнего авиабилет рейсом 260-DP по маршруту Сургут-Внуково (Москва) с вылетом ДД.ММ.ГГГГ в 01:00. ФИО2 на денежные средства, перечисленные по электронной платежной системе «Visa QIWI Wallet» неустановленным лицом на его счет №, приобрел электронный железнодорожный билет на поезд 012Я по маршруту Владимир - Сургут с отправлением ДД.ММ.ГГГГ в 20:25.

Однако довести преступный умысел ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 21:20 ФИО2 был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:35 до 22:10 на лестничной площадке между 1 и 2 этажом в 5 подъезде <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, у него было обнаружено и изъято:

-матерчатый футляр, в котором находился стеклянный флакон, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое содержит в своем составе а-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,94 грамма;

-полимерный пакетик светлого цвета с пластиковой застежкой, внутри которого находилось рассыпчатое вещество темного цвета, которое является наркотическим средством марихуаной, которое содержит в своём составе N-(1-карбомаил-2,2-диметилпроп-1ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АDВ-FUBINACA; MMBA (N)-BZF), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,53 грамма;

-полимерный пакет, внутри которого находился спичечный коробок с рассыпчатым веществом темного цвета, которое является наркотическим средством марихуаной, массой 4,55 грамма.

- полимерный пакет с пластикой застежкой, внутри которого находились пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, которое содержит в своем составе а-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 13,30 грамма.

Данное наркотическое вещество ФИО2 расфасовал в целях сбыта и незаконно хранил при себе в целях сбыта.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:10 до 19:00 – лифта в 4 подъезде <адрес> ХМАО-Югры с правого края металлической перекладины был обнаружен и изъят сверток с кристаллообразным веществом, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) – являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма.

Данное наркотическое вещество ФИО2 расфасовал в целях сбыта и в срок до ДД.ММ.ГГГГ положил в тайник в лифте в целях сбыта.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Ногинское» ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного на заброшенном садовом участке, находящегося на 50 километре автодороги Москва-Нижний Новгород (М7), в 150 метрах с правой стороны автодороги по направлению в <адрес>, возле дерева под фрагментом линолеума был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились два полимерных пакета с пластиковыми застежками, содержащие вещество светлого цвета в виде кристаллов, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) – являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 925,90 грамма и 992,70 грамма, общей массой 1918,6 грамма.

Таким образом, преступная группа в составе ФИО2 и неустановленного лица пытались незаконно сбыть наркотические средства:

-?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) – являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1934,11 грамм, что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером;

-марихуану, которая содержит в своём составе N-(1-карбомаил-2,2-диметилпроп-1ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АDВ-FUBINACA; MMBA (N)-BZF), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 2,53 грамм, что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером;

-марихуану, массой 4,55 грамма.

Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, ФИО2 был задержан, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что сбытом наркотических средств не занимался, употреблял наркотические средства, с какого времени – сказать затрудняется. Приобретал наркотики через Интернет-сайт «<данные изъяты>», оплачивал наличными через терминал «Qiwi». Номер счета не помнит, он был каждый раз новый. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. к нему домой пришел <данные изъяты>, попросил съездить за автомобилем на СТО на <адрес>. Он согласился, они поехали на такси на СТО, забрали машину <данные изъяты>, на ней поехали на нулевой причал на берег Оби. Там к ним подбежали люди в штатской одежде, не предъявив удостоверений, его вытащили из машины, положили на землю, избили ногами, это видело множество свидетелей, которые там находились. Его посадили в другой автомобиль, увезли в кусты, там его в течение 2 часов избивали дубинками, применяли электрошокер. Это снимал <данные изъяты> на камеру, спрашивал, помнит ли он его. Ранее у него с <данные изъяты> произошел личный конфликт. Среди них был <данные изъяты>, который тоже его бил. Сотрудники полиции отобрали у него телефон марки «htc», портмоне, в котором были деньги 13 000 руб., банковская карта, паспорт, 4-G модем. Это забрал у сотрудников полиции <данные изъяты>. Затем на него одели олимпийку, <данные изъяты> положил в неё без перчаток спичечный коробок, что-то еще. Затем его привезли на машине к <адрес>, 5 подъезд, завели на площадку между 1 и 2 этажами, а <данные изъяты> завели выше этажом. Там его стали допрашивать, приехало руководство. У него вымогали деньги в сумме 1 млн. руб., сказали, что иначе посадят супругу, найдут у него <адрес> кг наркотиков. Он им ответил, что денег нет. После этого позвали двух понятых мужчин с улицы. В их присутствии он заявил, что у него есть наркотики, которые ему подкинул сотрудник полиции <данные изъяты>. В присутствии понятых у него изъяли сотовый телефон «htc», который ему не принадлежит, т.к. был больше по размеру, а также спичечный коробок и свертки с наркотиками. Изъятие происходило без перчаток. У него изъяли кожаный чехол с зеркалом, стеклянная колба с 0,2 г. наркотика для личного употребления – это ему принадлежало, он употреблял наркотики «соль». Свой настоящий сотовый телефон марки «htc» серого цвета он приобретал в 2014 году в «Евросети» в торговом центре «Богатырь» <адрес>. Покупку оформил в кредит через представителя «ОТП-Банк», который находился в «Евросети». В день покупки уплатил первый взнос. В 2016 году он пользовался двумя номерами телефона. Номером телефона <данные изъяты> он пользовался около 10 лет, он был основной. В июне 2016г. зарегистрировал на себя сим-карту с номером <данные изъяты>. Примерно через неделю он потерял эту сим-карту вместе с телефоном, который ему дали на замену на время ремонта его телефона. Не помнит через какое время он восстановил данный номер телефона. Полагает, кто-то мог им воспользоваться. Номером телефона <данные изъяты> он не пользовался. На его телефоне «htc» был сломан экран и заменен в мастерской в 2015 году у <данные изъяты> магазине «Росич» <адрес>. Экран выпирал из пазов. У него в пользовании был лишь один сотовый телефон марки «htc». Никакого пароля от сотового телефона он сотрудникам полиции не говорил. Затем у него дома производился обыск. Были изъяты электронные весы – они его супруги, возможно, он один раз на них взвешивал наркотики, предназначенные для личного употребления. Были изъяты его шприц, стеклянная трубка, его железнодорожные билеты. Были изъяты сотовый телефон «Флай» - мамин, возможно он им пользовался, телефон «Нокиа» - нерабочий. Телефон «Мальборо» находился в общем пользовании семьи. По поводу обнаруженных у него ж/д билетов поясняет, что в марте 2016г. с семьей уехали жить в Подмосковье, снимали квартиру в <адрес> до конца мая - июня 2016г., затем он вернулся жить в <адрес>, супруга уехала жить в <адрес>. В <адрес> у него живут родственники он периодически к ним ездил в гости в 2016г. В августе 2016г. вновь собирался поехать к ним, т.к. с ним не произвели расчет по зарплате, когда он там работал. Поэтому им был куплен билет на обратный путь. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался из Москвы в Омск к супруге. ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Владимир-Омск он не ездил. ДД.ММ.ГГГГ он летал в <адрес> на самолете, т.к. ему не заплатили зарплату. В его пользовании находилась банковская карта Сбербанка, на которую поступали детские пособия, а также карта Альфа-Банка, на которую поступали денежные средства от купли-продажи валюты, которой он занимался через одного человека. Полагает, что обнаруженные у него при личном досмотре наркотические средства, сотовый телефон «htc» с перепиской о наличии закладок наркотиков ему подкинули сотрудники полиции. Перед этим произвели синхронизацию данного телефона с его телефоном аналогичной марки, где также были установлены приложения «РЖД», «Telegram» - в данном приложении у него был ник «Отделка балконов». На момент задержания он работал по кровле фасадов, зарплату перечисляли на карту бригадиру, тот возможно перечислял ему на карту Альфа-Банка. Данная карта периодически была периодически заблокирована, также он терял эту карту, потом восстанавливал в банке. В связи с этим полагает, что кто-то мог пользоваться данной картой. Просит переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ. Признает вину в незаконном хранении наркотического средства в колбе, изъятой у него при личном досмотре, предназначенного для личного употребления.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель <данные изъяты> Е.А. показал, что с 2003-2004 года знаком с ФИО2, личных неприязненных отношений нет, друзьями не являются, иногда вместе употребляли наркотические средства. В августе 2016г. Б раз 5-6 помогал ему приобретать наркотики, т.к. он не умеет делать это через Интернет. ФИО2 делал это через приложение «Телеграмм» в своем сенсорном телефоне, через Интернет. Они оплачивали наркотики наличными через терминалы, затем получали адрес с закладкой наркотика. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Б поехали на такси на СТО забрать его машину из ремонта. Б был одет в спортивный костюм, видимых телесных повреждений не имел. Недалеко от СТО за кафе находился нулевой причал. Забрали автомашину, выехали с территории от СТО, он был за рулем. Метрах в 100 от рядом находящегося кафе им перегородили дорогу 2-3 машины, из которых выбежали человек 5 в штатском с криками: «Полиция», его за руки вытащили из машины, лицом вниз уложили на землю, одели наручники. ФИО2 также задержали сотрудники полиции, одели наручники. ФИО2 не сопротивлялся, он бы не смог это сделать, т.к. его сразу задержали. Он не видел, чтобы сотрудники полиции били ФИО2, что детально с последним происходило – не видел. Его завели в подъезд дома, около часа там стояли, затем пришли двое мужчин понятых. Этажом ниже находился Б. Предполагает, что сначала проводили личный досмотр Б, т.к. он слышал его голос: «Прошу обратить внимание, что это не моё». Звуков ударов, борьбы он не слышал. Затем проводили его личный досмотр, в присутствии понятых у него изъяли 2 шприца и наркотики, предназначенные для личного употребления. За это он осужден судом по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы условно. После личного досмотра проводился досмотр автомобиля. Когда он спускался, то Б уже не было. Затем его доставили в ПНД, там он видел Б, не смотрел на него, поэтому не может сказать, имелись ли у него телесные повреждения. Затем его доставили в ОБНОН, где их с Б развели по разным кабинетам. Номер телефона Б не помнит, удалил его из своего телефона. У него был номер телефона <данные изъяты>.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> Е.А., данные на предварительном следствии, где он который показал, что ФИО2 он знает давно, в 2016г. приобретал через него наркотическое средство по следующей схеме. М спрашивал у него, сколько наркотика ему нужно грамм или полграмма и говорил их стоимость, на что он говорил, что ему нужно полграмма, которое стоило 1700 рублей. После чего он с М ехали к терминалу оплаты «Киви», где он тому давал денежные средства, а тот как тот ему говорил, переводил денежные средства интернет-магазину по сбыту наркотиков, какой именно интернет-магазин ФИО3 ему не говорил, саму процедуру перевода денежных средств он не видел, так как оставался всегда на улице, а М сам заходил в помещение, где находился терминал. Далее М в телефоне приходило сообщение с адресом место нахождения тайника с наркотическим средством и они выезжали к месту закладки, М поднимал в закладке наркотическое средство, часть наркотика оставлял себе, а остальную часть передавал ему. Таким образом, через Б он приобретал наркотическое средство около 6 раз. В пользовании у Б был сенсорный телефон марки «HTC» в корпусе темного цвета, абонентский №, на этот номер он ему всегда звонил с абонентского номера <данные изъяты> который также находился ранее в его пользовании. Кроме того он с ФИО2 общался в программе «Telegram» путем текстовых сообщений. Его ник - <данные изъяты>», у него в телефоне Б был записан как «Отделка балконов», а он в телефоне Б был записан как «Высоцкий», это его прозвище. ДД.ММ.ГГГГ вечером он с Б на такси приехали на СТО в район Черного мыса, где забрали машину и поехали к речке, чтобы прогуляться. Около 21:20 возле <адрес>, к ним подошли ранее незнакомые граждане, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее сотрудники полиции попросили его и ФИО2 проследовать в подъезд № <адрес> для проведения личных досмотров, кроме того в данный подъезд сотрудниками полиции были приглашены представители общественности. При задержании Б вел себя агрессивно, сопротивлялся сотрудникам полиции, сотрудниками полиции в отношении Б были применены наручники. Первым был досмотрен Б. При его личном досмотре у него были обнаружены наркотические средства, которые он приобрел утром ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине путем закладки. О том, делал ли Б сам закладки не знал, но подозревал это (т.1 л.д.68-70).

После оглашения показаний <данные изъяты> Е.А. пояснил, что в настоящее время не помнит, как вел себя ФИО2 при задержании и не помнит его номера телефона, но при допросе следователем лучше помнил события.

Свидетель <данные изъяты> А.В. – начальник отделения ОКОН УМВД России по <адрес>, показал, что в начале августа 2016 года в их отдел поступила информация о том, что неустановленное лицо, зарегистрированное в глобальной сети «Интернет» и программе «Telegram» с псевдонимом «<данные изъяты>», занимается незаконным оборотом наркотических средств синтетического производства и осуществляет их незаконный сбыт на территории <адрес> посредством мессенджера «Telegram» под вымышленным псевдонимом «<данные изъяты>» методом «закладок», размещаемых на территории <адрес> в различных местах. Согласно данной схеме для приобретения наркотического средства интернет-пользователи через сеть Интернет программу «Telegram» отправляют абоненту «<данные изъяты>» текстовое сообщение с вопросом о наличии в продаже наркотических средств. В ответ «<данные изъяты>» отправляет покупателю название наркотика, размер денежной платы, необходимой для приобретения наркотика и номер «Киви-кошелька». Покупатель через платежные терминалы вносит на счет денежную сумму, после чего получает от последнего сообщение с адресом «закладки» и сам её забирает. По оперативной информации в данной схеме участвовал ФИО2 Последнего он ранее не знал и никаких личных отношений с ним не было. Создали оперативную группу, утром ДД.ММ.ГГГГ установили наблюдение за ФИО2 Вечером Б с <данные изъяты> на такси поехали на СТО на <адрес>, когда <данные изъяты> и Б поехали в сторону реки Обь, их машину задержали недалеко от <адрес>. Б оказал активное сопротивление, в связи с чем на него были одеты наручники, применена физическая сила. Нашли понятых. В подъезде данного дома им проводился личный досмотр Б, изъяли у него из карманов одежды матерчатый футляр, в котором находилось зеркало, металлическая трубка, металлическая лопатка, лезвие, пластиковый тубус с порошкообразным веществом. Также изъят полимерный пакет с пластиковой застежкой, в котором находилось рассыпчатое вещество светлого цвета, спичечный коробок с веществом, несколько пакетиков с порошкообразным веществом, банковские карты Альфа-Банка и Сбербанка, сотовый телефон. Телефон не упаковывали в целях оперативного интереса. Остальное упаковали и опечатали. Также у Б был изъят паспорт и портмоне. Денег в портмоне не было. Производил ли он изъятие в перчатках – не помнит. Составили протокол личного досмотра, где все расписались, замечаний не было. Б ничего не подкидывалось. В сотовый телефон Б никаких изменений не вносилось. Читали ли оперативные сотрудники информацию в телефоне Б – не помнит. Он опрашивал Б, тот давал признательные пояснения, добровольно сообщил пароль от своего телефона, рассказал, что должен был поехать в Москву за 2 кг наркотических средств. Материалы ОРД вместе с вещественными доказательствами, сотовым телефоном он передал следователю. В целях проверки полученной информации было дано поручение в Москву, информация подтвердилась, наркотическое средство было изъято.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> А.В., данные на предварительном следствии, где он более подробно показал об обстоятельствах осуществления наблюдения ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, его личном досмотре. Показал, что перед досмотром на его вопрос о том, имеются ли при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, Б пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». В правом кармане спортивных брюк ФИО2 обнаружен и изъят матерчатый футляр, в котором находилось зеркало с остатками вещества светлого цвета, металлическая трубка, металлическая лопатка, металлическая имитация лезвия со следовыми количествами вещества светлого цвета, пластиковая колба, содержащая порошкообразное вещество светлого цвета. Данные предметы были продемонстрированы всем участвующим лицам и упакованы в пустой бумажный конверт, опечатан. Из этого же кармана брюк у Б обнаружен и изъят полимерный пакет с пластиковой застежкой, в котором находилось рассыпчатое вещество светлого цвета; полимерный пакет с пластиковой застежкой, внутри которого находился спичечный коробок, содержащий рассыпчатое вещество темного цвета. В левом боковом кармане спортивных брюк ФИО2 обнаружен паспорт гражданина РФ ФИО2 и сотовый телефон марки «htc» с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2». В левом кармане спортивной кофты ФИО2 был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились пять полимерных пакетов, каждый из которых содержал в себе порошкообразное вещество светлого цвета. В правом боковом кармане кофты было обнаружено портмоне, внутри которого находилась банковские карты банка «Сбербанк России» и «Альфа-банк» на имя ФИО2 (т. 1 л.д.86-90).

Поле оглашения данных показаний свидетель <данные изъяты> А.В. подтвердил данные показания.

Свидетель КМА – оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес>, показал, что от начальника отделения ОКОН <данные изъяты> А.В. узнал об имеющейся оперативной информации в отношении ранее ему незнакомого ФИО2 о том, что он является закладчиком наркотических средств. По месту жительства Б установили за ним наблюдение, вечером он вышел из своего подъезда, поехал на СТО, затем в сторону <адрес> задержали, он оказал сопротивление, на него одели наручники. В задержании принимали участие он, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, сотрудники ППС. Вроде бы было 2 машины. В подъезде дома Б досмотрели, он сразу же сказал, что имеет при себе наркотическое средство «соль». <данные изъяты> изъял у Б футляр с трубкой, лезвием, с остатками вещества; сотовый телефон марки «htc» темного цвета, с сенсорным экраном, свертки с порошкообразным веществом. Пакетики разворачивали, он видел, что находится внутри. Кто все изъятое демонстрировал и упаковывал – не помнит. При нем никто не подкидывал что-либо Б. Изучали ли оперативные сотрудники изъятый телефон – не помнит. Что было потом с телефоном – не знает, он его больше не видел.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля КМА, данные на предварительном следствии, где он дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> А.В. относительно осуществления наблюдения за ФИО2 его задержания, осуществления его личного досмотра (т.1 л.д.91-95).

Свидетель САВ показал, что узнает подсудимого ФИО2, присутствовал при его личном досмотре вечером в 2016г., число не помнит, в <адрес>. по просьбе сотрудников полиции, которые сказали, что задержали наркодилера. Досмотр производился вроде бы в 5 подъезде на 3 этаже. Выше этажом находился еще один задержанный. Б вел себя нейтрально, был в наручниках. Следов грязи на нем не видел. Следов телесных повреждений на нем не было и он не жаловался на то, что его били. Рядом находилось примерно 4 сотрудников полиции. Сотрудник полиции в белых медицинских перчатках достал из карманов Б 5 пакетиков с порошкообразным веществом внутри, спичечный коробок, внутри которого находилось темного цвета вещество. Все это упаковывалось, опечатывалось. Также у Б был изъят сотовый телефон, марку не помнит, вроде бы темного цвета, его положили на подоконник. Смотрели ли телефон сотрудники полиции – не помнит. Б говорил, что изъятые вещества не его. Про сотовый телефон ничего не говорил. К Б при нем никто физическую силу не применял. Тот же сотрудник полиции, который все это изымал и демонстрировал, затем составил протокол. Он лично прочитал протокол, там все было записано верно. Были ли изъяты банковские карты и что-либо еще – не помнит.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля САВ, данные на предварительном следствии, где он показал, что данные события происходили ДД.ММ.ГГГГ, досмотр ФИО2 производился в 5 подъезде. Перед началом досмотра были разъяснены права, обязанности порядок досмотра, ФИО2 на вопрос сотрудника полиции ответил, что имеет при себе наркотическое средство. В правом кармане спортивных брюк ФИО2 был обнаружен и изъят матерчатый футляр, в котором находилось зеркало с остатками вещества светлого цвета, металлическая трубка, металлическая лопатка, металлическая имитация лезвия со следовыми количествами вещества светлого цвета, пластиковая колба, содержащая порошкообразное вещество светлого цвета, полимерный пакет с пластиковой застежкой, в котором находилось рассыпчатое вещество светлого цвет, полимерный пакет с пластиковой застежкой, внутри которого находился спичечный коробок с рассыпчатым веществом темного цвета. В левом боковом кармане брюк ФИО2 был обнаружен паспорт гражданина РФ ФИО2, сотовый телефон марки «htc» с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», паспорт и телефон не упаковывались. В левом кармане спортивной кофты ФИО2 был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились пять полимерных пакетов, каждый из которых содержал в себе порошкообразное вещество светлого цвета. В правом боковом кармане кофты ФИО2 было обнаружено портмоне, внутри которого находились банковские карты банка «Сбербанк России» и Альфа-банк» на имя ФИО2. Все изъятое было упаковано, опечатано, где все расписались, ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин, так же как и в протоколе (т.1 л.д.77-79).

После оглашения данных показаний свидетель САВ пояснил, что на момент дачи показаний лучше помнит события, поэтому поддерживает данные показания.

ТВВ показал, что в сентябре-октябре 2016г., число не помнит, около 15 час. по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия - лифта в <адрес>. Вторым понятым позвали сестру – ТАВ На первом этаже вызвали лифт, он открылся, вытащили из полости перила сверток, обмотанный скотчем, раскрыли его, внутри находилось кристаллическое вещество. Упаковали его в конверт, опечатали, составили протокол, который он прочитал, все там было записано верно.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ТВВ, данные на предварительном следствии, где он показал, что данные события происходили ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в 4 подъезде <адрес>. (т.1 л.д.71-72).

После оглашения данных показаний ТВВ пояснил, что на момент дачи показаний лучше помнил дату, и вспомнил, что время было около 18 час. т.к. он повез сестру на вождение.

Свидетель ТАВ показала, что в конце августа – начале сентября 2016г., число не помнит, время не помнит, вместе с братом участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - лифта в <адрес>. В лифте имелись поручни. Сотрудник полиции провела по перилам, оттуда выпала закладка – пакетик в черной изоленте. Его открыли, внутри находился пакетик с белым кристаллическим веществом. Упаковали его в конверт, опечатали, составили протокол, который она прочитала, в протоколе все было записано верно.

Свидетель ДСА показал, что знает ФИО2 примерно с 2016г., помогал ему с машиной, до этого общался с его отцом. В январе-феврале 2016г. Б звонил ему на номер телефона <данные изъяты> с номера телефона, который не помнит, сказал, что звонит с чужого номера. Звонил просто так, сказал, что находится в Москве по работе. После этого еще звонил 3-4 раза с другого, своего постоянного билайновского номера. Когда последний раз звонил – не помнит.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ДСА, данные на предварительном следствии, где он показал, что с ФИО2 познакомился приблизительно с начала лета 2016 года, в одной из общих компаний знакомых, периодически с ним созванивались и общались. Приблизительно с начала июля 2016 года Б стал пользоваться абонентским номером <данные изъяты> В его же пользовании находится абонентский номер <данные изъяты>, которым он пользуется приблизительно с лета 2016 года (т.1 л.д.96-97).

После оглашения данных показаний ДСА пояснил, что показывал свои контакты с телефона следователю и тот спросил про №, с него ли звонил ФИО2, тогда он предположил, что наверное да. Протокол допроса читал невнимательно и подписал.

Свидетель ХЯГ показала, что знакома с ФИО2 с 2009г., сожительствует с ним с декабря 2009 года. У них имеется дочь. С 2012г. проживают с ФИО2, его отцом, дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Видела у Б траву, видела его в состоянии наркотического опьянения, знает, что тот употреблял наркотики, Б говорил, что не будет употреблять наркотики. ФИО2 всегда где то работал. В пользовании Б с 2014 года был один сотовый телефон марки «htc» серого цвета с номером телефона <данные изъяты>. Данный телефон Б купил в ТЦ «Богатырь» в кредит, рассчитался за кредит в 2015-2016г. Также иногда пользовался сотовым телефоном марки «Мальборо» с номером телефона <данные изъяты>. Она до сентября 2016г. пользовалась сотовым телефоном с номером <данные изъяты>. Номер телефона <данные изъяты> не знает. В марте 2016г. вместе с Б уехали в Москву, пожили там, затем она в апреле 2016г. оттуда уехала жить в Омск, а Б остался в Москве до мая 2016г., говорил, что занимается кровлей фасадов. В начале августа 2016г. она вернулась из Омска в Сургут. Когда она с дочерью жила в Омске Б высылал им деньги 15 000 руб. и деньги на билеты обратно. Планировали с Б в августе 2016 г. уехать отдыхать в Крым, внесли предоплату на проживание там с ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиля у Б не было. У неё в пользовании был автомобиль «Деу Матиз». В августе 2016г. Б говорил, что подрабатывает на фасадах. Уходил из дома на работу в разное время. ДД.ММ.ГГГГ Б ушел из дома около 18 час. планировал вернуться к 19 час., был одет в серый спортивный костюм «Адидас». Во время обыска в их квартире нашли колбу, весы – их покупала она, пользовался ли ими Б – не знает, банковскую карту «Альфа-банка», принадлежащую Б; сотовый телефон «Флай», принадлежащий его покойной маме, телефон «Нокиа» не рабочий. Нашла дома документы и коробку от телефона «htc», который находился в пользовании Б, которые передала адвокату.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ХЯН, данные на предварительном следствии, где она показала, что в пользовании ФИО2 находились абонентские номера <данные изъяты> В пользовании М находился сотовый телефон марки «HTC», в корпусе темного цвета, данный телефон находился у Б в пользовании около 8 месяцев. Данный телефон М купил себе сам приблизительно в январе-феврале 2016 года, данным телефоном пользовался только М.

После оглашения показаний ХЯН пояснила, что невнимательно прочитала протокол допроса, поэтому подписала их. Не говорила следователю про номер телефона <***>, не знает этот номер. Перепутала год, когда ФИО2 покупал свой телефон. Настаивает, что покупал в 2014г.

Свидетель КОЕ показала, что работала следователем СУ УМВД России по <адрес>, в дежурные сутки к ней поступил материал в отношении ФИО2, на основании которого было возбуждено уголовное дело, она предъявляла ему обвинение, обращалась за санкцией о заключении под стражу в суд. Б заявлял о применении к нему физической силы со стороны сотрудников полиции, вынесла постановление о его освидетельствовании. Были ли на Б следы телесных повреждений – не помнит. Но если бы были, то направила бы его на медицинскую экспертизу. В удовлетворении ходатайства Б о проведении экспертизы в целях обнаружения отпечатков пальцев на изъятых у него пакетиках с наркотическим веществом, ею было отказано, т.к. следовоспринимающая поверхность пакетиков маленькая, эксперт уже провел первичное исследование вещества, поэтому смысла проводить экспертизы не было. Помнит, что проводила следственное действие – осмотр сотового телефона, который вместе с материалами поступил к ней, согласно документов, данный телефон был изъят у Б. Целью осмотра было выяснить, имеются ли в телефоне программы, приложения, переписки. Специальные познания для этого были не нужны. Код телефона стал известен из первоначального письменного объяснения ФИО2 Путем введения кода был получен доступ к переписке в приложении «Телеграмм», из которой узнали, что в <адрес> сделана закладка крупной партии наркотика, было дано соответствующее поручение в целях её обнаружения, поручение было исполнено, информация подтвердилась.

Свидетель СИА пояснил, что, работая следователем УМВД России по <адрес>, некоторое время расследовал настоящее уголовное дело в отношении ФИО2, производил осмотр части вещественных доказательств. Сотовый телефон не осматривал, он осматривался в дежурные сутки дежурным следователем, а затем был опечатан и помещен в камеру хранения вещественных доказательств. Он допрашивал ХЯН, разъяснял ей права, показания она давала добровольно. ХЯН приносила ему документы на сотовый телефон, не помнит какие, которые были ей возвращены, т.к. не имели отношения к изъятому в ходе личного досмотра ФИО2 сотовому телефону.

Свидетель <данные изъяты> А.А. показал, что в августе 2016г. в МУ УМВД «Ногинское», где он работал оперуполномоченным, после обеда днем поступило поручение из УМВД России по <адрес> о производстве осмотра места происшествия – тайника, было указано место: в направлении <адрес> Ногинского <адрес>, сгоревшее здание, обнесенное разрушенным забором, справа от обочины в сторону Москвы, он выехал на указанное место с двумя понятыми, в указанном месте был обнаружен тайник, из которого изъят пакет, в котором находилось 2 полимерных пакета поменьше с кристалообразным веществом светлого цвета. Их упаковали способом, исключающим проникновение. Направили на экспертизу. Эксперт определил, что там находилось наркотическое вещество. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний не было. Ногинск расположен между Москвой и Владимиром, примерно в 45 км. от Москвы.

Свидетель КАН показал, что ДД.ММ.ГГГГ с подругой ЧИА ходил в магазин в районе <адрес> в Ногинском <адрес>, сотрудник полиции пригласил их участвовать понятыми при осмотре места происшествия. Они согласились. Около 16-17 часов проехали в район заброшенной дачи. Видел как в метрах в 100-200 от дороги в земле нашли 2 свертка в полиэтиленовых пакетах, сверху накрытых куском линолеума. Рядом лежала палка, показывала на это место как стрелка. Внутри пакетов находилось кристаллообразное вещество. Там же на месте был составлен протокол, в котором он расписался.

Свидетель ЧИА показала, что летом 2016г. с КАН ходили в магазин, расположенный в Ногинском <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции, пригласил участвовать понятыми при осмотре места происшествия где, возможно, спрятано наркотическое вещество. Они согласились. Им разъяснили права и обязанности понятых. Около 17-18 часов проехали в район заброшенной дачи, зашли за забор, подошли к месту, накрытому куском линолеума, рядом лежала палка как стрелка, показывала на это место, подняли линолеум, там нашли черный мешок, внутри которого находилось 2 пакета с светлым веществом и один белый бумажный пакет. Им показали это вещество, затем упаковали, опечатали. Они расписались на пакете и в протоколе, который там составил сотрудник полиции.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей МРЗ, ФОА, данные на предварительном следствии.

МРЗ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:15 к нему домой постучала сотрудник полиции, попросил участвовать в качестве понятого при обыске по месту проживания ранее задержанного мужчины. Он согласился. Проследовали к <адрес>. В качестве понятого была приглашена еще одна женщина из числа жильцов их дома. Следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности и порядок проведения обыска, в ходе обыска также принимали участие лица, проживающие в указанной квартире, - Хабарова Яна и Б Геннадий. После чего следователь предъявила постановление о проведении обыска, они зашли в <адрес>. В зале в верхней тумбе шкафа-стенки были обнаружены три полимерных пакета с пластиковыми застежками, в каждом из которых находились множество пустых полимерных пакетов с пластиковыми застежками. В спальне на нижней полке стола были обнаружены и изъяты весы в упаковке. На столе были обнаружены и изъяты авиа и жд билеты, сотовый телефон «Malboro» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», сотовый телефон «Нокиа», сотовый телефон «Флай», 4 флэш-накопителя, три сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», сим-карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», и 5 картриджей из под сим-карт. На комоде была обнаружена и изъята банковская карта «Альфа-Банк». Также с комода были изъяты одна стеклянная трубка с порошкообразным веществом и одна стеклянная трубка с остатками темного вещества. В шкафу под одеждой был обнаружен медицинский шприц с иглой, в котором находилась жидкость темного цвета. В мужской сумке, висящей на кресле, была обнаружена и изъята накладная. Все изъятое было упаковано в разные конверты, опечатаны. Составлен протокол, с которым они все ознакомились и расписались в нем (т.1 л.д.80-82).

Свидетель ФОА дала показания, аналогичные показаниям свидетеля МРЗ относительно своего участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой при обыске по адресу: г.<адрес>Комсомольский <адрес>, пояснила, что на момент производства обыска имела фамилию ФИО4 (т.1 л.д.83-85).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами.

Материалами оперативно-розыскной деятельности: постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами на проведение ОРД, справкой о проведении ОРД, протоколом личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д.29-59).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ данные материалы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.1-3).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 21:35 до 22:10 начальником отделения ОКОН УМВД России по <адрес><данные изъяты> А.В., в присутствии участвующих лиц САВ, ХАМ, а также мл. о/у <данные изъяты> В.В. о/у КМА, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в 5 подъезде <адрес>, перед началом досмотра ФИО2 сообщил, что имеет при себе наркотическое средство «соль». В ходе досмотра обнаружено и изъято: с правого кармана спортивных брюк ФИО2 - матерчатый футляр, в котором находилось зеркало с остатками вещества светлого цвета, металлическая трубка, лопатка, имитация лезвия со следовыми остатками светлого вещества, пластиковая колба, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный матерчатый футляр упакован в бумажный конверт. В этом же правом боковом кармане спортивных брюк ФИО2 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет «Зипа», внутри которого находилось рассыпчатое вещество светлого цвета, полимерный пакет «Зипа», внутри которого находился спичечный коробок с рассыпчатым веществом темного цвета. Из левого бокового кармана спортивных брюк обнаружен и изъят паспорт ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сот. телефон «htc» в корпусе темного цвета с сим-картой «Теле2». С левого кармана спортивной кофты ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились пять полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета. С правого бокового кармана спортивной кофты ФИО2 обнаружено портмоне, внутри которого находились две банковские карты «Сбербанк России» № на имя ФИО2 и карта «Альфа-Банк» № на имя ФИО2. Все изъятое, кроме паспорта и телефона, упаковано, опечатано в разные бумажные конверты, на которых участвующие лица поставили свои подписи, ФИО2 от росписи отказался (т.1 л.д.37-39).

Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование в полупрозрачном стеклянном флаконе порошкообразное вещество, массой 1,94 гр., содержит в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности представленного на исследование зеркала, металлической лопатки, металлической пластины, на металлической трубке, на внутренней поверхности футляра из материала типа «кожа» выявлены следовые количества a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.53-54, т.2 л.д.114-118).

Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование в спичечном коробке вещество зеленого цвета массой 4,5 грамм, является наркотическим средством марихуаной (т.1 л.д.50, т.2 л.д.120-121).

Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование в зиппакете вещество зеленого цвета массой 2,53 грамм, является наркотическим средством марихуаной и содержит в своем составе N-(1-карбомоил-2,2-диметилпроп-1ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АDВ-FUBINACA; MMBA (N)-BZF), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (т.1 л.д.51, т.2 л.д.125-126).

Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование в пятью прозрачных зиппакетах порошкообразное вещество, массой 2,25 гр., 3,11 гр., 3,53 гр., 2,55 гр., 1,86 гр., всего 13, 30 гр., содержит в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.52, т.2 л.д.130-131).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15:00 – 17:40 следователь КОЕ с участием понятых проводила осмотр изъятого телефона марки «htc» в корпусе темного цвета имей № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», а также паспорта ФИО2 (т.1 л.д.157-205).

Согласно протоколу, в ходе осмотра телефона установлено, что он имеет сенсорный экран, при включении телефон запросил код. При введении кода «2108» на экране появилось изображение приложений, программ. При ведении комбинации звездочка-201-решетка высветилось сообщение с указанием установленного в телефоне абонентского номера сим-карты <данные изъяты>. В приложении «Telegram» данного телефона имеется переписка пользователя телефона под ником «<данные изъяты><данные изъяты>» (далее М1) с абонентом «<данные изъяты>» (далее М2) за период с 12 по ДД.ММ.ГГГГг., где М1 направляет М2 фотографии мест, адреса, в переписке речь идет о «кладах», взвешивании, обсуждается перевозка. ДД.ММ.ГГГГ М2 спрашивает номер Киви. М1 отвечает <данные изъяты>». М1 сообщает, что «сделал клады». ДД.ММ.ГГГГ обсуждают отпуск М1. М1 сообщает, что бывал за границей, в Крыму не был, все родственники во Владимире побывали в Крыму. ДД.ММ.ГГГГ М2 сообщает, что в Москве товар «завтра к ночи будет готов», обещает заплатить за дорогу, обсуждается покупка билета до Москвы, М1 просит выслать деньги и сообщает №, М2 пишет «кидаю 20 к», М1 пишет «вывел 19500». М1 сообщает, что купил билет. ДД.ММ.ГГГГ М2 сообщает М1, что ему сегодня ночью сделают «клад» в Ногинске, затем пишет, что клад сделали, сообщает адрес закладки в Ногинске двух пакетах, направляет фотографии, описание – за сломанным забором на земле лежит палка как стрелка, около дерева клеенка, на ней кирпич, под ними закопан клад, далее в переписке упоминается поездка на отдых на 29, «Матиз». Последние сообщения М1 от ДД.ММ.ГГГГ в 18:17, от М2 - ДД.ММ.ГГГГ в 06:33.

В приложении «Галерея» обнаружена фотография пакетов с упаковочными пакетами, фото лифта с надписью «Геологическая 22 пад 4 в лифте», на фото указана стрелкой перекладина в лифте, имеется фото паспорта ФИО2 - при открытии меню данной фотографии при нажатии функции «сведения» установлено, что данная фотография создана ДД.ММ.ГГГГ. В разделе «Контакты» имеется контакт «Януська» с фото девушки с ребенком на руках, абонентский номер +<данные изъяты> В телефоне установлено приложение «РЖД билеты на поезд», при открытии которого появляется сообщение «Добрый день, ФИО2», в разделе «Мои заказы» имеются сведения о покупке билетов на поезд маршрутом Владимир-Сургут ФИО2

Постановлением следователя данный сотовый телефон с сим-картой, паспорт ФИО2 признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 206).

В судебном заседании данный сотовый телефон непосредственно исследовался судом с участием специалиста – эксперта отдела технических исследований ЭКЦ УМВД России по ХМАО-Югре ПВВ Вещественное доказательство представлено суду из УМВД России по <адрес> в опечатанном бумажном конверте, имеющем подписи следователя и понятых. При включении телефон не запрашивал код. В телефоне обнаружено приложение «Telegram», которое запросило код. При введении кода «2108» получен доступ к приложению «Telegram», в котором установлено наличие переписки, аналогичной указанной в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с абонентом «<данные изъяты>» относительно закладки в Ногинском <адрес>. Также в телефоне обнаружены другие приложения, контакты, фотографии, аналогичные указанным в протоколе осмотра предметов. Согласно данным в «Журнале звонков» последнее соединение произошло ДД.ММ.ГГГГ с абонентом под ником «Высоцкий» с номером телефона <данные изъяты>.

Специалист-эксперт ПВВ пояснил, что вопрос о возможности внесения в приложение «Telegram» переписки задним числом относится к компетенции разработчиков программного обеспечения, ответить на вопрос подсудимого о том, производилась ли синхронизация информации с его телефона с данным телефоном, не может, но осмотр следователем телефона, введение кода, комбинации цифр для определения имея телефона и номера сим-карты не могло повлечь изменения информации в телефоне.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых ТВВ, ТАВ, осмотрено помещение лифта в 4 подъезде <адрес>, где прямо от входа в указанный лифт внутри металлической перекладины, с правого края обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты темного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой клипсой с кристаллообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.209).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу в прозрачном пакете из полимерной пленки, снаружи оклееным непрозрачной липкой лентой черного цвета, порошкообразные вещество в виде гранул белого цвета, массой 0,27 гр., содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д.141-142).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17:30 – 18:50 и.о. дознавателя МУ МВД России Ногинское <данные изъяты> А.А., в присутствии понятых КАН, ЧИА, осмотрен участок местности, расположенный на заброшенном садовом участке, находящийся на 50 километре автодороги Москва-Нижний Новгород (М7), в 150 метрах с правой стороны автодороги по направлению в <адрес>), в 5 метрах от калитки сломанного забора, между деревьев под фрагментом линолеума был обнаружен схрон - полимерный пакет из черного материала, в котором находились два полимерных пакета с пластиковыми застежками, внутри каждого из которых находилось по полимерному пакету с пластиковыми застежками с веществом светлого цвета в виде кристаллов. Пакеты изъяты, упакованы, опечатаны (т.1 л.д.106-118).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество в двух двухслойных пресс-пакетах, массами 925,90 гр., и 992,70 гр., содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1 918,6г. (т.2 л.д.147-148).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном в 19:20 – 21:00 следователем СУ УМВД России по <адрес> КОЕ с участием понятых МРЗ и ЛОА, в присутствии собственника БГП, ХЯН, по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, согласно которому обнаружено и изъято в зале: в тумбе шкафа-стенки три полимерных пакета с пластиковой застежкой, внутри которых находятся множество полимерных пакетиков с пластиковыми застежками. В спальне на нижней полке стола обнаружены и изъяты весы «ХК 801». На столе обнаружены и изъяты авиабилет О41, билеты РЖД на имя ФИО2 1) <данные изъяты> сотовый телефон «Marlboro» IMEI <данные изъяты>, № c двумя сим-картами сотового оператора «Теле 2», сотовый телефон «Fly» IMEI 1:№ без сим-карты, сотовый телефон «Nokia», 4 флэш-какопителя, 3 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», сим-карта «ТЕЛЕ-2». Также в ходе обыска изъята банковская карта «Альфа-банк» №. С комода изъяты 2 стеклянные трубочки, в одной из которых находится порошкообразное вещество светлого цвета, во второй – с остатками вещества темного цвета. В шкафу на полке под одеждой обнаружен и изъят шприц с веществом темного цвета. В кармане мужской сумки обнаружены накладная от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.212-216).

Постановлением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ проведение данного обыска признано законным и обоснованным (т.1 л.д.224).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предметах, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, установлено: на поверхностях весов обнаружены следовые количества а-PVP (а-пирролидиновалерофенон) и N-(1-карбомоил-2,2-диметилпроп-1ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM). На внутренних стенках стеклянной трубки обнаружены следовые количества а-PVP (а-пирролидиновалерофенон). На внутренних стенках стеклянной трубки с наслоениями вещества коричневого цвета обнаружены следовые количества N-(1-карбомоил-2,2-диметилпроп-1ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ- PINACA-CHM). Жидкость из шприца не исследовалась. Согласно описательной части заключения, проба на «гемофан» жидкости из шприца положительная, что свидетельствует о наличии веществ биологической природы (т.2 л.д.135-137).

Изъятые в ходе обыска сотовые телефоны, сим-карты, картриджи из под сим-карт, флэш-накопители, накладная, билеты, карта «Альфа-банка», пустые полимерные пакетики, изъятая при личном досмотре карта «Альфа-банка», карта Сбербанка осмотрены следователем, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением следователя признаны вещественными доказательствами. В ходе осмотра установлено, что сотовый телефон «Marlboro» имеет имей №, №, в нём установлена сим-карта оператора «Теле2» с номером телефона <данные изъяты> Одна из изъятых сим-карт оператора «Теле2» с номером +<данные изъяты> При обыске было изъято 10 305 штук пустых пластиковых пакетиков с контактными зажимами. При обыске были изъяты билеты РЖД на имя ФИО2: 1) <данные изъяты> по направлению Омск-Пасс-Сургут, датой отправления ДД.ММ.ГГГГ, 2) <данные изъяты> по направлению Владимир-Сургут дата отправления ДД.ММ.ГГГГ, 3<данные изъяты> по направлению Владимир-Сургут датой отправления ДД.ММ.ГГГГ, а также посадочный талон на имя ФИО2, направлением Сургут-Москва, дата вылета 13 июля (т.1 л.д.225-237).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 футляр с находящимися внутри предметами, пакет с пятью пакетиками с порошкообразным веществом, пакет с веществом растительного происхождения темного цвета, пакет со спичечным коробком с веществом растительного происхождения, изъятый при обыске шприц с веществом, две стеклянные трубочки с веществами, изъятый при осмотре лифта сверток с веществом, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в Ногинском <адрес> свертки с веществом, осмотрены следователем, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением следователя признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.239-249).

Вещественными доказательствами: CD-R диском с детализацией абонентского номера <данные изъяты>, предоставленного ООО «Т2Мобайл» (т.2 л.д.17), CD-диском с информацией о движении денежных средств ЗАО «КИВИ Банк» по балансу учетных записей Visa QIWI Wallet (т.2 л.д.158-159), CD-R диском с информацией о движении денежных средств ОАО «Альфа Банк» (т.2 л.д.165).

Ответом на запрос следователю из ООО «Т2 Мобайл» (т.2 л.д.16-99), согласно которому за ФИО2 с 2015г. зарегистрирована сим-карта с номером телефона <данные изъяты> Номер телефона <данные изъяты>. зарегистрирован за УМФ Сотовый терминал с имей № взаимодействовал с абонентскими номерами <данные изъяты> (т.2 л.д.16); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номер телефона <данные изъяты> с имей № в пределах базовых станций <адрес> (т.2 л.д.57-98); ДД.ММ.ГГГГ этот имей взаимодействовал с номером телефона <данные изъяты> в пределах базовой станции г.<адрес>Комсомольский, 38 (т.2 л.д.61); между абонентами с номером телефона <данные изъяты> (номер телефона свидетеля <данные изъяты> Е.А.) за период с 06 июля по ДД.ММ.ГГГГг. неоднократно происходили соединения, последний раз ДД.ММ.ГГГГ в 19:05, 19:38; между абонентами с номером телефона <данные изъяты> (номер телефона свидетеля ХЯН) за период с 06 по ДД.ММ.ГГГГг. неоднократно происходили соединения, последний раз поступило смс-сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 23:23.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.101-110), согласно которому следователем осмотрены детализация телефонных переговоров из ООО «Т2 Мобайл», а также компакт-диски, предоставленные ЗАО «КИВИ Банк» и ОАО «Альфа Банк» с движением денежных средств по счетам. Согласно данным ответам, в период с июля по август 2016г. прослеживаются неоднократные исходящие платежи по балансу учетной записи номера <данные изъяты> на номер Б <данные изъяты>, имеются переводы денежных средств на банковскую карту «Альфа Банк» №, открытой на имя ФИО2 и изъятой у него при обыске в квартире, в том числе перевод денежных средств в сумме 19550 руб. ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.102).

Данные документы, диски постановлением следователя признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 111).

Согласно сведениям из ПТК «Розыск-Магистраль» на ФИО2 приобретен авиабилет рейсом 260-DP маршрутом Сургут-Москва (Внуково) отправлением ДД.ММ.ГГГГ в 01:00, а также ж/д билет на поезд 012Я маршрутом Владимир-Сургут отправление ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 (т.2 л.д.211-212).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на момент задержания ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружено состояние опьянение (т.1 л.д.45).

Согласно заключению комплексной психиатрически – наркологической судебной комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки сочетанной зависимости вследствие употребления опиатов, синтетических наркотиков («соли») (наркомании), что не лишало и не лишает его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, не лишают его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Иных признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики ФИО2 не обнаруживает В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, в случае условного осуждения, его следует обязать пройти курс противонаркоманического лечения у психиатра-нарколога, противопоказаний к данному лечению нет (т.2 л.д.153-155).

Постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении соучастника преступления - неустановленного лица по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (т.3 л.д.35-37).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они подтверждают и дополняют друг друга, являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми не имеется, поскольку не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Показания ФИО2 о том, что наркотические средства он не сбывал, сотовый телефон «htc» имей № ему подбросили сотрудники полиции, опровергаются совокупностью изложенных доказательств, из которых следует, что имеющийся в данном телефоне имей № (№) взаимодействовал с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированным за ФИО2 В сотовом телефоне «htc» имей № указан номер Киви кошелька <данные изъяты>, с которого на его банковскую карту, обнаруженную при обыске в квартире, осуществлялись денежные переводы, в ом числе в то время и в тех суммах, указанных в переписке. В данном сотовом телефоне имеется личная информация ФИО2: о поездке в Крым в августе, наличии автомобиля «Матиз» у жены, покупке им билета через приложение РЖД, фотография паспорта ФИО2, телефонные номера ХЯН, <данные изъяты> Е.А., и сведения о звонках им; обнаруженная в телефоне информация о закладках наркотических средств в лифте дома <адрес>, в Ногинском <адрес> нашла свое подтверждение путем следственных действий.

Данные доказательства не противоречат показаниям подсудимого о том, что он потерял сим-карту с номером <данные изъяты> в июне 2016г., также терял банковскую карту «Альфа банка», а затем восстановил их.

Умысел ФИО2 на сбыт наркотических средств подтверждается фактом наличия закладки в лифте подъезда, местонахождение которой Б отправил сообщением иному лицу, наличием при Б расфасованного на разные пакетики наркотического средства, перепиской в телефоне, где обсуждается реализация наркотических средств, закладка кладов, отправляются фотографии закладок, а также большим количеством изъятого наркотического средства.

Переписка в телефоне согласуются с остальными доказательствами по делу: материалами ОРД, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, заключениями экспертиз.

Переписка в изъятом сотовом телефоне ФИО2 подтверждает руководящую роль неустановленного лица, которое давало указания о закладках, в том числе с указанием количества веса, просило фотографии закладок, перечисляло ему денежные средства. Переписка была частой, регулярной до момента задержания.

Оценивая показания свидетелей, суд полагает, что они в соответствии со ст.74 УПК РФ являются допустимыми доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются логичными, последовательными, показания согласуются между собой, другими доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе дела судом не установлено, каких-либо нарушений при получении показаний свидетелей в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, не установлено.

Однако показания в судебном заседании ХЯН о том, что в пользовании ФИО2 не находился номер телефона <данные изъяты>, опровергаются показаниями свидетеля на предварительном следствии, которые подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств: протоколом осмотра предметов - телефона, детализацией телефонных соединений, где зафиксированы неоднократные соединения с её абонентским номером. Данные показания в судебном заседании суд считает обусловленными желанием помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает. Имеющиеся незначительные противоречия объясняются давностью событий.

Материалы оперативно-розыскной деятельности соответствуют Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оперативно-розыскной деятельности», а также предъявляемым к доказательствам УПК РФ требованиям. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании постановления, в соответствии со ст.11 указанного закона, осмотрены следователем, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. На основании ст.89 УПК РФ они могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимых.

Действия сотрудников полиции при задержании ФИО2 по жалобе последнего М.Г. являлись предметом проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ. Постановлениями следователей следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес> было отказано за отсутствием состава преступления. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно медицинской карте ФИО2 он был осмотрен врачами приемного отделения ДД.ММ.ГГГГ и, согласно заключению эксперта, выставленные ему диагнозы об ушибах установлены на основании субъективных ощущений пациента, отсутствуют объективные клинические признаки, подтверждающие данные диагнозы (т.2 л.д.242-244).

Следственные действия по обнаружению в Ногинске наркотических средств производились по поручению следователя КОЕ, в производстве которой находилось уголовное дело. Доводы ФИО2 о том, что наркотические средства в МО <адрес> были обнаружены раньше, чем дано поручение, не обоснованы, и не учитывают разницу часовых поясов с <адрес>ю.

Использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается вещественными доказательствами (изъятым мобильным телефоном с установленной программой «Telegram»), протоколом осмотра вещественных доказательств.

Изъятое при личном досмотре и при осмотре места происшествия в Ногинском <адрес> у ФИО2 вещество, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: гарантийный талон на сотовый телефон «htc one mini 2» имей № со штампом ООО «Евросеть Ритейл» о приобретении телефона ДД.ММ.ГГГГ, график платежей ФИО2 в ОАО «ОТП Банк» за август 2014г. – июль 2015г., кассовый чек об уплате в филиал «Уральский» ООО «Евросеть-Ритейл» 5000 руб. за покупку коммуникатора «htc one mini 2» №, коробка из под телефона «HTC One mini 2 RUS (Gray)» имей №, кассовые чеки ООО «М.Видео» за 2015г. о погашении кредита ФИО2 в ООО НКО «Рапида» 1850 руб., 1700 руб., 1700 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные документы согласуются с ответом на запрос суда, по ходатайству ФИО2, из «ОТП банка» о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил кредитный договор на приобретение коммуникатора «HTC One mini 2 Gray» (т.4 л.д.44-50) и ответа на запрос из ООО «Евросеть-Ритейл» о покупке ФИО2 в ТЦ «Богатырь» указанного сотового телефона с имей №.

Однако данные доказательства не свидетельствуют о том, что у ФИО2 не находился в пользовании другой сотовый телефон марки «htc», который он использовал для деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, и который был у него изъят при личном досмотре.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органом предварительного расследования ФИО2 также обвиняется в том, что неустановленное лицо, имея умысел, направленный на создание разветвленной сети сбыта по распространению наркотических средств синтетического и растительного производства на территории <адрес> ХМАО-Югры, в целях извлечения неправомерной прибыли, умышленно, из корыстных побуждений, желая обеспечить постоянное поступление к нему денежных средств, в значительных объемах, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разработало детальный план совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств синтетического и растительного производства методом тайников, с использованием виртуальных электронных счетов платежной системы «Qiwi-кошелёк», с применением технических средств – сотовых телефонов, а также методов конспирации. Для осуществления своей преступной деятельности неустановленное лицо, используя вымышленный псевдоним «Kladoff», распространило на форуме сведения среди посетителей интернет-сайта «<данные изъяты>» о продаже в программе «Telegram» на территории <адрес> ХМАО-Югры наркотиков, с возможностью их приобретения через систему «тайников», и внесения оплаты на заранее приобретенные им и оформленные на посторонних лиц виртуальные счета платежной системы «Qiwi-кошелёк», посредством терминалов, установленных в различных торговых центрах <адрес>. Понимая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность по их незаконному сбыту невозможна без создания преступной группы с четким распределением ролей между ее участниками, неустановленное лицо приступило к подбору кандидатов из числа «Интернет пользователей», готовых незаконно сбывать наркотические средства, а также приступило к осуществлению мер по объединению данных лиц в преступную группу под своим руководством, с четким распределением ролей между всеми соучастниками. Для подыскания лиц, заинтересованных в быстром обогащении от незаконного сбыта наркотических средств и желающих войти в состав преступной группы, неустановленное лицо разместило рекламу на Интернет-сайте «<данные изъяты>», в котором предложило высокооплачиваемую работу с будущим карьерным ростом, стажировку, денежное вознаграждение за преступную деятельность, систему поощрений и штрафов, строгое подчинение и руководство их действиями в дальнейшем, посредством текстовых сообщений в программе сети Интернет «Telegram». Для себя как руководителя преступной группы неустановленное лицо определило следующие функции: организовывать поставку наркотических средств в <адрес> ХМАО-Югры и дальнейшее их получение, поддерживать постоянную связь с потенциальными покупателями наркотических средств при помощи глобальной сети Интернет и программы «Telegram»; сообщать посредством технических средств связи и глобальной сети Интернет покупателям номера платежной системы «Qiwi-кошелёк», используемые преступной группой в своей преступной деятельности, на которые в качестве оплаты за приобретаемые наркотические средства покупателям необходимо было осуществить денежный платеж через платежные терминалы, установленные в различных торговых центрах и магазинах <адрес>; после поступления денежных средств от приобретателей наркотических средств сообщать покупателям адрес местонахождения тайника с наркотическим средством; устанавливать цены, вести учет реализуемых наркотических средств; распоряжаться полученными в результате незаконного сбыта наркотиков денежными средствами и распределять их между соучастником преступной группы; в целях соблюдения мер конспирации приобретать и осуществлять периодическую замену средств сотовой связи, а также используемых в преступной деятельности сим-карт; разрабатывать методы конспирации и обеспечивать их применение. Согласно разработанному неустановленным лицом плану, деятельность преступной группы ориентировалась на постоянное расширение круга лиц, приобретающих наркотические средства, на получение постоянных и возрастающих доходов. Для приобретения наркотических средств потенциальные покупатели при помощи средств связи, глобальной сети Интернет и программы «Telegram» отправляли неустановленному лицу, зарегистрированному в программе «Telegram» и представляющемуся псевдонимом «Kladoff», текстовые сообщения с наименованием и указанием количества необходимого им наркотического средства. Затем неустановленное лицо, являющееся руководителем преступной группы, согласно заранее разработанному плану совершения преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО2, использующий глобальную сеть Интернет и программу «Telegram» представляющийся псевдонимом «Kladoff», посредством компьютерных программ, сообщало покупателю номера счетов платежной системы «Qiwi-кошелёк», используемые преступной группой в своей преступной деятельности, на которые в качестве оплаты за приобретаемые наркотические средства необходимо было осуществить денежный платеж, а когда платеж поступал на вышеуказанные счета, сообщало покупателю местонахождение тайника с наркотическим средством, расположенным на территории <адрес>. Во избежание разоблачения со стороны сотрудников правоохранительных органов и пресечения деятельности преступной группы неустановленное лицо, являющееся руководителем преступной группы, разработало специальные методы конспирации, которые использовались им и соучастником преступной группы при совершении преступлений. Наличие четко продуманного плана и соблюдение должной конспирации позволило преступной группе осуществлять их совместную преступную деятельность с конца зимы 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ. В неустановленное время, в неустановленном месте, но в срок до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, являясь руководителем преступной группы и выполняя отведенную ему роль, действуя в составе преступной группы совместно с ФИО2, умышлено, незаконно приобрело у неустановленного следствием поставщика в неустановленном месте наркотические средства: а-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1934,11 грамма; марихуану, содержащее в своем составе N-(1-карбомоил-2,2-диметилпроп-1ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-FUBINACA; MMBA (N)-BZF), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 2,53 грамма; марихуану, массой не менее 4,55 грамма. После чего, в неустановленное время, но в срок до ДД.ММ.ГГГГ в целях незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, неустановленное лицо, действуя умышленно, в составе преступной группы, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, организовало доставку неустановленным способом части данных наркотических средств в тайник, адрес которого следствием не установлен, сообщив посредством сети Интернет, программы «Telegram», используя псевдоним «Kladoff», участнику преступной группы, выполняющим роль «закладчика», ФИО2 сведения о местонахождении тайника. ФИО2 в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, действуя согласно разработанному плану, в составе преступной группы под руководством неустановленного лица, забрал из тайника наркотические средства массами: не менее 15,51 грамм, не менее 2,53 грамма, не менее 4,55 грамм.

Суд исключает из обвинения подсудимого данные действия по следующим основаниям.

Государственный обвинитель отказался от обвинения в части приобретения наркотических средств.

В соответствии со ст. ст. 73, 85 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

По настоящему уголовному делу обстоятельства осуществления указанной преступной деятельности неустановленным лицом, обстоятельства приобретения наркотических средств неустановленным лицом и ФИО2 у неустановленного поставщика наркотических средств органами предварительного следствия не установлена. Суду не представлено доказательств разработки данным неустановленным лицом детального плана совершения преступления, обстоятельства вовлечения Б в преступную группу, обстоятельства взаимодействия неустановленного лица с потенциальными покупателями наркотических средств.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, стадию совершения преступления, личность подсудимого ФИО2, не судимого, имеющего постоянное место жительства, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, из ИВС-1 характеризуется положительно, по месту прежней работы (в 2012-2015г.) характеризуется положительно; на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, <данные изъяты>

Суд учитывает также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия в совершенном преступлении ФИО2, его роль, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер вреда.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как благодаря сообщенному ФИО2 паролю от телефона, первоначальному сотрудничеству с правоохранительными органами, была обнаружена крупная партия наркотических средств в Ногинском <адрес>, закладка в подъезде дома <адрес>, обнаруженные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающее обстоятельство в виде наличия малолетних детей у виновного.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающее обстоятельство в виде наличия заболеваний у подсудимого.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учётом санкции статьи обвинения, предусматривающей безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд учитывает также на основании ст.6, 43 УК РФ цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, принцип справедливости, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, которое будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния.

Вместе с тем, исходя из предусмотренного ст.7 УК РФ принципа гуманизма, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наличии ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать эти обстоятельства позволяющими назначить подсудимому наказание ниже предела, предусмотренного при назначении наказания с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ - ниже 10 лет.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания его под стражей. Протокол задержания в отношении ФИО2 составлен ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания, ФИО2 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, суд засчитывает подсудимому срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- наркотические средства в свертках, пакетах, спичечном коробке подлежат уничтожению,- шприц, весы, две стеклянные трубки, зеркало, металлическая лопатка, металлическая пластина, футляр из материала типа «кожа», металлическую трубку, сим карты оператора сотовой связи «Теле-2» с номерами <данные изъяты>, три билета РЖД, посадочный талон ФИО2, банковскую карту «Альфа-банк» №, пустые полимерные пакеты с контактными зажимами в количестве 10305 штук - уничтожить,

- сотовый телефон «Fly», сотовый телефон «Nokia» - вернуть ФИО2,

- сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», 5 картриджей из-под сим-карт операторов сотовой связи, 4 флэш-накопителя, накладная № СГННЗЖП-1/0908, банковскую карту «Альфа-Банк» № на имя MAKSIM BARABOSHIN - вернуть ФИО2,

- письменные документы (материалы ОРД, детализации телефонных переговоров), 3 компакт диска - хранить в уголовном деле,

- банковскую карту «Сбербанк» № на имя MAKSIM BARABOSHIN, паспорт гражданина РФ ФИО2 – вернуть ФИО2 как законному владельцу, - сотовый телефон «htc» имей №, сотовый телефон «Marlboro» IMEI <данные изъяты>, № - на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит обращению в доход государства, т.к. данный телефон использовался подсудимым в качестве средства совершения преступления,

- гарантийный талон на сотовый телефон «htc one mini 2» имей №, график платежей ФИО2 в ОАО «ОТП Банк» за август 2014г. – июль 2015г., кассовый чек об уплате в филиал «Уральский» ООО «Евросеть-Ритейл» 5000 руб. за покупку коммуникатора «htc one mini 2» № - хранить в уголовном деле,

- коробку из под телефона «HTC One mini 2 RUS (Gray)» имей №, кассовые чеки ООО «М.Видео» за 2015г. о погашении кредита ФИО2 в ООО НКО «Рапида» 1850 руб., 1700 руб., 1700 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные в судебном заседании, – вернуть ХЯН

По делу имеются процессуальные издержки за оплату услуг защитника на стадии следствия по назначению органа предварительного расследования в сумме 15 400 руб. и на оплату услуг защитника в суде по назначению суда в сумме 18 700 руб. Всего процессуальные издержки составляют 34 100 руб. В связи с признанием ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления, отсутствием оснований для освобождения его от процессуальных издержек, учитывая его трудоспособный возраст, суд постановляет взыскать данные процессуальные издержки с осужденного в доход государства (федеральный бюджет).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства в свертках, пакетах, спичечном коробке - уничтожить,

- шприц, весы, две стеклянные трубки, зеркало, металлическую лопатку, металлическую пластину, футляр из материала типа «кожа», металлическую трубку, сим

карты оператора сотовой связи «Теле-2» с номерами <данные изъяты>, три билета РЖД, посадочный талон ФИО2,

банковскую карту «Альфа-банк» №, пустые полимерные пакеты с контактными зажимами в количестве 10305 штук - уничтожить,

- сотовый телефон «Fly», сотовый телефон «Nokia» - вернуть ФИО2,

- сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», 5 картриджей из-под сим-карт операторов сотовой связи, 4 флэш-накопителя, накладную № СГННЗЖП-1/0908, банковскую карту «Альфа-Банк» № на имя MAKSIM BARABOSHIN - вернуть ФИО2,

- письменные документы (материалы ОРД, детализации телефонных переговоров), 3 компакт диска, гарантийный талон на сотовый телефон «htc one mini 2» имей №, график платежей ФИО2 в ОАО «ОТП Банк» за август 2014г. – июль 2015г., кассовый чек об уплате в филиал «Уральский» ООО «Евросеть-Ритейл» 5000 руб. за покупку коммуникатора «htc one mini 2» № - хранить в уголовном деле,

- банковскую карту «Сбербанк» № на имя MAKSIM BARABOSHIN, паспорт гражданина РФ ФИО2 – вернуть ФИО2,

- сотовый телефон «htc» имей №, сотовый телефон «Marlboro» имей №, № - обратить в доход государства (конфисковать),

- коробку из под телефона «HTC One mini 2 RUS (Gray)» имей №, кассовые чеки ООО «М.Видео» за 2015г. о погашении кредита ФИО2 в ООО НКО «Рапида» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть ХЯН

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 34 100 руб. за оказание защитником юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве по назначению следствия и суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2017 г.

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда

Судья Сургутского городского суда

Уварова Т.В. ____________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2017 г.

Секретарь суда ____________________________