Приговор № 1-378/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-378/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 05 июля 2023 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора <адрес> ФИО3, потерпевших ФИО9, ФИО14, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.Астрахань, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...><адрес>А, ком.341, пом.12, ранее судимого:

-<дата> Ленинским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-<дата> Кировским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь вблизи д. 27 по ул. <адрес> Сходня г.о. Химки <адрес>, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего ФИО9, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде физического и имущественного вреда, подошел к ФИО9 и стал вырывать с его плеча сумку черного цвета, однако, последний стал оказывать ему сопротивление, удерживая сумку. ФИО1, продолжая свои преступные действия, в целях сломить волю к сопротивлению, продолжал выхватывать сумку, принадлежащую ФИО9, с целью ее хищения нанес два удара кулаком в область плеча, повалив последнего на асфальт, затем нанес один удар кулаком в область плеча, при этом причинил ФИО9 физическую боль и страдания, без образования телесных повреждений, применив тем самым в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, ФИО6 вырвал с плеча ФИО9 сумку «D.PATRICI», материальной ценности не представляющую, внутри которой находился кошелек «Shaishi», материальной ценности не представляющий, банковские карты «Сбербанка» №№ 5469 3801 1665 8880, 5336 6903 0130 8302, 52228 6005 4031 7494, 2202 2036 5327 7147 на имя ФИО9; банковские карты «Альфабанк» №№ 2200 1503 2785 8616, 2200 1505 9440 4920, на имя ФИО9; банковская карта «Лукойл» № 70<№ обезличен>, бонусная карта «Перекресток» № 7789 0076 2488 2962, полис ОМС 5250 7108 2700 1645 на имя ФИО9, материальной ценности не представляющие, и денежные средства в размере 9 000 рублей, тем самым открыто похитил, вышеуказанное имущество ФИО9, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 насилие не опасное для жизни и здоровья в виде физической боли и страдания, а также материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Он же (ФИО1) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 23 часа 50 минут, ФИО1, находясь вблизи д. 31 по ул. <адрес> Сходня г.о. Химки <адрес>, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, подошел к ФИО14 с целью облегчения изъятия имущества, начал выражать угрозы физического насилия в отношении последней, которые она восприняла реально, после чего, продолжая свои преступные действия, в целях сломить волю потерпевшей, повалил последнюю на асфальт, упираясь коленом в ее живот, и удерживая последнюю, обыскал ее и обнаружил в кармане куртки, надетой на ФИО14 мобильный телефон «Tecno Spark 7» с сим-картой оператора «Мегафон» и чехлом «Россия» черного цвета.

ФИО1 осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, а также, что его действия очевидны для потерпевшей, желая наступления преступных последствий в виде физического и имущественного вреда, открыто похитил мобильный телефон «Tecno Spark 7» стоимостью 6 500 рублей, с сим-картой оператора «Мегафон» и чехлом синего цвета, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, при этом причинил ФИО14 физическую боль и страдания, без образования телесных повреждений, применив тем самым в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО14 насилие не опасное для жизни и здоровья в виде физической боли и страдания, а также материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 показал, что виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласен. Более добавить ничего не желает. Искренне раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО9), подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показания потерпевшего ФИО9 следует, что <дата> примерно в 05 часов 00 минут, он встретил с другом по имени Илья у д. 27 по ул. <адрес> Сходня г.о. Химки <адрес>, после чего к ним подошли трое не знакомых людей, один из которых, как впоследствии стало известно ФИО1, попросил 50 рублей, сказав, что ему не хватает денег на алкоголь. После чего он достал из своей сумки кошелек и дал ФИО1 100 рублей. Затем ФИО1 стал просить еще денег, и в тот момент, когда он (ФИО2) хотел опять достать кошелек из сумки, ФИО1 вцепился в его сумку и стал вырывать ее с плеча, а затем нанес ему два удара кулаком в область плеча, повалив на асфальт, после чего нанес еще один удар кулаком в область плеча. Когда он (ФИО2) упал, то расслабил руку, которой удерживал сумку, и в этот момент ФИО1 сдернул с него сумку и начал уходить в сторону. Двое других мужчин, которые были с ним, просто стояли и смотрели. После этого он (ФИО2) сказал, что бы ФИО1 вернул ему его сумку, на что тот вытащил из нее кошелек фирмы Shaishi, а сумку бросил. В кошельке находились банковские карты, бонусная карта магазина «Перекресток», бонусная карта «Лукойл», полис ОМС, материальной ценности не представляющие, и денежные средства в размере 9000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что его показания аналогичны показаниям потерпевшего ФИО9

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что <дата> ему поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП <№ обезличен> от <дата>, согласно которого в ФИО17 УМВД России с заявлением обратился ФИО9, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <дата> примерно в 05 часов 15 минут открыто похитило кошелек с банковскими картами и денежными средствами. В ходе проведения ОРМ был задержан ФИО1, который добровольно, без какого-либо воздействия написал чистосердечное признание, в котором отразил обстоятельства совершенного им преступления. Какого-либо морального, либо физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 оказано не было.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что <дата> примерно в 02 часа 00 минут у Сбербанка по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Сходня, ул. Кирова, д. 1 он познакомился с мужчиной по имени Ярослав, который предложил ему выпить, на что он согласился. Далее в ходе прогулки к ним подошел незнакомый мужчина, который представился Виталием, как впоследствии стало известно ФИО1, который предложил пойти купить выпить, после чего они втроем пошли в ночной магазин на ул. Первомайская. Примерно в 05 часов 00 минут они по пути следования возле д. 27 по ул. <адрес> Сходня г.о. Химки <адрес> встретили двух ранее неизвестных мужчин. ФИО16 попросил у них денежные средства, и один из мужчин достал из кошелька денежные средства, сколько он (ФИО18) не знает, так как стоял спиной и общался с Ярославом. Затем ФИО16 начал просить еще денежные средства, потом они начали материться. Бил ли ФИО16 мужчину он (ФИО18) не помнит, но когда обернулся, они оба лежали на асфальте и тянули друг на друга сумку мужчины. ФИО16 перетянул на себя сумку и побежал, они были в шоке и не понимали, что происходило, поэтому не стали их разнимать. Мужчина встал и начал кричать в след ФИО16, чтобы он вернул хотя бы сумку. Куда убежал ФИО16, они не знали, перед мужчинами они извинились и сказали, что они сами только что с ним познакомились. Далее ФИО16 они встретили уже в ночном магазине, он покупал пиво, они начали спрашивать зачем он так поступил, на что тот ответил, что всегда так жил, а если они его сейчас будут трогать, то он побьет их. Куда затем ушел ФИО16 ему неизвестно. О преступном умысле ФИО16 они с Ярославом не знали.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он состоит на службе в должности дежурного дежурной части Сходненского отдела полиции УМВД России по г.о. Химки <адрес>. <дата> примерно в 07 часов 10 минут он проходил мимо д. 37 по ул. <адрес> Сходня г.о. Химки <адрес>, где обратил внимание на портмоне черного цвета. Открыв портмоне, он обнаружил: полис ОМС на имя ФИО9, банковские карты «Сбербанк», номера их не помнит, банковские карты «Альфа-банк» и другие накопительные пластиковые карты, иных предметов и документов в портмоне не оказалось. Вышеуказанное имущество он отнес в ФИО17 УМВД России по г.о. Химки. В последующем оказалось, что ФИО9 является потерпевшим по материалу проверки, зарегистрированного в КУСП № 87 от <дата>. Позже вышеуказанное имущество он добровольно выдал оперативным сотрудникам по г.о. Химки.

-заявлением (т.1 л.д.7) из которого следует, что ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата> примерно в 05 часов 15 минут около <адрес> по ул. <адрес> Сходня г.о. Химки открыто похитило его кошелек с банковскими картами и денежными средствами;

-протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 9-13) согласно которому, был осмотрен участок местности вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская;

-протоколом добровольной выдачи (т.1 л.д.16-17) согласно которому, ФИО11 добровольно выдал кожаный кошелек черного цвета, банковскую карту банка «Сбербанк» № 5469 3801 1665 8880, банковскую карту банка «Сбербанк» № 5336 6903 0130 8302, банковскую карту банка «Сбербанк» № 5228 6005 4031 7494, банковскую карту банка «Сбербанк» 2202 2036 5327 7147, банковскую карту банка «Альфа Банк» credit 2200 1503 2785 8616, банковскую карту банка «Альфа Банк» travel credit 2200 1505 9440 4920, бонусную карту «Лукойл» 70<№ обезличен>, бонусную карту магазина «Перекресток», полис ОМС 5250 7108 2700 1645 на имя ФИО9, которые были осмотрены (т.1л.д.66-69) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.70-71);

-протоколом выемки (т.1 л.д.154-155) согласно которому, ФИО9 добровольно выдал сумку «D.PATRICI», которая была осмотрена (т.1л.д.156-157) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.158);

-протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.53-61,163-167), постановление (т.1л.д.62,168) согласно которым был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с системы «Безопасный регион» от <дата> по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская;

-чистосердечным признанием (т.1л.д.22), согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении <дата> вблизи д. 27 по ул. <адрес> Сходня г.о. Химки <адрес>.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО14), подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшей ФИО14 следует, что <дата> примерно в 23 часа 50 минут, когда она проходила возле <адрес> по ул. <адрес> Сходня г.о.Химки <адрес> к ней подошел незнакомый молодой человек, как впоследствии стало известно, ФИО1, который начал ей угрожать физическим насилием, после чего повалил ее на снег в сугроб, упер свое колено ей в живот, и начал проверять ее карманы куртки. В правом кармане, надетой на ней куртки, находился сотовый телефон марки «Tecno Spark 7», стоимостью 6500 рублей, который ФИО1 похитил, при этом под угрозой заставил назвать код ее мобильного телефона, после чего убежал в неизвестном направлении.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что <дата> в скупку пришел ранее незнакомый ему молодой человек, который принес мобильный телефон «Tecno Spark 7» в корпусе голубого цвета, в чехле черного цвета «Россия», без сим-карты. Он оценил мобильный телефон в 2 000 рублей, на что молодой человек согласился и предъявил ему паспорт на имя ФИО1 Закупочный акт они не составляли. Далее он (ФИО19) передал ему денежные средства в размере 2 000 рублей и тот ушел. В тот же день или на следующий день указанный мобильный телефон выкупили. О том, что мобильный телефон похищен, ФИО1 ему не сообщал.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что <дата> в ФИО17 УМВД России обратилась с заявлением ФИО14, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который в ночь с <дата> на <дата> похитил у нее мобильный телефон «Tecno Spark 7». Также с ФИО14 было получено объяснение. Далее был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО14, которая указала место совершения преступления, а именно: вблизи д. 31 по ул. <адрес> Сходня г.о. Химки <адрес>. В ходе ОРМ было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО1, который содержится в СИЗО-7 по г. Москва. Далее им (Стариковым) был произведен выезд в СИЗО-7 по г. Москва, где ФИО1 написал чистосердечное признание, в котором отразил обстоятельства совершенного им преступления. Была установлена скупка, куда тот реализовал мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей ФИО14, однако мобильный телефон был продан неустановленным лицам, в связи с чем, установить его местонахождение не представилось возможным. Никакого давления на ФИО1 не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что <дата> примерно в 21 час 00 минут он со своим другом ФИО15 решили выпить. В магазине «Авоська», который расположен по ул. Юбилейная, встретили ФИО6, который увидел в руках коньяк и спросил разрешения присоединиться к ним, после чего они пошли в подъезд д. 16 по ул. <адрес> Сходня г.о. Химки, где начали распивать алкогольные напитки. Чуть позже он созвонился с ФИО14, с которой они договорились о встрече, она должна была придти к дому, где они выпивали. Примерно в 23 часа 30 минут ФИО6 ушел в неизвестном направлении, при этом он был агрессивен. В 00 часов 15 минут к ним с Алексеем пришла Валентина, плакала и рассказала, что на нее напал молодой мужчина. Он начал звонить на ее телефон, но абонент был не в сети. Позже он узнал, что к данному преступлению причастен ФИО6

-заявлением (т.1 л.д.83) из которого следует, что ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который в ночь с <дата> на <дата> похитил у нее мобильный телефон «Tecno Spark 7»;

-протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 85-89) согласно которому, был осмотрен участок местности у д. 31 по ул. <адрес> Сходня г.о. Химки <адрес>;

- справкой (т.1л.д.91), согласно которой стоимость мобильного телефона «Tecno Spark 7» составляет 6 500 рублей;

-чистосердечным признанием (т.1л.д.95), согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевших, свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевших у суда не имеется, суд читает, что у них нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей и потерпевших помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО1 в совершении двух эпизодов грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> (т.1 л.д.110-113) ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечные признания (т.1л.д.22,95).

ФИО1 ранее судим за противоправные деяния, отнесенные уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела к категории умышленных преступлений средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за умышленные тяжкие преступления, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует опасный рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 ранее, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных им вновь, личности виновного, в том числе обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкций инкриминированных ему норм уголовного закона.

В действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений, в связи с чем, назначение ему наказания подлежит по правилам ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

По этим же основаниям суд не применяет правила ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного его характеризующие, а так же его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

ФИО1 осуждается за совершение умышленных тяжких преступлений, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из двух эпизодов преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу, срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятых с системы «Безопасный регион», хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; кожаный кошелек черного цвета, банковская карта банка «Сбербанк» № 5469 3801 1665 8880, банковская карта банка «Сбербанк» № 5336 6903 0130 8302, банковская карта банк «Сбербанк» № 5228 6005 4031 7494, банковская карта банка «Сбербанк» 2202 2036 5327 7147, банковская карта банка «Альфа Банк» credit 2200 1503 2785 8616, банковская карта банка «Альфа Банк» travel credit 2200 1505 9440 4920, бонусная карта «Лукойл» 70<№ обезличен>, бонусная карта магазина «Перекресток», полис ОМС 5250 7108 2700 1645 на имя ФИО9, сумка «D.PATRICI», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО9 – оставить по принадлежности ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: