Приговор № 1-352/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-352/2017

Дело № 1-352/17 г


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката: Шаповаловой Н.В. представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

представителя потерпевшего ФИО2

при секретаре Абрамовой А.О., Протасовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося (дата) года рождения в г. Комсомольске-на-Амуре хабаровского края, зарегистрированного Хабаровский (иные данные), не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 30 минут по 02 часов 34 минуты (дата), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через проем в заборе, огораживающего территорию ОАО «Амурметалл» прошел на территорию указанного завода, после чего, прошел на территорию водонасосной станции (№) энергоцеха, расположенного на территории ОАО «Амурметалл», и при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, отпилил часть металлической решетки окна помещения слесарной мастерской, открыл окно и после чего, образовавшийся проем, перелез в слесарную мастерскую, тем самым, совершив незаконное проникновение в помещение, и находясь в помещении слесарной мастерской, расположенной на водонасосной станции (№) энергоцеха ОАО «Амурметалл» расположенного по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) и воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно пытался похитить следующее имущество, принадлежащее ОАО «Амурметалл»: канистру, материальной ценности не представляющую, три газовые горелки материальной ценности не представляющие, пять винтелей, материальной ценности не представляющие, сумку с ключами, материальной ценности не представляющие, задвижку ДУ50 РУ16, стоимостью 3604 рубля 90 копеек, задвижку ДУ50 РУ16, стоимостью 3604 рубля 90 копеек, задвижку ДУ80 РУ16, стоимостью 3492 рубля, а всего имущества на общую сумму 10 701 рубль 80 копеек, однако, свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны ОАО «Амурметалл»,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 30 ч 3,158 ч. 2 п. «б» УК РФ и признал себя виновным в совершении указанного преступления.

Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что сомнений у суда не вызывает.

Адвокат Шаповалова Н.В., заявленное подсудимым ФИО1. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против ходатайства.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкция ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1. в особом порядке.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по ст.30 ч 3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также состояние здоровья и данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1. суд не установил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на его исправление, учитывая поведение ФИО1 как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, выразившееся в чистосердечном раскаянии в содеянном, учитывая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие ущерба, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего: канистру, три газовые горелки, 5 винтелей, сумку с гаечными ключами, задвижки ДУ50 РУ16 в количестве 2 штук, задвижку ДУ80 РУ 16 в количестве 1 штука, хранящиеся у свидетеля ФИО3, следует оставить по принадлежности.

Фрагмент арматуры, фрагмент металлического уголка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре,– передать представителю потерпевшего ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и по данной статье назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства : канистру, три газовые горелки, 5 винтелей, сумку с гаечными ключами, задвижки ДУ50 РУ16 в количестве 2 штук, задвижку ДУ80 РУ 16 в количестве 1 штука, хранящиеся у свидетеля ФИО3, следует оставить по принадлежности.

Фрагмент арматуры, фрагмент металлического уголка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, по вступлении приговора в законную силу – передать представителю потерпевшего ФИО2.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Председательствующий: Г.Н. Паршина