Приговор № 1-352/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-352/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 08 ноября 2017г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Вознюк О.П.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Задорожной Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савватеева О.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, трудоустроенного рабочим в <данные изъяты>», ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей, под домашним арестом не содержался, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи имущества Потерпевший №1, подошел к дому, расположенному на земельном участке по <адрес> - 1 в пгт.Корфовский Хабаровского муниципального района <адрес>. В вышеуказанный период времени, ФИО1, убедившись, что он действует тайно, используя монтировку, принесенную с собой, выставил штапики в раме окна указанного дома, и выставил стекло. После этого ФИО1 через образовавшийся проем в указанном окне, с целью кражи незаконно проник в жилище – вышеуказанный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензопилу, стоимостью 2000 руб., домашний кинотеатр «Panasonic», стоимостью 13765 руб., мужскую дубленку, не представляющую материальной ценности. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15765 рублей.

Он же, ФИО1, в период с 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.41 час. ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи подошел к забору, которым была огорожена территория охраняемой базы <данные изъяты> расположенной по <адрес> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, действуя с прямым умыслом, через дыру, имеющуюся в указанном заборе, с целью кражи, незаконно проник в иное хранилище – на вышеуказанную, огороженную, охраняемую территорию базы <данные изъяты> откуда умышленно, из корыстных побуждений, взяв с земли, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: два аккумулятора <данные изъяты> стоимостью 7665 рублей 96 копеек каждый, на общую сумму 15331 рубль 92 копейки. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, удерживая при себе похищенное имущество, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 15331 рубль 92 копейки.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Адвокат поддержал мнение подзащитного.

Гос. обвинитель не возражал, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшему и представителю потерпевшего в ходе предварительного следствия были разъяснены условия и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, после чего получено их письменное согласие на такой порядок.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкции ст.ст.158 ч.2, 158 ч.3 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по статьям:

- 158 ч.3 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- 158 ч.2 п.«б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующее:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступных деяний;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; состояние здоровья; возмещение материального вреда, причиненного преступлением потерпевшему Потерпевший №1, принесение извинений последнему;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, исходя из требований ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы за каждое из преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Определяя размер наказания, суд учитывает требования ст.62 частей 1 и 5 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер преступлений, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным, применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований, для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание следует назначить подсудимому по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ, исковые требования, предъявленные <данные изъяты> к подсудимому на сумму 15331 рубль 92 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: матерчатую сумку, марлевый тампон с образцом слюны ФИО1, части проводов с аккумуляторов, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года девяти (9) месяцев лишения свободы;

- 158 ч.2 п.«б» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде двух (2) лет трех (3) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком два (2) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного; являться на регистрацию в этот гос. орган 1 раз в месяц, в дни, установленные данным гос. органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить до вступления приговора суда в законную силу, после чего, отменить.

Взыскать 15331 рубль 92 копейки с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, а именно, матерчатую сумку, марлевый тампон с образцом слюны ФИО1, части проводов с аккумуляторов, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный и потерпевшие вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.