Решение № 7(1)-156/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 5-42/2020

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Алтунина И.А. № 7(1) - 156


РЕШЕНИЕ

г. Белгород 28 сентября 2020 года

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.,

с участием защитника ФИО1 – Панасенко В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 04 июня 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Заслушав защитника ФИО1 – Панасенко В.Н. по доводам жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 августа 2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На данное постановление ФИО1 принесена жалоба в Белгородский областной суд, в которой она просит об изменении постановления в части назначенного наказания в виде лишения специального права на штраф.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29 апреля 2020 года в 18 часов 55 минут в районе д.1 ул. Полевая с. Обуховка Старооскольского района Белгородской области, Магистраль 1:1, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шкода OCTAVIA, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5 абз.1, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству Ниссан WINGROAD, государственный регистрационный знак №, под управлением А.Ф.Г., движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершила с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля Ниссан WINGROAD А.Ф.Г. причинен вред здоровью средней степени тяжести; несовершеннолетнему ФИО2 причинен легкий вред здоровью; А.В.И. и ФИО1 причинены повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1, А.Ф.Г.; заключениями эксперта судебно-медицинской экспертизы, и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришла к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Схема ДТП подписана ФИО1, из чего следует, что с ее содержанием она согласна.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 и ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствиями, личности виновного.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения предусмотренные главой 12 КоАП РФ, поэтому суд обоснованно признал указанное обстоятельство отягчающим ее ответственность.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматривается оснований для его отмены.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Судья городского суда всесторонне, полно и объективно рассмотрела административное дело в отношении ФИО1.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 04 июня 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.А. Макеев