Решение № 12-37/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 12-37/2017

Дело № 12-37/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

р.п. Первомайский 02 августа 2017 года

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Литвинов А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов (далее - ОСП) по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с жалобой, в которой указал, что в постановлении не указано, в чем конкретно выражено допущенное им нарушение законодательства об исполнительном производстве. Заявляет, что привлечен к административной ответственности незаконно, и просит отменить обжалуемое постановление, прекратив производство по административному делу.

И.о. начальника ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО2 представил в суд возражения на вышеуказанную жалобу ФИО1, в которых просил отказать в ее удовлетворении, полагая постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ законным.

В судебном заседании, ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, просил её удовлетворить. Дополнительно пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он проходил медицинскую комиссию при трудоустройстве на работу, вопрос о его трудоустройстве фактически не был решен, в связи с чем, справку о трудоустройстве от Общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Тамбовская индейка» получил только ДД.ММ.ГГГГ и передал ее судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, с составлением судебным приставом в этот же день в отношении него протокола об административном правонарушении.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО3 пояснила в судебном заседании, что ФИО1, будучи должником по исполнительному листу о взыскании алиментов, посещал ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области с начала июня месяца 2017 года практически каждый день, при этом, каких-либо сведений о своем трудоустройстве ФИО1 судебному приставу-исполнителю не сообщал, каких-либо сведений, подтверждающих его трудоустройство с ДД.ММ.ГГГГ, не предоставлял вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Просила отказать в удовлетворении доводов жалобы ФИО1

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы и материалы административного дела №-№, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ (в редакции от 01.07.2017), нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, возбужденным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит взысканию ежемесячно 1/3 всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия указанных детей, в пользу ФИО4

В соответствии с ч. 5 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 18.07.2017) о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.

Пунктом 8 вышеуказанного постановления о возбуждении исполнительного производства, должник ФИО1 был предупрежден, что в случае нарушения законодательства об исполнительном производстве, выраженного в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, непредставлении сведений либо представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебе, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, должник может быть привлечен к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ.

Из имеющейся в материалах вышеуказанного административного дела справки ООО <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 работает в указанном ООО в подразделении «<данные изъяты>» в должности «<данные изъяты>», на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, трудоустроившись ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<адрес>», будучи должником по исполнительному производству о взыскании алиментов, не уведомил о своем трудоустройстве в указанное ООО судебного пристава-исполнителя так, как это предусмотрено вышеизложенными положениями законодательства об исполнительном производстве, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, подтверждается протоколом ОСП по Первомайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1, являясь должником по исполнительному производству о взыскании алиментов, не уведомил судебного пристава-исполнителя о своем трудоустройстве в 3-х-дневный срок.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО12. обоснованно привлек ФИО1 к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1, как и заявленные им в судебном заседании доводы о необоснованности привлечения его к административной ответственности, представленными материалами дела объективно не подтверждаются. Каких-либо иных сведений в подтверждение заявленных доводов, ФИО1 в суд представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения по существу постановления начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Литвинов